🔊بولیے اور لفظوں کو قید کر لیجیے! __ ابنِ محمد یار

وقت کی بچت کریں—بس بولیں اور یہ خود بخود لکھتا جائے گا۔ اپنی آواز کو تحریر میں بدلیں، دستاویز کی صورت محفوظ کریں، کاپی کریں اور جہاں چاہیں استعمال کریں۔ یہ آسان، تیز اور مؤثر ٹول خاص طور پر اُن لوگوں کے لیے ہے جو کمپیوٹر پر طویل ٹائپنگ سے بچنا چاہتے ہیں۔ چاہے آپ کو پیپر تیار کرنا ہو یا کتاب لکھنی ہو، اب سب کچھ ممکن ہے صرف چند منٹوں میں۔

اردو انگریزی 16px 18px 20px 24px TXT DOCX PDF

الفاظ: 0 | حروف: 0

شکوہ ظلمت شب سے کہیں بہتر تھا
اپنے حصے کی کوئی شمع جلاتے جاتے

ریکارڈنگ کی تاریخ

کمپنی نام: مان رائے کمپیوٹر

تیار کردہ: ابنِ محمد یار

© 2025 جملہ حقوق محفوظ ہیں

Check Your Level Of consciousness

Designed and Developed By Ibn Muhammad Yar

Consciousness Level Quiz

Select Your Language

why what makes us curious complete book in urdu by Mario Livio

 

باب 1

متجسس

ان کی لمبائی سے آزاد متجسس، کچھ کہانیاں دیرپا تاثرات چھوڑ سکتی ہیں۔ انیسویں صدی کی مصنفہ کیٹ چوپن کی ایک بہت مختصر کہانی "دی اسٹوری آف این آور" کا آغاز ایک حیران کن جملے کے ساتھ ہوتا ہے: "یہ جانتے ہوئے کہ مسز ملارڈ دل کی پریشانی میں مبتلا تھیں، ان کے شوہر کی موت کی خبر کو زیادہ سے زیادہ نرمی سے توڑنے کا بہت خیال رکھا گیا۔" جانی نقصان اور انسانی کمزوری سب ایک پنچی لائن میں بھرے ہوئے ہیں۔ اس کے بعد ہمیں پتہ چلتا ہے کہ یہ شوہر کا قریبی دوست رچرڈز تھا جو اس بات کی تصدیق کرنے کے بعد (ٹیلی گرام کے ذریعے) برینٹلی ملارڈ کا نام واقعی ریل روڈ کی تباہی میں ہلاک ہونے والوں کی فہرست میں سب سے آگے تھا۔ چوپن کے پلاٹ میں مسز ملارڈ کا فوری رد عمل ایک فطری رد عمل ہے۔ اپنی بہن جوزفین کا افسوسناک پیغام سن کر وہ فورا رونے لگتی ہے، پھر اپنے کمرے میں ریٹائر ہو جاتی ہے اور تنہا رہنے کو کہتی ہے۔ تاہم یہ بات موجود ہے کہ کچھ بالکل غیر متوقع ہوتا ہے۔ کچھ دیر تک بے حرکت بیٹھنے، رونے کے بعد، اس کی نگاہ بظاہر نیلے آسمان کے دور دراز ٹکڑے پر جمی ہوئی تھی، مسز ملارڈ اپنے آپ سے ایک حیرت انگیز لفظ سرگوشی کرنے لگتی ہیں: "آزاد، آزاد، آزاد!" اس کے بعد اس سے بھی زیادہ پرجوش "آزاد! جسم اور روح سے پاک!" جب وہ آخر کار جوزفین کی پریشان کن درخواستوں کے سامنے جھکتے ہوئے دروازہ کھولتی ہے تو مسز ملارڈ "اس کی آنکھوں میں ایک بخار کی فتح" کے ساتھ ابھرتی ہیں۔ وہ اپنی بہن کی کمر کو پکڑ کر سکون سے سیڑھیاں اترنا شروع کر دیتی ہے جبکہ اس کے شوہر کا دوست رچرڈز سیڑھی کے نیچے ان کا انتظار کر رہا ہے۔ یہ ٹھیک ہے جب کسی کو سامنے کا دروازہ لاچ کی سے کھولتے ہوئے سنا جاتا ہے۔ چوپن کی کہانی اس نقطہ سے آگے صرف آٹھ مزید لائنوں پر مشتمل ہے۔ کیا ہم شاید یہاں پڑھنا بند کر سکتے ہیں؟ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ اگر ہم چاہتے بھی تو شاید ایسا نہیں کریں گے، یقینا کم از کم یہ جانے بغیر نہیں کہ دروازے پر کون تھا۔ جیسا کہ انگریزی مضمون نگار چارلس لیمب نے لکھا ہے، "زندگی میں زیادہ آوازیں نہیں، اور میں تمام شہری اور تمام دیہی آوازیں شامل کرتا ہوں، دلچسپی میں دروازے پر دستک سے تجاوز کرتا ہوں۔" یہ   ایک ایسی کہانی کی طاقت ہے جو آپ کی توجہ اتنی طاقت سے کھینچتی ہے کہ آپ اس کھینچ کو ختم کرنے کا خواب بھی نہیں دیکھتے ہیں۔ گھر میں داخل ہونے والا شخص واقعی ہے، جیسا کہ آپ نے اندازہ لگایا ہوگا، برینٹلی ملارڈ، جو، پتہ چلتا ہے، ٹرین حادثے کے مقام سے اتنا دور تھا کہ اسے یہ بھی معلوم نہیں تھا کہ ایسا ہوا ہے۔ جذباتی رولر کوسٹر سواری کی واضح تفصیل جو مزاج مسز ملارڈ کو صرف ایک گھنٹے کے عرصے میں برداشت کرنا پڑی ہے وہ چوپن کے ڈرامے کو ایک دلکش تجربے میں پڑھتی ہے۔ "ایک گھنٹے کی کہانی" میں آخری جملہ پہلے جملے سے بھی زیادہ پریشان کن ہے: "جب ڈاکٹر آئے تو انہوں نے کہا کہ وہ دل کی بیماری سے مر گئی ہے- خوشی کی جو ہلاک ہو جاتی ہے۔" مسز ملارڈ کی اندرونی زندگی ہمارے لئے بڑی حد تک ایک معمہ بنی ہوئی ہے۔ میری رائے میں چوپن کا سب سے بڑا تحفہ اس کی واحد صلاحیت ہے جو تقریبا ہر ایک سطر کے ساتھ تجسس پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، یہاں تک کہ ان حالات کو بیان کرنے والے اقتباسات میں بھی جن میں بظاہر کچھ نہیں ہوتا۔ یہ تجسس کی قسم ہے جو آپ کی ریڑھ کی ہڈی کے اوپر اور نیچے چلنے والی سردی کے نتیجے میں ہوتی ہے، موسیقی کے غیر معمولی ٹکڑے سنتے وقت آپ کو محسوس ہونے والی سنسنی سے کچھ ملتی جلتی ہے۔ یہ لطیف، دانشورکلف ہینگر ہیں جو کسی بھی زبردست کہانی سنانے، اسکول میں سبق، فنکارانہ اویور، ویڈیو گیم، اشتہاری مہم یا یہاں تک کہ سادہ گفتگو میں ایک ضروری آلہ ہیں جو بور کی بجائے خوش کرتے ہیں۔ چوپن کی کہانی اس بات کی حوصلہ افزائی کرتی ہے جسے ہمدردی کا تجسس کا نام دیا گیا ہے- جب ہم مرکزی کردار کی خواہشات، جذباتی تجربات اور خیالات کو سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں اور جب اس کے یا اس کے اقدامات ہمیں مسلسل پریشان کرتے ہیں تو ہم اس سوال سے پریشان ہوتے ہیں کہ کیوں؟ ایک اور عنصر جو چوپن مناسب طریقے سے استعمال کرتا ہے وہ حیرت کا ہے۔ یہ ایک یقینی حکمت عملی ہے جو بڑھتی ہوئی اشتعال اور توجہ کے ذریعے تجسس کو جلانے کے لئے ہے۔ نیویارک یونیورسٹی کے نیورو سائنسدان جوزف لیڈوکس اور ان کے ساتھی ہمارے دماغ کے اندر ان راستوں کا سراغ لگانے میں کامیاب رہے جو حیرت یا خوف کے رد عمل کے ذمہ دار ہیں۔ جب ہم غیر متوقع کا سامنا کرتے ہیں، دماغ فرض کرتا ہے کہ کچھ کارروائی کرنا پڑ سکتی ہے۔ اس کے نتیجے میں ہمدرد اعصابی نظام تیزی سے فعال ہوتا ہے، اس کے معروف، وابستہ مظاہر: دل کی دھڑکن میں اضافہ، پسینہ اور گہری سانس لینا۔ اس کے ساتھ ساتھ توجہ دوسرے غیر متعلقہ محرکات سے ہٹ جاتی ہے اور اس کی توجہ زیر غور کلیدی اہم عنصر پر مرکوز ہوتی ہے۔ لیڈوکس یہ دکھانے کے قابل تھا کہ حیرت میں، اور خاص طور پر خوف کے ردعمل میں، تیز اور سست راستے ساتھ ساتھ فعال ہوتے ہیں۔ فاسٹ ٹریک براہ راست تھیلمس سے آگے بڑھتا ہے، جو حسی اشاروں کو ریلے کرنے کا ذمہ دار ہے، ایمیگڈلا تک، مرکزے کا بادام کی شکل کا جھرمٹ جو اثر انگیز اہمیت تفویض کرتا ہے اور جذباتی ردعمل کی ہدایت کرتا ہے۔ سست ٹریک میں تھیلمس اور ایمیگڈلا کے درمیان ایک لمبا چکر شامل ہوتا ہے جو سیریبرل کورٹیکس سے گزرتا ہے، عصبی ٹشو کی بیرونی پرت جو یادداشت اور سوچ میں کلیدی کردار ادا کرتی ہے۔ یہ بالواسطہ راستہ محرکات کی زیادہ محتاط، شعوری تشخیص اور سوچ سمجھ کر جواب دینے کی اجازت دیتا ہے۔ تجسس کی کئی "اقسام" — وہ کھجلی مزید جاننے کے لئے موجود ہے۔ برطانوی کینیڈین ماہر نفسیات ڈینیل برلین  نے دو اہم جہتوں یا کلہاڑیوں کے ساتھ تجسس کا خاکہ بنایا: ایک تصوراتی اور تجسس کے درمیان پھیلا ہوا اور دوسرا مخصوص سے غوطہ خور  تجسس تک سفر کرنا۔ تصوراتی تجسس انتہائی غیر ملکیوں کی طرف سے پیدا ہوتا ہے، ناول، مبہم یا حیران کن محرکات کے ذریعے، اور یہ بصری معائنہ کی ترغیب دیتا ہے— مثال کے طور پر، ایک دور دراز گاؤں میں ایشیائی بچوں کے رد عمل کے بارے میں سوچیں جو پہلی بار کاکیشین کو دیکھ رہے ہیں۔ تصوراتی تجسس عام طور پر مسلسل نمائش کے ساتھ کم ہوتا جاتا ہے۔ برلین کی منصوبہ بندی میں مخالف تاثری تجسس   تجسس ہے، جو علم کی حقیقی خواہش ہے (فلسفی ایمانوئل کانٹ کے الفاظ میں "علم کی بھوک")۔ یہ تجسس تمام بنیادی سائنسی تحقیق اور فلسفیانہ تحقیقات کا بنیادی محرک رہا ہے اور غالبا یہی وہ قوت تھی جس نے تمام ابتدائی روحانی جستجووں کو آگے بڑھایا۔ سترہویں صدی کے فلسفی تھامس ہابس نے اسے "ذہن کی ہوس" کا نام دیا اور مزید کہا کہ "   علم کی مسلسل اور ناقابل تسخیر نسل میں خوشی کی استقامت سے" یہ "کسی بھی جسمانی لطف کی مختصر شہوت" سے تجاوز کر جاتا ہے کہ اس میں ملوث ہونے سے آپ مزید چاہتے ہیں۔ ہابس نے اس "کیوں جاننے کی خواہش" میں دیکھا (زور دیا) اس خصوصیت کو دیگر تمام زندہ مخلوق سے ممتاز کیا۔ بے شک جیسا کہ ہم باب 7 میں دیکھیں گے، یہ پوچھنے کی منفرد صلاحیت رہی ہے کہ "کیوں؟" جس نے ہماری انواع کو وہاں پہنچا دیا ہے جہاں ہم آج ہیں۔ آئنسٹائن نے اپنے ایک سوانح نگار سے کہا کہ "میرے پاس کوئی خاص صلاحیت نہیں ہے۔ میں صرف جوش و خروش سے متجسس ہوں۔ " برلین کے نزدیک مخصوص تجسس معلومات کے ایک خاص ٹکڑے کی خواہش کی عکاسی کرتا ہے، جیسا کہ کراس ورڈ پہیلی کو حل کرنے یا اس فلم کا نام یاد رکھنے کی کوششوں میں ہوتا ہے جو آپ نے پچھلے ہفتے دیکھی تھی۔ مخصوص تجسس تفتیش کاروں کو مختلف مسائل کی جانچ کرنے پر لے جا سکتا ہے تاکہ انہیں بہتر طور پر سمجھا جاسکے اور ممکنہ حل کی شناخت کی جاسکے۔ آخر میں، غوطہ خور  تجسس سے مراد تلاش کرنے کی بے چین خواہش اور بوریت سے بچنے کے لئے ناول تحریک کی تلاش دونوں ہے۔ آج، اس قسم کا تجسس نئے ٹیکسٹ پیغامات یا ای میلز کی مسلسل جانچ پڑتال یا نئے سمارٹ فون ماڈل کا انتظار کرتے ہوئے بے صبری میں ظاہر ہوسکتا ہے۔ بعض اوقات، غوطہ خور  تجسس مخصوص تجسس کا باعث بن سکتا ہے، اس میں جدیدیتکے متلاشی طرز عمل ایک مخصوص دلچسپی کو ہوا دے سکتا ہے۔   اگرچہ مختلف اقسام کے تجسس میں   برلین کے  امتیازات بہت سے نفسیاتی مطالعات میں انتہائی نتیجہ خیز ثابت ہوئے ہیں، لیکن انہیں صرف اس وقت تک اشارہ آمیز سمجھا جانا چاہئے جب تک تجسس کے بنیادی طریقہ کار کی زیادہ جامع تفہیم سامنے نہ آجائے۔ اس کے ساتھ ساتھ کچھ اور اقسام کے تجسس بھی تجویز کیے گئے ہیں مثلا ہمدردی کا تجسس جس کا ذکر پہلے کیا گیا ہے، جو بڑی صفائی  سے برلین کے زمروں میں نہیں آتے   ۔ مثال کے طور پر، ایک بیمار تجسس ہے جس کے نتیجے میں ربڑ کی گردن ہوتی ہے؛ یہ ہمیشہ ڈرائیوروں کو شاہراہ پر حادثات کو سست کرنے اور جانچنے کے لئے ترغیب دیتا ہے اور لوگوں کو   پرتشدد جرائم اور آگ لگانے کے مناظر کے ارد گرد اجتماعی طور پر جمع ہونے کی ترغیب دیتا ہے۔ یہ اس قسم کا تجسس ہے جس نے 2004 میں عراق میں برطانوی تعمیراتی کارکن کین بگلی کے سر قلم کرنے کی بھیانک ویڈیو کے لئے گوگل کی بڑی تعداد میں ہٹ پیدا کیے۔ ممکنہ طور پر مختلف اقسام کے علاوہ، شدت کی مختلف سطحیں بھی ہیں جن کو کوئی بھی تجسس کی مختلف صنفوں سے وابستہ کر سکتا ہے۔ بعض اوقات معلومات کا ایک ٹکڑا تجسس کو مطمئن کرنے کے لئے کافی ہوتا ہے، جیسا کہ مخصوص تجسس کے کچھ معاملات میں: یہ کون تھا جس نے کہا تھا، "کہیں بھی ناانصافی ہر جگہ انصاف کے لئے خطرہ ہے"؟ دیگر مثالوں میں، تجسس کسی کو زندگی بھر کے پرجوش سفر میں لے جا سکتا ہے، جیسا کہ کبھی کبھار ہوتا ہے جب تجسس  سائنسی تحقیقات کا چرواہے ہوتا ہے   : زمین پر زندگی کیسے ابھری اور ارتقا ء پذیر ہوئی؟ تجسس میں بھی واضح انفرادی فرق ہیں، اس کے وقوع کے تعدد، شدت  کی سطح، لوگوں  کو   تلاش کے لئے وقف کرنے کے لئے کتنا وقت دینے کے لئے تیار ہیں، اور عمومی طور پر نئے تجربات کے لئے کھلے پن اور ترجیح کے لحاظ سے۔ ایک شخص کے لئے جرمن بحیرہ شمالی کے ساحل پر امرم جزیرے پر ساحل پر دھونے والی ایک پرانی بوتل   صرف اتنی ہی ہوسکتی ہے: آلودگی کی ایک بکھرتی ہوئی علامت۔ ایک اور کے لئے، اس طرح کی تلاش ایک پہلے، دلکش دنیا میں ایک جھلک کے لئے ایک موقع کو متحرک کر سکتا ہے. اپریل 2015 میں ملنے والی بوتل میں ایک پیغام 1904 اور 1906 کے درمیان کسی وقت سے ثابت ہوا جو ایک بوتل میں سب سے پرانا معلوم پیغام تھا۔ یہ سمندری دھاروں کا مطالعہ کرنے کے تجربے کا حصہ تھا۔ اسی طرح نیویارک شہر کے صفائی ستھرائی کے بائیس سالہ کارکن ایڈ شیولین جو ہفتے میں پانچ صبح کوڑا کرکٹ جمع کرتے ہیں، نے آئرلینڈ کی گیلک زبان کے بارے میں اتنا جوش و خروش محسوس کیا کہ انہوں نے آئرش امریکی مطالعات میں این وائی یو ماسٹرز ڈگری پروگرام میں داخلہ لیا۔ تقریبا دو دہائیاں قبل ایک نایاب فلکیاتی واقعہ نے خوبصورتی سے واضح کیا تھا کہ کس طرح تجسس کی چند مختلف اقسام مثلا جدیدیت اور علم کی پیاس کی نمائندگی کرنے والی ایک دوسرے کو ملا کر ایک ناقابل تسخیر کشش بنا سکتی ہیں۔ مارچ 1993 میں ایک نامعلوم دمدار ستارے کو سیارے مشتری کے گرد چکر لگاتے ہوئے دیکھا گیا۔ دریافت کنندگان تجربہ کار دمدار ستارے کے شکاری،  شوہر اور بیوی کے ماہر فلکیات کیرولن اور یوجین شومیکر اور ماہر فلکیات ڈیوڈ لیوی تھے۔ چونکہ یہ نویں وقتا فوقتا دمدار ستارہ تھا جس کی شناخت اس ٹیم نے کی تھی، اس لیے اس شے کا نام شومیکر لیوی 9 رکھا گیا تھا۔ مدار کے تفصیلی تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ دمدار ستارے کو غالبا چند دہائیاں قبل مشتری کی کشش ثقل نے اپنی گرفت میں لے لیا تھا اور 1992 میں تباہ کن قریبی نقطہ نظر کے دوران یہ مضبوط جوار (کھینچنے) والی قوتوں کی وجہ سے ٹکڑے ٹکڑے ہو گیا۔ تصویر 1 مئی 1994 میں ہبل خلائی دوربین کی طرف سے لی گئی ایک تصویر پیش کرتی ہے، جس میں اس کے نتیجے میں دو درجن یا اس سے زیادہ ٹکڑے دکھائے گئے ہیں جب وہ چمکتے موتیوں کی تار کی طرح دمدار ستارے کے راستے پر اپنا راستہ جاری رکھے ہوئے تھے۔ اعداد و شمار 1 فلکیاتی دنیا اور اس سے آگے جوش و خروش اس وقت بڑھنا شروع ہوا جب کمپیوٹر سیمولیشن نے اشارہ کیا کہ یہ ٹکڑے مشتری کی فضا سے ٹکرانے اور جولائی 1994 میں اس میں ہل چلانے کا امکان ہے۔ اس طرح کے تصادم نسبتا نایاب ہیں (اگرچہ تقریبا 66 ملین سال قبل زمین پر ایسا ہی ایک اثر ڈائنوسار کے لئے انتہائی بدقسمتی ثابت ہوا تھا) اور اس سے پہلے کوئی بھی براہ راست نہیں دیکھا گیا تھا۔ دنیا بھر کے ماہرین فلکیات بے صبری سے انتظار کر رہے تھے۔ تاہم کسی کو معلوم نہیں تھا کہ اس کے اثرات واقعی زمین سے نظر آئیں گے یا کیا ان ٹکڑوں کو مشتری کے گیسی ماحول جیسے چھوٹے کنکروں کی طرح ایک بڑے، بے ہنگم تالاب نے پرسکون طریقے سے نگل لیا ہوگا۔ پہلا برفیلا حصہ 16 جولائی 1994 کی شام کو ٹکرانے کی توقع تھی اور زمین اور خلا میں تقریبا ہر دوربین بشمول ہبل مشتری کی طرف تھی۔ حقیقت یہ ہے کہ ڈرامائی فلکیاتی مظاہر حقیقی وقت میں شاذ و نادر ہی مشاہدہ کیا جا سکتا ہے (دلچسپی کی متعدد اشیاء سے زمین تک پہنچنے میں روشنی کو کئی سال لگتے ہیں، لیکن مشتری سے صرف آدھے گھنٹے کے فاصلے پر) نے اس واقعے کو " زندگی میں ایک بار" محسوس کیا۔ اس لئے حیرت کی بات نہیں کہ سائنسدانوں کا ایک گروپ، جس میں میں بھی شامل تھا، کمپیوٹر سکرین کے ارد گرد جمع ہوا جب ڈیٹا دوربین سے نیچے منتقل ہونے والا تھا۔   سب کے ذہن میں سوال یہ تھا: کیا ہم کچھ دیکھیں گے؟ شکل 2 اگر مجھے ایک عنوان دینا تھا،  میں اچھی طرح جانتا ہوں کہ یہ کیا ہوگا: تجسس! تجسس کی متعدی اپیل کو محسوس کرنے کے لئے، آپ کو صرف اس میں شامل سائنسدانوں کے انداز اور چہرے کے تاثرات کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ اگلے دن جیسے ہی میں نے یہ تصویر دیکھی، اس نے مجھے تقریبا چار سو سال پہلے انجام دیئے گئے ایک غیر معمولی فن پارے کی یاد دلائی؛ ریمبرنٹ کا ڈاکٹر نکولیس  ٹولپ کا اناٹومی سبق   .   پینٹنگ اور تصویر تقریبا ایک جیسے ہیں کہ وہ کس طرح جذباتی تجسس کے جذبات کو پکڑتے ہیں۔ مجھے جو چیز خاص طور پر دلچسپ لگتی ہے وہ یہ ہے کہ ریمبرنٹ کی توجہ نہ تو چمکتی ہوئی لاش کی جسمانی ساخت پر ہے (اگرچہ پٹھوں اور ٹینڈنز کو بالکل درست طور پر دکھایا گیا ہے) اور نہ ہی مردہ شخص کی شناخت پر (ارس کنڈٹ نامی ایک نوجوان کوٹ چور، جسے 1632 میں پھانسی دی گئی تھی) جس کا چہرہ جزوی طور پر شیڈ کیا گیا ہے۔ بلکہ ریمبرنٹ بنیادی طور پر سبق میں شرکت کرنے والے ہر طبی پیشہ ور اور اپرنٹس کے انفرادی رد عمل کا درست اظہار کرنے میں دلچسپی رکھتا تھا۔ اس نے تجسس کو مرکز کے مرحلے پر رکھا۔   تجسس کے اختیارات افادیت یا فوائد میں اس کی مفروضہ ممکنہ شراکت سے اوپر اور اس سے آگے پھیلے ہوئے ہیں۔ اس نے خود کو ایک ناقابل تسخیر ڈرائیو ظاہر کیا ہے۔ مثال کے طور پر انسانوں نے اپنے ارد گرد کی دنیا کی تلاش اور اسے سمجھنے کی کوشش میں جو کوششیں کی ہیں وہ ہمیشہ محض بقا کے لئے درکار کوششوں سے کہیں زیادہ رہی ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ ہم ایک لامتناہی متجسس نسل ہیں، ہم میں سے کچھ تو لازمی طور پر بھی ہیں. یونیورسٹی آف سدرن کیلیفورنیا کے نیورو سائنسدان ارونگ بیڈرمین کا کہنا ہے کہ انسان کو "انفوور" بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جو معلومات کو کھا جاتا ہے۔ آپ ان خطرات کی وضاحت کیسے کریں گے جو لوگ کبھی کبھی تجسس کی کھجلی کو کھرچنے کے لئے لیتے ہیں؟ عظیم رومی مقرر اور فلسفی سیسیرو نے یولیسس کے سائرن کے جزیرے سے گزرنے کی تشریح اس   کوشش کے طور پر کی: "یہ ان کی آوازوں کی مٹھاس نہیں تھی اور نہ ہی ان کے گیتوں کی نیاپن اور تنوع تھی بلکہ ان کے علم کے پیشے تھے جو گزرتے ہوئے وائجروں کو راغب کرتے تھے؛ یہ سیکھنے کا شوق تھا جس نے مردوں کو سائرن کے پتھریلے ساحلوں سے جڑرکھا تھا۔   "فرانسیسی فلسفی مائیکل فوکالٹ نے تجسس کی چند فطری خصوصیات کو خوبصورتی سے بیان کیا ہے: "تجسس 'دیکھ بھال' پیدا کرتا ہے؛ یہ اس بات کا خیال رکھتا ہے کہ کیا موجود ہے اور کیا موجود ہو سکتا ہے؛ حقیقت کا ایک تیز احساس، لیکن وہ جو اس سے پہلے کبھی غیر متحرک نہیں ہوتا؛ ہمارے ارد گرد جو کچھ عجیب اور عجیب ہے اسے تلاش کرنے کی تیاری؛ ایک خاص عزم کہ وہ سوچ کے معروف طریقوں کو پھینک دیں اور انہی چیزوں کو مختلف انداز میں دیکھیں؛ جو کچھ اب ہو رہا ہے اور جو غائب ہو رہا ہے اسے ضبط کرنے کا جذبہ؛ اہم اور بنیادی چیزوں کے روایتی مراتب کے احترام کا فقدان۔ " جیسا کہ ہم دیکھیں گے، جدید تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ابتدائی بچپن میں تصوراتی اور علمی مہارتوں کی مناسب نشوونما کے لئے تجسس ضروری ہوسکتا ہے۔ اس میں بھی کوئی شک نہیں کہ تجسس بعد کی زندگی میں فکری اور تخلیقی اظہار کے لئے ایک طاقتور قوت ہے۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ تجسس قدرتی انتخاب کی سیدھی پیداوار ہے؟ اگر ایسا ہے تو بظاہر معمولی معاملات بھی بعض اوقات ہمیں شدید متجسس کیوں بنا دیتے ہیں؟ ہم کبھی کبھار کسی ریستوران میں اپنے ساتھ والی میز پر ہونے والی گفتگو کے ہس کو سمجھنے کے لئے کیوں دباؤ ڈالتے ہیں؟ ہمیں فون پر بات کرنے والے کسی شخص کی بات نہ سننا کیوں مشکل لگتا ہے (جب ہم بات چیت کا صرف آدھا حصہ سنتے ہیں) اس سے زیادہ کہ دو لوگوں کے آمنے سامنے تبادلہ ہو رہے ہوں؟ کیا تجسس مکمل طور پر پیدائشی ہے، یا ہم متجسس ہونا سیکھتے ہیں؟ اس کے برعکس، کیا بالغ اپنے بچپن کے تجسس کو کھو دیتے ہیں؟ کیا 3.2 ملین سالوں کے دوران تجسس پیدا ہوا ہے جو لوسی یعنی عبوری، تقریبا انسانی مخلوق جس کی ہڈیاں ایتھوپیا میں پائی گئیں- ہومو سیپیئنز، جدید انسانوں سے الگ کرتی ہیں؟ کون سے نفسیاتی عمل اور ہمارے دماغ کے اندر کون سے ڈھانچے متجسس ہونے میں شامل ہیں؟ کیا تجسس کا کوئی نظریاتی نمونہ ہے؟ کیا اے ڈی ایچ ڈی جیسے کچھ نیورو ڈیولپمنٹل عوارض تجسس کی نمائندگی کرتے ہیں "سٹیرائیڈز پر" یا تجسس اس کے گیئرز کو گھماتا ہے؟ تجسس پر سائنسی تحقیق میں سنجیدگی سے بات کرنے سے پہلے، میں نے فیصلہ کیا (اپنے ذاتی تجسس کی وجہ سے) دو افراد کا باریک بینی سے جائزہ لینے کے لئے ایک مختصر چکر لگانا جو میری نظر میں، دو انتہائی متجسس ذہنوں کی نمائندگی کرتے ہیں جو اب تک موجود ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ لیونارڈو دا ونچی اور طبیعیات دان رچرڈ فینمین کی اس خصوصیت سے بہت کم لوگ اختلاف کریں گے۔ لیونارڈو کے لامحدود مفادات آرٹ، سائنس اور ٹیکنالوجی کے اس وسیع پیمانے پر پھیلے ہوئے تھے کہ وہ آج تک نشاۃ ثانیہ کا بہترین آدمی ہے۔ آرٹ کے مورخ کینتھ کلارک نے مناسب طور پر اسے "تاریخ کا سب سے بے دریغ متجسس آدمی" قرار دیا۔ فزکس کی متعدد شاخوں میں فین مین کی ذہانت اور کامیابیاں افسانوی ہیں، لیکن انہوں نے حیاتیات، پینٹنگ، سیف کریکنگ، بونگو کھیلنے، پرکشش خواتین اور میان ہیروگلفس کا مطالعہ کرنے کے ساتھ بھی کشش کا پیچھا کیا۔ وہ عام لوگوں کے لئے اس پینل کے رکن کے طور پر جانا جاتا تھا جس نے خلائی شٹل  چیلنجر تباہی کی تحقیقات کی اور اپنی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی کتابوں کے ذریعے، جوذاتی کہانیوں سے بھری ہوئی ہیں۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ وہ سائنسی دریافت کے لئے کلیدی محرک کیا سمجھتے ہیں تو فین مین نے جواب دیا، "اس کا تعلق تجسس سے ہے۔ اس کا تعلق یہ سوچنے سے ہے کہ کسی چیز سے کچھ کیا ہوتا ہے۔ " وہ سولہویں صدی کے فرانسیسی فلسفی مشیل ڈی مونٹیگن کے جذبات کی بازگشت کر رہے تھے جنہوں نے اپنے قارئین پر زور دیا کہ وہ روزمرہ کی چیزوں کے اسرار کی تحقیقات کریں۔ جیسا کہ ہم باب 5 میں دیکھیں گے، چھوٹے بچوں کے ساتھ تجربات نے یہ ثابت کیا ہے کہ ان کا تجسس اکثر ان کے قریبی ماحول میں علت اور اثر کو سمجھنے کی خواہش سے شروع ہوتا ہے۔ مجھے توقع نہیں ہے کہ لیونارڈو اور فین مین کی شخصیات کا محتاط معائنہ بھی ضروری طور پر تجسس کی نوعیت کے بارے میں کوئی گہری بصیرت ظاہر کرے گا۔ مثال کے طور پر ذہانت کی بہت سی تاریخی شخصیات میں مشترکہ خصوصیات کو بے نقاب کرنے کی متعدد سابقہ کوششوں نے ان افراد کے پس منظر اور نفسیاتی خصوصیات کے حوالے سے صرف ایک حیران کن تنوع کو بے نقاب کیا ہے۔ سائنسی جنات آئزک نیوٹن اور چارلس ڈارون کو ہی لے لیں۔ نیوٹن کو اس کی بے مثال ریاضیاتی صلاحیت سے ممتاز کیا گیا تھا، جبکہ ڈارون اپنے اعتراف سے، بلکہ ریاضی میں کمزور تھا۔ یہاں تک کہ ایک دیئے گئے سائنسی نظم و ضبط میں ماسٹر مائنڈز کے طبقات کے اندر بھی خصوصیات کی ایک مبہم لڑی نظر آتی ہے۔ طبیعیات دان اینریکو فرمی نے سترہ سال کی عمر میں بہت مشکل مسائل حل کیے جبکہ آئنسٹائن نسبتا دیر سے کھلنے والا تھا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ چند مشترکہ خصوصیات کی شناخت کی تمام کوششیں ناکام ہونے والی ہیں۔ مثال کے طور پر شکاگو یونیورسٹی کے ماہر نفسیات میہالی سیکسزنٹمیاہلی نے غیر معمولی تخلیقی افراد کے ساتھ وابستہ چند رجحانات کا پتہ لگانے میں کامیاب رہے ہیں (ان کو باب 2 کے آخر میں مختصر طور پر بیان کیا گیا ہے)۔ لہذا میں نے کم از کم یہ دریافت کرنا ایک قابل قدر مشق سمجھی کہ کیا لیونارڈو اور فین مین کی دلکش شخصیات میں کوئی ایسی چیز ہے جو ان کے واقعی ناقابل تسخیر تجسس کے ماخذ کے بارے میں ایک اشارہ فراہم کر سکتی ہے۔ میرے لئے اہم نکتہ یہ تھا کہ لیونارڈو اور فین مین میں ان کے تجسس کے علاوہ کچھ بھی مشترک تھا یا نہیں، وہ دونوں اپنے اپنے ارد گرد کے ماحول سے اس قدر بلند کھڑے تھے کہ ان کے نقطہ نظر سے چیزوں کو دیکھنے میں کوئی چھرا حوصلہ افزا ہونا لازمی تھا۔ میں لیونارڈو سے شروع کرتا ہوں، جنہوں نے ایک بار خوبصورتی سے سمجھنے کے اپنے شوق کا اظہار کرتے ہوئے کہا تھا، "جب تک اسے پہلی بار نہ سمجھا جائے کسی چیز سے محبت یا نفرت نہیں کی جا سکتی۔" ویسے، اگر آپ یہ جاننے کے لئے متجسس ہیں کہ کیا ہم نے واقعی کچھ دیکھا جب دمدار ستارے شومیکر لیوی 9 کا پہلا ٹکڑا مشتری کی فضا سے ٹکرایا- ہم نے کیا! پہلے تو مشتری کے کنارے کے اوپر روشنی کا ایک نقطہ تھا۔ جیسے ہی یہ ٹکڑا فضا میں داخل ہوا  ، اس نے ایک دھماکہ کیا جس کے نتیجے میں مشروم بادل اسی طرح کا تھا جو جوہری ہتھیار سے پیدا ہوا تھا۔ مشتری کی سطح پر نظر آنے والے "داغ" (گندھک والے مرکبات والے علاقے) کو چھوڑ ے گئے تمام ٹکڑے (شکل 4)۔ یہ داغ مہینوں تک جاری رہے یہاں تک کہ مشتری کی فضا میں نہروں اور ہنگامہ آرائی کی وجہ سے ان پر دھبہ لگا اور ملبہ کم اونچائی تک پھیل گیا۔   

why what makes us curious complete book in urdu by Mario Livio

 

کتاب کا نام: کیوں

مصنف کا نام: ماریو لی ویو

مترجم کا نام: ابن محمد یار

مقدمہ

میں ہمیشہ ایک بہت متجسس شخص رہا ہوں۔ کائنات اور اس کے اندر مختلف مظاہر کو سمجھنے میں ایک فلکیاتی طبیعیات دان کی حیثیت سے اپنی پیشہ ورانہ دلچسپیوں کے علاوہ، میں نے بصری فنون کے لئے ایک شوق برقرار رکھا ہے۔ میرے پاس بالکل کوئی فنکارانہ صلاحیت نہیں ہے، لیکن میں نے آرٹ کی کتابوں کا ایک بڑا مجموعہ جمع کیا ہے۔ میں بالٹیمور سمفنی آرکسٹرا کا سائنس ایڈوائزر بھی ہوں (جی ہاں، ایسی ایک چیز ہے) اور میں نے سائنس اور موسیقی کے درمیان روابط کے پیش کنندہ کے طور پر اس کے چند کنسرٹس میں حصہ لیا ہے۔ شاید میرے نقطہ نظر سے سب سے زیادہ دلچسپ موسیقار پاولا پریسٹینی کی ایک معاصر کلاسیکی موسیقی کا ٹکڑا "ہبل کینٹا" کی تخلیق میں میری شرکت رہی ہے، جس کے ساتھ فلم اور مجازی حقیقت بھی ہے، یہ سب ہبل خلائی دوربین کے ساتھ لی گئی تصاویر سے متاثر ہیں۔ اس کے علاوہ، حف نگٹن پوسٹ پر پوسٹ کیے گئے ایک باقاعدہ بلاگ میں، میں غیر رسمی طور پر سائنس اور آرٹ کے موضوعات اور ان کے درمیان پیچیدہ رابطوں کے بارے میں سوچتا ہوں۔ اس لئے حیرت کی بات نہیں کہ بہت پہلے ہی میں ان سوالات سے متجسس ہو گیا تھا کہ یہ کیا ہے جو تجسس کو متحرک کرتا ہے؟ اور تجسس اور تلاش کے بنیادی طریقہ کار کیا ہیں؟ چونکہ یہ میری مہارت کا شعبہ نہیں تھا، اس لئے مجھے بہت زیادہ تحقیق میں مشغول ہونا پڑا، متعدد ماہرین نفسیات اور نیورو سائنسدانوں سے مشورہ کرنا پڑا، مختلف شعبوں کے بہت سے علما سے اس موضوع پر تبادلہ خیال کرنا پڑا اور بڑی تعداد میں ان لوگوں کا انٹرویو کرنا پڑا جن کے بارے میں میرا خیال تھا کہ وہ غیر معمولی طور پر متجسس ہیں۔

نتیجتا، میں بہت سے افراد کا گہرا مقروض ہوں جن کے بغیر میں یہ منصوبہ مکمل نہیں کر سکتا تھا۔ اگرچہ یہاں ان سب کا شکریہ ادا کرنے کی کوشش کرنا ناقابل عمل ہوگا لیکن میں کم از کم ان لوگوں کے ایک گروپ کو تسلیم کرنا چاہوں گا جنہوں نے میری تحریر کو بہت متاثر کیا ہے اور بہت آگاہ کیا ہے۔ میں لیونارڈو دا ونچی پر روشن گفتگو کے لئے پاولو گالوزی اور لیونارڈو کے بارے میں مددگار مشورے کے لئے جوناتھن پیوسنر کا مقروض ہوں اور مجھے لیونارڈو پر ان کی کتابوں اور مضامین کے وسیع مجموعے کو استعمال کرنے کی اجازت دینے کے لئے۔ اگاتا روٹکوسکا رائل کلیکشن ٹرسٹ میں مخصوص لیونارڈو ڈرائنگ تلاش کرنے کے لئے ایک شاندار رہنما رہی ہیں۔ جانز ہاپکنز یونیورسٹی میں ملٹن ایس آئزن ہاور لائبریری نے مجھے متعلقہ شعبوں کی وسیع رینج پر سینکڑوں کتابیں فراہم کیں۔ جیریمی ناتھنز، ڈورن لوری، گارک اسرائیلیان اور ایلن تھیرس لام نے مجھے ان لوگوں سے متعارف کرایا جنہوں نے اہم انٹرویو ز دیئے۔ میں رچرڈ فین مین کے بارے میں قیمتی، براہ راست معلومات کے لئے جوان فینمین، ڈیوڈ اور جوڈتھ گڈسٹین اور ورجینیا ٹریمبل کا شکر گزار ہوں۔ جیکولین گوٹلیب، لورا شولز، الزبتھ بوناوٹز، میریکے جیپما، اردن لیٹمین، پال سلویا، سیلیسٹی کڈ، ایڈرین بارانس اور الزبتھ سپلکے نے مجھے نفسیات اور نیورو سائنس کے مختلف شعبوں میں اپنے تحقیقی منصوبوں کے بارے میں انمول معلومات فراہم کیں، ان سب کا مقصد تجسس کی نوعیت کو بہتر طور پر سمجھنا تھا۔ کتاب میں ان کے نتائج کی تشریح کے بارے میں جو بھی غلطیاں ہوسکتی ہیں وہ صرف میری ہیں۔ جونا کنتسی اور مائیکل ملہم نے میرے لئے تجسس اور اے ڈی ایچ ڈی کے درمیان تصورات اور ممکنہ رابطوں کی وضاحت کی۔ کیتھرین اسبری نے مجھ سے تجسس کی نوعیت کے لئے جڑواں بچوں سے متعلق مختلف مطالعات کے مضمرات پر تبادلہ خیال کیا۔ سوزانا ہرکولانو ہوزل نے مجھے عمومی طور پر دماغ کے اجزاء کے بارے میں اپنے بنیادی مطالعات اور خاص طور پر انسانی دماغ کی منفرد خصوصیات کے لئے ان کی اہمیت اور اثرات کی تفصیل سے وضاحت کی۔ نوم سعدون گروسمین نے مجھے دماغ کی جسمانی ساخت پر گشت کرنے میں مدد کی۔ میں فری مین ڈائسن، سٹوری مسگریو، نوم چومسکی، مارلین ووس ساونت، ویک منیز، مارٹن ریس، برائن مے، فیبیولا گیانوٹی اور جیک ہارنر کا شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں جنہوں نے مجھے اپنے ذاتی تجسس کے بارے میں شاندار دلچسپ اور بصیرت افروز انٹرویو ز دیئے۔ آخر میں، میں اپنی شاندار ایجنٹ سوسن ربنر کا انتھک حوصلہ افزائی اور مشورے پر شکریہ ادا کرتا ہوں۔ میں اپنے ایڈیٹر باب بینڈر کا شکر گزار ہوں کہ انہوں نے اس مخطوطہ کو محتاط انداز میں پڑھا اور ان کے قابل فہم اور سوچ سمجھ کر تبصرے کیے۔ جنرل منیجر جوہانا لی، ڈیزائنر پال ڈیپولیٹو، کاپی ایڈیٹر فل میٹکاف اور سائمن شوسٹر کی پوری ٹیم نے ایک بار پھر اس کتاب کی تیاری میں اپنی لگن اور پیشہ ورانہ مہارت کا مظاہرہ کیا۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ میری اہلیہ سوفی کے صبر اور مسلسل حمایت کے بغیر اس کتاب نے کبھی دن کی روشنی نہیں دیکھی ہوگی

 

psychology of money in urdu

دولت کی نفسیات

مصنف مورگن ہوسِل

مترجم ابنِ محمد یار

تعارف

میں نے اپنے کالج کے سال لاس اینجلس کے ایک اچھے ہوٹل میں ویلیٹ کے طور پر کام کرتے ہوئے گزارے۔

ایک اکثر مہمان ٹیکنالوجی ایگزیکٹو تھا۔ وہ ایک جینئس تھا، اس نے اپنی 20 کی دہائی میں وائی فائی راؤٹرز میں ایک اہم جزو ڈیزائن اور پیٹنٹ کیا تھا۔ اس نے کئی کمپنیاں شروع اور فروخت کی تھیں۔ وہ بے دریغ کامیاب رہا۔

اس کا پیسوں کے ساتھ بھی تعلق تھا جسے میں عدم تحفظ اور بچگانہ حماقت کا مرکب قرار دوں گا۔

اس نے سو ڈالر کے بلوں کا ایک ڈھیر کئی انچ موٹا اٹھایا۔ اس نے اسے ہر اس شخص کو دکھایا جو اسے دیکھنا چاہتا تھا اور بہت سے جو نہیں دیکھ رہے تھے۔ وہ اپنی دولت کے بارے میں کھل کر اور زور سے شیخی مارتا تھا، اکثر نشے میں دھت ہوتا تھا اور ہمیشہ کچھ بھی نہیں کرتا تھا۔

ایک دن اس نے میرے ایک ساتھی کو کئی ہزار ڈالر نقد دیئے اور کہا کہ سڑک پر زیورات کی دکان پر جاؤ اور میرے پاس چند ایک ہزار ڈالر کے سونے کے سکے لے آؤ۔

ایک گھنٹے بعد، ہاتھ میں سونے کے سکے، ٹیک ایگزیکٹو اور اس کے دوست بحر الکاہل سے نظر آنے والی ایک گودی کے پاس جمع ہوئے۔ اس کے بعد وہ سکوں کو سمندر میں پھینکنے کے لئے آگے بڑھے اور انہیں چٹانوں کی طرح چھوڑ دیا اور جب وہ بحث کر رہے تھے کہ کس کا دور دور گیا ہے۔ صرف تفریح کے لئے.

کئی دن بعد اس نے ہوٹل کے ریستوران میں ایک چراغ توڑ دیا۔ ایک منیجر نے اسے بتایا کہ یہ 500 ڈالر کا چراغ ہے اور اسے اسے تبدیل کرنا پڑے گا۔

"آپ پانچ سو ڈالر چاہتے ہیں؟" ایگزیکٹو نے اپنی جیب سے نقد رقم کی اینٹ کھینچتے ہوئے اور منیجر کے حوالے کرتے ہوئے ناقابل یقین انداز میں پوچھا۔ "یہاں پانچ ہزار ڈالر ہے. اب میرے چہرے سے باہر نکلو. اور پھر کبھی میری اس طرح توہین نہ کرو."

آپ سوچ سکتے ہیں کہ یہ طرز عمل کب تک چل سکتا ہے، اور اس کا جواب "زیادہ دیر نہیں" تھا۔ مجھے برسوں بعد معلوم ہوا کہ وہ ٹوٹ گیا۔

اس کتاب کی بنیاد یہ ہے کہ پیسے کے ساتھ اچھی کارکردگی کا اس سے تھوڑا سا تعلق ہے کہ آپ کتنے ہوشیار ہیں اور آپ کے طرز عمل سے بہت کچھ کرنا ہے۔ اور برتاؤ سکھانا مشکل ہے، یہاں تک کہ واقعی ہوشیار لوگوں کے لئے بھی۔ ایک جینئس جو اپنے جذبات پر قابو کھو دیتا ہے وہ مالی تباہی ہوسکتی ہے۔ اس کے برعکس بھی سچ ہے۔ مالی تعلیم نہ رکھنے والے عام لوگ دولت مند ہو سکتے ہیں اگر ان کے پاس مٹھی بھر طرز عمل کی مہارتیں ہوں جن کا ذہانت کے رسمی اقدامات سے کوئی تعلق نہیں ہے۔

میرا پسندیدہ وکیپیڈیا اندراج شروع ہوتا ہے: "رونالڈ جیمز ریڈ ایک امریکی مخیر، سرمایہ کار، چوکیدار اور گیس اسٹیشن اٹینڈنٹ تھا۔

رونالڈ ریڈ ورمونٹ کے دیہی علاقوں میں پیدا ہوئے۔ وہ اپنے خاندان میں ہائی اسکول گریجویٹ کرنے والا پہلا شخص تھا، اس نے اس حقیقت سے مزید متاثر کن بنا دیا کہ وہ ہر روز کیمپس جاتا تھا۔

جو لوگ رونالڈ ریڈ کو جانتے تھے، ان کے لئے ذکر کرنے کے قابل اور کچھ نہیں تھا۔ اس کی زندگی اتنی ہی کم کلید کے بارے میں تھی جتنی وہ آتے ہیں۔

٢٥ سال تک گیس اسٹیشن پر مقررہ کاریں پڑھیں اور ١٧ سال تک جے سی پینی میں فرش جھاڑیں۔ اس نے 38 سال کی عمر میں 12,000 ڈالر میں دو بیڈروم کا گھر خریدا اور ساری زندگی وہاں رہا۔ وہ ٥٠ سال کی عمر میں بیوہ ہوا تھا اور اس نے کبھی دوبارہ شادی نہیں کی۔ ایک دوست نے یاد کیا کہ اس کا بنیادی مشغلہ لکڑیکاٹنا تھا۔

پڑھیں 2014 میں انتقال کر گئے، عمر 92 سال. یہ وہ وقت ہے جب عاجز دیہی چوکیدار نے بین الاقوامی سرخیاں بنائیں۔

2014 میں 28 لاکھ 13 ہزار 503 امریکی ہلاک ہوئے۔ ان میں سے 4000 سے بھی کم افراد کے انتقال پر ان کی مجموعی مالیت 8ملین ڈالر سے زائد تھی۔ رونالڈ ریڈ ان میں سے ایک تھا.

اپنی وصیت میں سابق چوکیدار نے اپنے سوتیلے بچوں کو 2 ملین ڈالر اور اپنے مقامی اسپتال اور لائبریری میں 6 ملین ڈالر سے زیادہ چھوڑے۔

جو لوگ پڑھتے تھے وہ چکرا گئے۔ اسے یہ تمام رقم کہاں سے ملی؟

پتہ چلا کہ کوئی راز نہیں تھا۔ کوئی لاٹری جیت اور کوئی وراثت نہیں تھی۔ پڑھیں جو تھوڑا سا وہ کر سکتا تھا بچا لیا اور اسے بلیو چپ اسٹاک میں سرمایہ کاری کی۔ پھر اس نے کئی دہائیوں تک انتظار کیا کیونکہ چھوٹی چھوٹی بچت 8 ملین ڈالر سے زیادہ ہو گئی۔

یہ بات ہے. چوکیدار سے مخیر تک.

رونالڈ ریڈ کی موت سے چند ماہ قبل رچرڈ نامی ایک اور شخص خبروں میں تھا۔

رچرڈ فسکون وہ سب کچھ تھا جو رونالڈ ریڈ نہیں تھا۔ ہارورڈ سے تعلیم یافتہ میریل لینچ کے ایم بی اے کے ایگزیکٹو فسکون  کا  فنانس میں اتنا کامیاب کیریئر تھا کہ وہ 40 کی دہائی میں ریٹائر ہو کر مخیر بن گئے۔ میریل کے سابق سی ای او ڈیوڈ کومانسکی نے فسکون کی  "کاروباری سمجھدار، قائدانہ صلاحیتوں، ٹھوس فیصلے اور ذاتی دیانت داری" کی تعریف کی۔ ¹ کرائن کے بزنس میگزین نے ایک بار انہیں کامیاب کاروباری افراد کی "40 انڈر 40" فہرست میں شامل کیا تھا۔²

لیکن پھر- سونے کے سکے چھوڑنے والے ٹیک ایگزیکٹو کی طرح- سب کچھ الگ ہو گیا۔

2000 کی دہائی کے وسط میں فسکون نے گرینچ، کنیکٹیکٹ میں 18,000 مربع فٹ کے گھر کو وسعت دینے کے لئے بھاری قرض لیا جس میں 11 باتھ روم، دو لفٹ، دو پول، سات گیراج تھے اور اس کی دیکھ بھال پر 90,000 ڈالر ماہانہ سے زیادہ لاگت آئی۔

پھر 2008 کا مالی بحران متاثر ہوا۔

اس بحران نے عملا ہر ایک کے مالی معاملات کو نقصان پہنچایا۔ اس نے بظاہر فسکون کو دھول میں بدل دیا۔ زیادہ قرض اور غیر مائع اثاثوں نے اسے دیوالیہ کردیا۔ انہوں نے مبینہ طور پر 2008 میں دیوالیہ پن کے جج کو بتایا کہ فی الحال میری کوئی آمدنی نہیں ہے۔

پہلے اس کا پام بیچ گھر پہلے سے بند تھا۔

2014 میں گرینچ حویلی کی باری تھی۔

رونالڈ ریڈ کے خیراتی ادارے رچرڈ فسکون کے گھر پر اپنی قسمت چھوڑنے سے پانچ ماہ قبل  - جہاں مہمانوں نے "گھر کے انڈور سوئمنگ پول پر سی تھرو کورنگ کے اوپر کھانے اور رقص کرنے کے سنسنی خیز ی" کو یاد کیا- ایک انشورنس کمپنی کے اعداد و شمار سے 75 فیصد کم میں فوجداری نیلامی میں فروخت کیا گیا تھا ³۔

رونالڈ ریڈ صبر کرتا تھا؛ رچرڈ فسکون لالچی تھا۔ دونوں کے درمیان بڑے پیمانے پر تعلیم اور تجربے کے فرق کو گرہن لگانے کے لئے صرف اتنا ہی کرنا پڑا۔

یہاں سبق رونالڈ کی طرح زیادہ اور رچرڈ کی طرح کم نہیں ہے- اگرچہ یہ برا مشورہ نہیں ہے۔

ان کہانیوں کے بارے میں دلچسپ بات یہ ہے کہ وہ مالی اعانت کے لئے کتنے منفرد ہیں۔

کس دوسری صنعت میں کوئی کالج کی ڈگری، کوئی تربیت، کوئی پس منظر، کوئی رسمی تجربہ، اور کوئی تعلق بڑے پیمانے پر بہترین تعلیم، بہترین تربیت، اور بہترین رابطوں کے ساتھ کسی کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے؟

میں کسی کے بارے میں سوچنے کے لئے جدوجہد.

رونالڈ ریڈ کے بارے میں ہارورڈ کے تربیت یافتہ سرجن سے بہتر دل کی پیوند کاری کرنے کے بارے میں کہانی سوچنا ناممکن ہے۔ یا بہترین تربیت یافتہ معماروں سے بہتر فلک بوس عمارت ڈیزائن کرنا۔ دنیا کے اعلیجوہری انجینئروں کو پیچھے چھوڑنے والے چوکیدار کی کہانی کبھی نہیں ہوگی۔

لیکن یہ کہانیاں سرمایہ کاری میں ہوتی ہیں۔

حقیقت یہ ہے کہ رونالڈ ریڈ رچرڈ فسکون کے ساتھ مل کر رہ سکتا  ہے اس کی دو وضاحتیں ہیں۔ ایک یہ کہ مالی نتائج قسمت کی وجہ سے ہوتے ہیں جو ذہانت اور کوشش سے آزاد ہوتے ہیں۔ یہ بات کسی حد تک درست ہے اور یہ کتاب اس پر مزید تفصیل سے بحث کرے گی۔ یا، دو (اور میں زیادہ عام سمجھتا ہوں)، کہ مالی کامیابی ایک مشکل سائنس نہیں ہے. یہ ایک نرم مہارت ہے، جہاں آپ کا برتاؤ آپ کے علم سے زیادہ اہم ہے۔

میں اس نرم مہارت کو پیسے کی نفسیات کہتا ہوں۔ اس کتاب کا مقصد مختصر کہانیوں کا استعمال آپ کو یہ باور کرانے کے لئے کرنا ہے کہ نرم مہارتیں پیسے کے تکنیکی پہلو سے زیادہ اہم ہیں۔ میں یہ کام اس طرح کروں گا جس سے ہر کسی کو مدد ملے گی- ریڈ سے فسکون تک  اور اس کے درمیان موجود ہر شخص بہتر مالی فیصلے کرے گا۔

یہ نرم مہارتیں ہیں، مجھے احساس ہوا ہے، بہت کم تعریف کی.

مالیات کو ریاضی پر مبنی شعبے کے طور پر بہت زیادہ سکھایا جاتا ہے، جہاں آپ ڈیٹا کو ایک فارمولے میں ڈالتے ہیں اور فارمولا آپ کو بتاتا ہے کہ کیا کرنا ہے، اور یہ فرض کیا جاتا ہے کہ آپ صرف یہ کریں گے۔

یہ ذاتی مالیات میں درست ہے، جہاں آپ سے کہا جاتا ہے کہ آپ کے پاس چھ ماہ کا ایمرجنسی فنڈ ہو اور آپ کی تنخواہ کا 10 فیصد بچجائے۔

یہ سرمایہ کاری میں سچ ہے، جہاں ہم شرح سود اور تشخیص کے درمیان صحیح تاریخی تعلق جانتے ہیں۔

اور یہ کارپوریٹ فنانس میں سچ ہے، جہاں سی ایف اوز سرمائے کی درست لاگت کی پیمائش کر سکتے ہیں۔

ایسا نہیں ہے کہ ان میں سے کوئی بھی چیز بری یا غلط ہے۔ یہ ہے کہ یہ جاننا کہ کیا کرنا ہے آپ کو اس بارے میں کچھ نہیں بتاتا کہ جب آپ ایسا کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو آپ کے سر میں کیا ہوتا ہے۔

دو موضوعات ہر ایک پر اثر انداز ہوتے ہیں، چاہے آپ ان میں دلچسپی رکھتے ہوں یا نہ ہوں: صحت اور پیسہ۔

صحت کی دیکھ بھال کی صنعت جدید سائنس کی فتح ہے جس میں دنیا بھر میں بڑھتی ہوئی زندگی متوقع ہے۔ سائنسی دریافتوں نے ڈاکٹروں کے پرانے خیالات کی جگہ لے لی ہے کہ انسانی جسم کس طرح کام کرتا ہے اور عملا ہر کوئی اس کی وجہ سے صحت مند ہے۔

منی انڈسٹری—سرمایہ کاری، ذاتی مالیات، کاروباری منصوبہ بندی- ایک اور کہانی ہے۔

مالیات نے گذشتہ دو دہائیوں میں اعلی یونیورسٹیوں سے آنے والے ہوشیار ذہنوں کو سکوپ کیا ہے۔ فنانشل انجینئرنگ ایک دہائی قبل پرنسٹن کے اسکول آف انجینئرنگ میں سب سے مقبول میجر تھی۔ کیا کوئی ثبوت ہے جس نے ہمیں بہتر سرمایہ کار بنایا ہے؟

میں نے کوئی نہیں دیکھا ہے.

گزشتہ برسوں میں اجتماعی آزمائش اور غلطی کے ذریعے ہم نے بہتر کسان، ہنرمند پلمبر اور جدید کیمسٹ بننے کا طریقہ سیکھا۔ لیکن کیا آزمائش اور غلطی نے ہمیں اپنے ذاتی مالیات کے ساتھ بہتر بننا سکھایا ہے؟ کیا ہم اپنے آپ کو قرض میں دفن کرنے کا امکان کم ہیں؟ بارش کے دن کے لئے بچت کرنے کا زیادہ امکان ہے؟ ریٹائرمنٹ کی تیاری کریں؟ ہماری خوشی کے لئے پیسہ کیا کرتا ہے، اور کیا نہیں کرتا اس کے بارے میں حقیقت پسندانہ خیالات رکھتے ہیں؟

میں نے کوئی زبردست ثبوت نہیں دیکھا ہے.

میرا خیال ہے کہ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ ہم پیسے کے بارے میں سوچتے ہیں اور ان طریقوں سے سکھائے جاتے ہیں جو طبیعیات کی طرح بہت زیادہ ہیں (قواعد و ضوابط کے ساتھ) اور نفسیات کی طرح کافی نہیں ہیں (جذبات اور باریکی کے ساتھ)۔

اور یہ میرے لئے اتنا ہی دلچسپ ہے جتنا اہم ہے۔

پیسہ ہر جگہ ہے، یہ ہم سب کو متاثر کرتا ہے، اور ہم میں سے زیادہ تر الجھن میں ہے. ہر کوئی اس کے بارے میں تھوڑا مختلف سوچتا ہے۔ یہ ان چیزوں پر سبق پیش کرتا ہے جو زندگی کے بہت سے شعبوں پر لاگو ہوتی ہیں، جیسے خطرہ، اعتماد اور خوشی۔ کچھ موضوعات ایک زیادہ طاقتور میگنیفائنگ گلاس پیش کرتے ہیں جو یہ وضاحت کرنے میں مدد کرتا ہے کہ لوگ پیسے سے زیادہ ایسا برتاؤ کیوں کرتے ہیں۔ یہ زمین پر سب سے بڑے شوز میں سے ایک ہے۔

پیسے کی نفسیات کے لئے میری اپنی تعریف اس موضوع پر لکھنے کی ایک دہائی سے زیادہ کی شکل میں ہے۔ میں نے ٢٠٠٨ کے اوائل میں مالیات کے بارے میں لکھنا شروع کیا تھا۔ یہ مالی بحران کی صبح تھی اور ٨٠ سالوں میں بدترین کساد تھی۔

جو کچھ ہو رہا تھا اس کے بارے میں لکھنے کے لئے، میں  یہ جاننا چاہتا تھا کہ کیا ہو رہا ہے۔  لیکن مالی بحران کے بعد مجھے سب سے پہلی بات یہ معلوم ہوئی کہ کوئی بھی صحیح طور پر وضاحت نہیں کر سکا کہ کیا ہوا، یا کیوں ہوا، اس کے بارے میں کیا کیا جانا چاہئے۔ ہر اچھی وضاحت کے لئے یکساں طور پر یقین دہانی کی تردید کی گئی تھی۔

انجینئرز پل گرنے کی وجہ کا تعین کر سکتے ہیں کیونکہ اس بات پر اتفاق ہے کہ اگر کسی مخصوص علاقے پر ایک مخصوص مقدار میں طاقت کا اطلاق کیا جاتا ہے تو وہ علاقہ ٹوٹ جائے گا۔ طبیعیات متنازعہ نہیں ہے۔ یہ قوانین کی رہنمائی کرتا ہے. مالیات مختلف ہے۔ یہ لوگوں کے رویوں سے رہنمائی کرتا ہے۔

اور میں کس طرح برتاؤ کرتا ہوں میرے لئے سمجھ میں آسکتا ہے لیکن آپ کو پاگل نظر آتا ہے۔

میں نے جتنا زیادہ مطالعہ کیا اور مالی بحران کے بارے میں لکھا، اتنا ہی مجھے احساس ہوا کہ آپ اسے نفسیات اور تاریخ کے لینز کے ذریعے بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں، مالیات کے ذریعے نہیں۔

 

یہ سمجھنے کے لئے کہ لوگ خود کو قرض میں کیوں دفن کرتے ہیں آپ کو شرح سود کا مطالعہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے؛ آپ کو لالچ، عدم تحفظ اور امید پرستی کی تاریخ کا مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ حاصل کرنے کے لئے کہ سرمایہ کار ریچھ کی مارکیٹ کے نچلے حصے میں کیوں فروخت کرتے ہیں آپ کو مستقبل کے متوقع منافع کے ریاضی کا مطالعہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے؛ آپ کو اپنے خاندان کی طرف دیکھنے اور سوچنے کی تکلیف کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے کہ کیا آپ کی سرمایہ کاری ان کے مستقبل کو خطرے میں ڈال رہی ہے۔

مجھے والٹیر کا مشاہدہ پسند ہے کہ "تاریخ کبھی بھی اپنے آپ کو دہراتی نہیں ہے؛ آدمی ہمیشہ کرتا ہے." یہ اس بات پر بہت اچھا لاگو ہوتا ہے کہ ہم پیسوں کے ساتھ کس طرح برتاؤ کرتے ہیں۔

2018 میں، میں نے ایک رپورٹ لکھی تھی جس میں  20 اہم ترین خامیوں، تعصبات اور برے رویے کی وجوہات کی وضاحت کی گئی تھی جو میں نے پیسوں سے نمٹتے وقت لوگوں کو متاثر کرتے ہوئے دیکھی ہیں۔ اسے پیسے کی نفسیات کہا جاتا تھا اور دس لاکھ سے زیادہ لوگ اسے پڑھ چکے ہیں۔ یہ کتاب اس موضوع میں ایک گہری غوطہ ہے۔ اس کتاب میں رپورٹ کے کچھ مختصر اقتباسات میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی ہے۔

آپ کے پاس جو کچھ ہے وہ 20 ابواب ہیں، ہر ایک میں بیان کیا گیا ہے جسے میں پیسے کی نفسیات کی سب سے اہم اور اکثر متضاد خصوصیات سمجھتا ہوں۔ ابواب ایک مشترکہ موضوع کے گرد گھومتے ہیں، لیکن اپنے طور پر موجود ہیں اور آزادانہ طور پر پڑھے جا سکتے ہیں۔

یہ ایک لمبی کتاب نہیں ہے. کوئی بات نہيں. زیادہ تر قارئین ان کتابوں کو ختم نہیں کرتے جو وہ شروع کرتے ہیں کیونکہ زیادہ تر واحد موضوعات کو وضاحت کے ٣٠٠ صفحات کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ میں اس کے بجائے 20 مختصر پوائنٹس آپ کو ایک طویل ایک آپ پر چھوڑ نے کے مقابلے میں ختم کرنا چاہتے ہیں.

  

باب نمر 1 

میں  آپ کو  ایک مسئلے کے بارے میں بتاتا ہوں۔  یہ آپ کو اس بارے میں  بہتر محسوس کر سکتا ہے  کہ آپ اپنے پیسوں کے ساتھ کیا کرتے ہیں، اور دوسرے لوگ ان کے ساتھ  کیا کرتے ہیں اس کے بارے میں کم فیصلہ کن۔

لوگ پیسوں  سے کچھ پاگل کام کرتے ہیں۔  لیکن کوئی  بھی پاگل نہیں ہے.

 

یہاں بات یہ ہے: مختلف نسلوں سے تعلق رکھنے والے  لوگ، جن کی  پرورش  مختلف والدین نے کی ہے جنہوں نے مختلف آمدنی حاصل کی اور مختلف اقدار کے حامل تھے  ، دنیا کے مختلف حصوں میں، مختلف معیشتوں میں پیدا ہوئے،  مختلف مراعات اور قسمت کے مختلف درجوں کے ساتھ  مختلف ملازمتوں کی  منڈیوں کا تجربہ کرتے ہیں، بہت  مختلف سبق سیکھتے  ہیں۔

 دنیا کس طرح کام کرتی ہے اس  کے بارے میں ہر ایک  کا اپنا  منفرد تجربہ ہے۔  اور جو کچھ آپ نے تجربہ کیا ہے وہ اس  سے زیادہ مجبور کرنے والا ہے  جو آپ سیکنڈ ہینڈ سیکھتے ہیں۔   تو ہم  سب  - آپ، میں، ہر کوئی- زندگی سے گزرتے ہیں جو اس بارے میں خیالات کے ایک مجموعے پر لنگر انداز ہوتے ہیں کہ پیسہ کس طرح کام کرتا ہے  جو ہر  شخص  میں  بے دریغ مختلف ہوتا ہے  ۔  جو چیز آپ کو پاگل لگتی ہے وہ میرے  لئے سمجھ میں آ سکتی  ہے  ۔

 جو شخص غربت  میں  پلا بڑھا  ہے وہ  خطرے اور انعام کے  بارے میں ان  طریقوں سے  سوچتا ہے کہ اگر اس  نے کوشش کی تو ایک امیر بینکر کا بچہ سمجھ نہیں سکتا۔

وہ شخص جو اس وقت  بڑا ہوا  جب افراط زر زیادہ تھا اس نے کچھ  ایسا تجربہ کیا جو مستحکم قیمتوں کے ساتھ بڑا ہوا تھا اسے کبھی نہیں کرنا پڑا۔

اسٹاک بروکر جس نے گریٹ ڈپریشن کے دوران سب کچھ کھو دیا   تھا اس نے     کچھ ایسا تجربہ کیا جس کا  ٹیک ورکر ١٩٩٠ کی دہائی کے  اواخر کی شان میں سوچ  بھی نہیں سکتا۔

آسٹریلوی جس نے ٣٠ سالوں میں کساد نہیں دیکھی ہے اس نے  ایسی چیز کا تجربہ کیا ہے جو  کبھی کسی امریکی  نے نہیں دیکھی ہے۔۔

تم پیسے کے بارے میں چیزیں جانتے ہیں کہ میں نہیں جانتا، اور اس کے برعکس. آپ زندگی سے مختلف  عقائد، اہداف اور پیشن گوئیوں   کے ساتھ  گزرتے ہیں،  جتنا میں کرتا ہوں۔ اس کی  وجہ یہ  نہیں ہے کہ ہم میں  سے ایک  دوسرے سے زیادہ ہوشیار ہے،  یا اس کے  پاس بہتر معلومات ہیں۔ اس  کی وجہ یہ ہے  کہ ہم نے  مختلف اور یکساں طور پر پرجوش تجربات  سے مختلف زندگیاں تشکیل دی  ہیں۔

پیسے کے ساتھ آپ کے ذاتی تجربات   شاید دنیا میں  جو کچھ ہوا ہے اس کا 0.00000001٪  بناتے ہیں،  لیکن شاید 80٪  آپ کے  خیال میں دنیا کس طرح کام کرتی ہے۔  تو اتنے ہی ہوشیار لوگ اس  بارے میں اختلاف کر سکتے ہیں کہ  کساد بازاری کیسے اور کیوں ہوتی ہے، آپ کو اپنا پیسہ کیسے لگانا چاہئے،  آپ کو کیا ترجیح دینی چاہئے، آپ کو  کتنا خطرہ اٹھانا چاہئے،  وغیرہ  وغیرہ۔

 1930 کی دہائی میں  امریکہ پر اپنی کتاب میں  فریڈرک لیوس ایلن نے لکھا کہ  گریٹ ڈپریشن نے "لاکھوں  امریکیوں کو  نشان زد کیا— باطنی طور پر

—ان کی باقی زندگی کے لئے." لیکن تجربات کی ایک رینج تھی. پچیس سال بعد جب وہ صدر جان ایف کا انتخاب لڑ رہے تھے   ۔  کینیڈی  سے ایک صحافی نے  پوچھا کہ انہیں ڈپریشن سے کیا  یاد ہے۔  انہوں نے تبصرہ کیا:

 

 

 مجھے ڈپریشن کا کوئی براہ راست علم  نہیں ہے۔  میرے خاندان کے پاس دنیا کی عظیم قسمت وں میں سے ایک تھی اور اس کی قیمت اس وقت پہلے  سے کہیں زیادہ تھی  ۔ ہمارے پاس بڑے گھر تھے، نوکر زیادہ تھے  ، ہم زیادہ سفر کرتے تھے۔ صرف ایک چیز کے بارے میں جو میں نے براہ راست دیکھی وہ یہ تھی کہ جب میرے والد نے  کچھ اضافی باغبانوں  کی  خدمات حاصل کیں    تاکہ  وہ انہیں ملازمت دے سکیں تاکہ وہ کھا سکیں۔ میں نے واقعی ڈپریشن کے بارے میں اس وقت تک نہیں سیکھا  جب تک میں نے ہارورڈ میں اس کے  بارے میں نہیں  پڑھا۔

 

 

١٩٦٠ کے انتخابات میں یہ ایک بڑا نکتہ تھا۔    لوگوں نے سوچا کہ  کیا کسی ایسے شخص کو ای سیاوایناوایموائی کا انچارج کیسے لگایا  جا سکتا ہے جس کو پچھلی  نسل کی  سب سے بڑی معاشی کہانی کی سمجھ نہیں ہے؟   میں ایک ایس نہیں ہوں، میںاین ایماےوائی ڈبلیواےوائیایس، اوویایآرسیاوایمای او اینایلوائی بیوائی جےایفکے تجربے میں دوسری جنگ عظیم . یہ پچھلی نسل کا دوسرا سب سے وسیع جذباتی تجربہ    تھا  ،

اور کچھ اس کے  بنیادی مخالف، ہوبرٹ ہمفری، نہیں تھا.

 ہمارے لئے چیلنج یہ ہے کہ مطالعہ یا کھلی ذہنیت کی کوئی بھی مقدار حقیقی طور پر خوف اور غیر یقینی صورتحال کی طاقت کو دوبارہ تخلیق نہیں  کر سکتی۔

میں اس  بارے میں پڑھ سکتا ہوں  کہ  گریٹ ڈپریشن  کے دوران سب کچھ کھونا  کیسا تھا۔ لیکن میرے پاس  ان لوگوں کے   جذباتی داغ نہیں ہیں  جنہوں نے واقعی اس  کا تجربہ کیا۔   اور جو شخص اس  کے ذریعے  زندہ رہا وہ  سمجھ نہیں سکتا کہ  مجھ جیسا کوئی شخص اسٹاک کے  مالک ہونے  جیسی چیزوں کے  بارے میں  کیوں مطمئن  ہوسکتا  ہے۔  ہم دنیا کو ایک مختلف عینک سے دیکھتے ہیں۔

اسپریڈ شیٹس  اسٹاک  مارکیٹ میں بڑی کمی  کی تاریخی فریکوئنسی کا نمونہ پیش کر سکتی  ہیں۔ لیکن وہ گھر آنے، آپ کے بچوں کو دیکھنے اور سوچنے کے احساس کا نمونہ نہیں بنا سکتے  کہ کیا آپ نے کوئی  غلطی کی ہے جو  ان کی  زندگی وں پر اثر انداز ہوگی۔  تاریخ کا مطالعہ کرنے سے آپ کو ایسا محسوس  ہوتا ہے جیسے آپ کچھ سمجھتے ہیں۔ لیکن جب تک آپ اس کے ذریعے زندگی گزار چکے ہیں   اور ذاتی طور پر اس کے نتائج  محسوس نہیں  کرتے، آپ اسے  اتنا  نہیں سمجھ سکتے کہ  آپ اپنا طرز عمل تبدیل کر سکیں۔

ہم سب کو لگتا ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ  دنیا کس طرح کام کرتی ہے۔  لیکن ہم سب نے  صرف اس کے ایک  چھوٹے سے سلیور کا تجربہ کیا ہے۔

جیسا کہ سرمایہ کار مائیکل بیٹنک کہتے ہیں، "کچھ اسباق  کو سمجھنے  سے پہلے ان  کا  تجربہ کرنا  ہوگا  ۔ ہم سب  مختلف طریقوں سے اس سچائی کا شکار ہیں۔

 

 

      2006 میں  نیشنل بیورو آف اکنامک ریسرچ کے  ماہرین معاشیات الریکے مالمینڈیر اور سٹیفن ناگل نے  صارفین کے  مالیات کے  سروے کے  50 سال تک  کھدائی  کی۔  امریکی اپنے پیسوں  سے کرتے ہیں۔ª

 اصولی طور پر  لوگوں کو اپنے اہداف اور  سرمایہ کاری کے  اختیارات کی  خصوصیات کی بنیاد پر سرمایہ کاری کے فیصلے کرنے چاہئیں

اس وقت ان کے لئے دستیاب ہے.  لیکن لوگ ایسا نہیں  کرتے۔

ماہرین معاشیات نے پایا کہ لوگوں کے زندگی بھر کے سرمایہ کاری کے فیصلے ان  سرمایہ کاروں کو  اپنی نسل  میں ہونے والے تجربات پر بہت زیادہ لنگر انداز ہوتے ہیں  - خاص طور پر اپنی بالغ زندگی کے  اوائل میں تجربات۔

اگر آپ اس   وقت    بڑے ہوئے جب افراط زر زیادہ  تھا، تو آپ نے اپنے پیسے کا کم سرمایہ  بعد کی زندگی میں بانڈز میں ان  لوگوں کے  مقابلے میں لگایا  جو اس وقت  بڑے ہوئے جب افراط زر کم  تھا۔  اگر آپ  بڑے ہوئے  جب  اسٹاک مارکیٹ مضبوط  تھی، تو آپ نے اپنے پیسے کا زیادہ  سرمایہ بعد کی  زندگی میں  اسٹاک  میں ان  لوگوں کے  مقابلے میں لگایا  جو بڑے ہوئے  تھے جب  اسٹاک کمزور  تھے.

ماہرین معاشیات نے لکھا: "ہمارے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ انفرادی سرمایہ کاروں کی خطرہ برداشت کرنے کی آمادگی کا انحصار ذاتی تاریخ پر ہے۔

 ایناوٹی میںاینٹیای ایل آئیجیای اینسیای، اوآر ایڈوسیاےٹیآئیاواین، اوآر ایساوپی ایچآئیایس ٹیآئیسیاےٹیآئیاواین .  آپ کب اور کہاں پیدا ہوئے  تھے اس  کی قسمت جے یو ایس ٹیایچ ای دوایمبی قسمت۔

 فنانشل ٹائمز نے 2019 میں مشہور بانڈ منیجر  بل گروس  کا  انٹرویو لیا تھا۔  اس    ٹکڑے میں کہا   گیا ہے کہ "گروس تسلیم کرتا ہے کہ  اگر وہ ایک دہائی پہلے یا اس کے بعد  پیدا ہوتا تو شاید  وہ آج وہاں نہ ہوتا جہاں وہ ہے"۔  گروس کا کیریئر شرح سود میں نسلی کمی کے ساتھ تقریبا مکمل طور پر ملا جس نے بانڈ کی  قیمتوں کو ایک ٹیل ونڈ دیا۔ اس طرح کی چیز صرف آپ کے  سامنے آنے کے  مواقع کو متاثر نہیں کرتی  ؛  یہ اس بات  کو متاثر کرتا ہے  کہ جب آپ  کو ان مواقع کے  بارے میں آپ سوچتے ہیں  تو وہ آپ کے سامنے پیش کیے جاتے ہیں۔  گروس کے مطابق بانڈز دولت پیدا کرنے والی مشینیں تھیں۔  اس کے  والد کی نسل کے لئے، جو زیادہ افراط زر کے ساتھ پرورش پائی اور برداشت کی، وہ دولت جلانے والوں کے  طور پر دیکھا جا سکتا ہے.

 لوگوں نے  پیسے کا تجربہ  کیسے کیا ہے اس  میں فرق کم  نہیں ہے، یہاں تک کہ ان  لوگوں میں بھی  جو آپ سوچ سکتے  ہیں کہ بہت ملتے جلتے ہیں۔

اسٹاک لے لو. اگر آپ 1970 میں پیدا ہوئے تھے، ایس پی 500 میں تقریبا 10 گنا اضافہ ہوا، افراط زر کے لئے ایڈجسٹ، آپ کی نوعمری اور 20 کی دہائی کے دوران. یہ ایک حیرت انگیز واپسی ہے. اگر آپ 1950 میں پیدا ہوئے تھے، مارکیٹ لفظی آپ کی  نوعمری میں کہیں نہیں گیا اور 20 کی دہائی میں افراط زر  کے لئے ایڈجسٹ.  لوگوں  کے دو   گروپ،  جو اپنے پیدائشی سال کے موقع سے الگ ہو جاتے ہیں،  اسٹاک مارکیٹ کے کام کرنے کے  طریقہ کار  کے بارے میں بالکل مختلف  نقطہ نظر کے ساتھ زندگی سے گزرتے ہیں  :

 

 

 

 

یا افراط زر.  اگر آپ 1960 کی دہائی میں امریکہ میں پیدا ہوئے تھے، تو آپ کی  نوعمری اور 20 کی دہائی کے  دوران افراط زر- آپ کے  نوجوان، قابل تاثر سال جب آپ معیشت کے کام  کرنے کے بارے میں علم کی بنیاد تیار کر رہے ہوتے ہیں- قیمتوں  میں تین گنا سے زیادہ اضافہ بھیج دیا  ۔ یہ بہت کچھ ہے.   آپ کو  گیس لائنیں یاد ہیں  اور تنخواہیں  مل رہی ہیں جو ان  سے پہلے کے  مقابلے میں  نمایاں طور پر کم پھیلی ہوئی ہیں۔   لیکن اگر

آپ  1990 میں پیدا ہوئے تھے،  افراط زر آپ کی  پوری زندگی کے لئے اتنا کم رہا ہے کہ شاید یہ  آپ کے ذہن میں  کبھی نہیں آیا ہے  .

 

 

 

 

 نومبر 2009 میں امریکہ کی ملک گیر بے روزگاری  تقریبا 10 فیصد تھی۔  لیکن   ہائی اسکول ڈپلومہ کے  بغیر 16 سے  19 سال کی  عمر کے  افریقی امریکی مردوں کی  بے روزگاری کی  شرح 49 فیصد تھی۔

 کالج کی ڈگری کے ساتھ  45 سال  سے زیادہ عمر کی کاکیشین خواتین کے لئے  ، یہ 4٪ تھا.

دوسری  جنگ عظیم کے   دوران جرمنی اور جاپان کی مقامی اسٹاک مارکیٹوں کا  صفایا کر دیا گیا۔   پورے علاقوں پر  بمباری کی گئی۔   جنگ    کے اختتام  پر جرمن فارموں نے  صرف اتنی خوراک تیار کی کہ  ملک کے  شہریوں کو  ایک دن میں  1000 کیلوری فراہم کی جا سکے۔

اس کا موازنہ   امریکہ سے کریں  جہاں  اسٹاک مارکیٹ سے زیادہ

     1941 سے 1945 کے آخر تک دوگنا ہو  گیا اور معیشت تقریبا دو دہائیوں میں سب سے مضبوط تھی۔

 کسی کو بھی یہ  توقع نہیں  کرنی چاہئے کہ  ان گروپوں  کے ارکان افراط زر کے بارے میں ایک ہی بات سوچتے ہوئے اپنی باقی زندگی سے  گزریں  گے۔  یا  اسٹاک مارکیٹ.  یا بے روزگاری.  یا عام طور پر پیسہ.

 کسی کو بھی  یہ توقع نہیں  کرنی چاہئے کہ  وہ مالی معلومات کا اسی طرح  جواب دیں گے۔ کسی کو یہ فرض نہیں کرنا چاہئے کہ وہ  انہی مراعات سے متاثر  ہیں۔

 کسی کو بھی  ان سے مشورہ کے   انہی ذرائع پر بھروسہ کرنے  کی توقع نہیں کرنی چاہئے۔

 

 کسی کو بھی  یہ توقع  نہیں  کرنی چاہئے کہ  وہ اس بات  پر  متفق ہوں  گے کہ کیا اہم ہے، اس کے  قابل کیا ہے، آگے کیا  ہونے کا امکان  ہے  اور آگے بڑھنے کا بہترین راستہ کیا ہے۔

 پیسہ کے بارے میں ان کا نقطہ نظر مختلف دنیاوں میں  تشکیل دیا گیا تھا۔  اور جب ایسا  ہوتا ہے  تو پیسے کے  بارے میں ایک نظریہ جو لوگوں کا ایک گروپ مکروہ  سمجھتا ہے دوسرے  کے لئے کامل معنی رکھتا ہے  ۔

  چند سال قبل   نیویارک ٹائمز نے تائیوان کے بڑے پیمانے پر الیکٹرانکس بنانے والی کمپنی فاکسکن کے کام کرنے کے حالات  پر ایک کہانی کی تھی  ۔  حالات اکثر ناروا ہوتے ہیں۔  قارئین بجا طور پر پریشان تھے۔  لیکن اس  کہانی کا ایک دلچسپ جواب ایک چینی کارکن کے بھتیجے کی طرف سے آیا، جس نے  تبصرہ سیکشن میں لکھا:

 

 

میری خالہ نے  کئی سال  تک کام کیا جسے امریکی "پسینے کی   دکانیں" کہتے ہیں۔ یہ مشکل کام تھا. طویل گھنٹے، "چھوٹی" اجرت، "ناقص" کام کے  حالات.  کیا آپ جانتے ہیں کہ میری خالہ نے ان فیکٹریوں میں سے  ایک  میں کام کرنے سے پہلے  کیا کیا؟  وہ ایک طوائف تھی.

اس پرانے طرز زندگی کے مقابلے میں "پسینے کی دکان" میں کام کرنے کا خیال  میری رائے میں ایک بہتری ہے۔  میں جانتا   ہوں   کہ میری خالہ کو  ایک برے سرمایہ دار باس کے  ذریعہ "استحصال" کرنا پسند کیا جائے گا

   اس کے  جسم  کا کئی مردوں کے ذریعہ پیسوں   کے عوض استحصال کرنے سے کچھ ڈالر۔

یہی وجہ ہے کہ میں بہت سے امریکیوں کی سوچ سے پریشان ہوں۔  ہمارے  پاس مغرب جیسے مواقع نہیں ہیں۔ ہمارا سرکاری بنیادی ڈھانچہ مختلف ہے۔ ملک مختلف ہے۔ جی  ہاں، فیکٹری مشکل محنت ہے.  کیا یہ بہتر ہو سکتا ہے؟ جی  ہاں، لیکن صرف جب آپ اس  طرح کا  موازنہ امریکی ملازمتوں سے کرتے ہیں۔

 

 

میں نہیں جانتا کہ اس  سے کیا  بنانا ہے۔  میرا ایک حصہ سختی  سے بحث کرنا چاہتا  ہے۔  میرا ایک حصہ  سمجھنا  چاہتا ہے  ۔  لیکن زیادہ تر یہ اس بات کی  ایک مثال ہے کہ کس طرح مختلف تجربات موضوعات کے اندر بہت مختلف خیالات کا باعث بن سکتے ہیں  جو ایک فریق وجدانی طور پر سوچتا ہے کہ سیاہ اور سفید ہونا چاہئے۔

     لوگ   پیسے  سے جو   بھی فیصلہ کرتے ہیں وہ اس  وقت ان کے  پاس موجود  معلومات لے کر اور اسے دنیا کے کام کرنے کے  اپنے منفرد ذہنی ماڈل میں لگا کر جائز ہے  ۔

ان لوگوں کو غلط معلومات دی  جا سکتی ہیں۔ ان کے  پاس نامکمل معلومات ہو سکتی ہیں۔  وہ ریاضی  میں برا ہو سکتا ہے.  انہیں  گلے سڑے مارکیٹنگ سے قائل کیا جاسکتا ہے۔  انہیں اندازہ نہیں ہو سکتا کہ وہ کیا کر  رہے ہیں۔  وہ اپنے اعمال  کے نتائج کا غلط اندازہ لگا سکتے ہیں  ۔ اوہ، وہ کبھی کر سکتے ہیں.

لیکن ہر مالی فیصلہ جو کوئی شخص کرتا ہے، اس    لمحے میں ان کے لئے معنی خیز ہوتا ہے  اور ان   خانوں کی  جانچ پڑتال کرتا ہے جن کی  انہیں جانچ  کرنے کی ضرورت ہوتی ہے  ۔  وہ اپنے آپ کو ایک کہانی  سناتے ہیں  کہ وہ کیا کر رہے ہیں اور وہ ایسا کیوں  کر رہے ہیں، اور اس کہانی کو  ان کے  اپنے منفرد تجربات  نے تشکیل دیا ہے۔

 ایک سادہ سی مثال لیں: لاٹری ٹکٹ۔

 

امریکی  فلموں، ویڈیو گیمز،  موسیقی، کھیلوں کے  مقابلوں اور کتابوں کے مشترکہ   مقابلے ان  پر زیادہ خرچ کرتے ہیں  ۔

اور انہیں کون خریدتا ہے؟  زیادہ تر غریب لوگ.

 امریکہ میں  سب سے کم آمدنی والے گھرانے   اوسط اخرچ

 لوٹو  ٹکٹوں پر 412 ڈالر سالانہ،  سب سے زیادہ آمدنی والے گروپوں  میں شامل افراد کی  تعداد سے چار گنا زیادہ ہے۔  چالیس فیصد  امریکی ہنگامی صورتحال میں    400 ڈالر لے  کر نہیں آ سکتے۔  جس کا مطلب یہ ہے  کہ: لاٹری ٹکٹ وں میں   400 ڈالر خریدنے والے    مجموعی طور پر  وہی لوگ ہیں  جو کہتے ہیں کہ  وہ ہنگامی صورتحال میں 400 ڈالر لے  کر نہیں آ سکتے۔

وہ کسی  چیز  پر اپنے حفاظتی جال اڑا رہے ہیں جس  میں لاکھوں میں  سے  ایک کو بڑا  مارنے کا امکان ہے۔

یہ مجھے پاگل لگتا ہے  .  یہ شاید آپ کو بھی  پاگل لگتا ہے.  لیکن میں سب  سے کم آمدنی والے گروپ میں نہیں ہوں۔  آپ کو بھی نہیں ہو سکتا ہے.  لہذا  ہم میں  سے بہت سے لوگوں  کے لئے کم آمدنی والے لاٹری ٹکٹ خریداروں کے  تحت الشعوری استدلال کو وجدانی طور پر سمجھنا مشکل ہے۔

  لیکن  تھوڑا سا دباؤ ڈالیں، اور آپ تصور کر سکتے ہیں کہ یہ کچھ اس طرح جا رہا ہے:

 

 

ہم تنخواہ سے تنخواہ تک رہتے ہیں اور بچت پہنچ سے باہر لگتا ہے. بہت   زیادہ اجرت کے ہمارے امکانات پہنچ  سے باہر  نظر آتے ہیں  ۔  ہم اچھی چھٹیوں، نئی کاروں، ہیلتھ انشورنس، یا محفوظ محلے میں  گھروں کا متحمل نہیں ہو سکتے۔  ہم اپنے بچوں کو  کالج کے   ذریعے کمزور قرض کے  بغیر نہیں رکھ سکتے۔    آپ لوگ جو مالیات کی  کتابیں پڑھتے ہیں ان   میں  سے زیادہ تر کے پاس  یا تو اب  ہے، یا حاصل کرنے کا اچھا موقع ہے،  ہم ایسا نہیں کرتے۔   لاٹری کا ٹکٹ خریدنا  ہماری زندگی کا واحد وقت ہے جب ہم اچھی چیزیں حاصل کرنے  کا ایک ٹھوس خواب دیکھ سکتے ہیں جو آپ کے پاس پہلے سے موجود ہے  اور  اسے معمولی سمجھ سکتے ہیں۔  ہم ایک خواب کی ادائیگی کر رہے ہیں،  اور آپ کو  یہ سمجھ نہیں آ سکتا  کیونکہ آپ پہلے ہی ایک خواب جی رہے ہیں.  یہی وجہ ہے کہ ہم آپ سے زیادہ ٹکٹ خریدتے ہیں۔

 

 

آپ کو   اس استدلال سے متفق ہونے کی  ضرورت نہیں ہے۔  جب آپ ٹوٹ جاتے ہیں تو  لوٹو ٹکٹ خریدنا اب بھی ایک برا خیال  ہے۔  لیکن میں ایک  طرح سے سمجھ سکتا ہوں  کہ لوٹو ٹکٹوں کی  فروخت کیوں  برقرار رہتی ہے۔

اور یہ خیال—"آپ جو کچھ کر رہے ہیں وہ پاگل لگتا ہے لیکن میں سمجھتا ہوں کہ آپ ایسا کیوں کر  رہے ہیں۔ —  ہمارے بہت سے مالی فیصلوں  کی جڑ سے پردہ اٹھاتا  ہے۔

بہت کم لوگ خالصتا ایک اسپریڈ شیٹ سے مالی فیصلے کرتے ہیں۔  وہ انہیں کھانے کی میز  پر، یا  کمپنی کی میٹنگ  میں بناتے ہیں  ۔ وہ  جگہیں جہاں ذاتی تاریخ، دنیا کے بارے میں  آپ کا  اپنا منفرد نقطہ نظر، انا، فخر، مارکیٹنگ اور عجیب و غریب مراعات ایک  ساتھ ایک بیانیے میں شامل ہیں جو آپ  کے لئے کام کرتا ہے۔

 

 

ایک اور اہم نکتہ جو یہ  وضاحت کرنے میں  مدد کرتا ہے کہ  پیسے کے  فیصلے اتنے مشکل کیوں ہیں،  اور اتنی  بدسلوکی کیوں  ہے، یہ  تسلیم کرنا ہے کہ  یہ موضوع کتنا نیا ہے۔

پیسہ ایک طویل عرصے سے ہے۔  خیال کیا جاتا ہے کہ  لیڈیا کے بادشاہ الیاٹس جو اب ترکی  کا حصہ ہیں، نے 600 قبل مسیح میں  پہلی سرکاری کرنسی بنائی تھی۔  لیکن پیسے کے فیصلوں کی  جدید بنیاد یعنی بچت اور سرمایہ کاری ان تصورات کے گرد مبنی ہے جو عملی طور پر نوزائیدہ بچے ہیں۔

ریٹائرمنٹ لے لو.   2018   کے اختتام پر 27 ٹریلین ڈالر  تھے۔

امریکی ریٹائرمنٹ اکاؤنٹس، اسے  عام سرمایہ کار کی  بچت اور سرمایہ کاری کے فیصلوں  کا  اہم محرک بناتے ہیں  ۔'

 لیکن  ریٹائرمنٹ کا  حقدار ہونے کا  پورا تصور  زیادہ سے زیادہ دو نسلیں پرانی ہیں۔

 دوسری جنگ  عظیم سے پہلے  زیادہ تر امریکی مرنے  تک  کام کرتے تھے۔  یہ  توقع اور  حقیقت تھی۔  65  سال  یا اس سے  زیادہ عمر کے  مردوں کی  لیبر فورس کی  شرکت کی شرح 1940 کی  دہائی تک  50 فیصد سے زیادہ تھی:

 

 

 

سوشل سیکورٹی کا مقصد اسے تبدیل کرنا ہے۔ لیکن اس کے ابتدائی  فوائد مناسب پنشن  کے  قریب کچھ بھی نہیں تھے۔ جب ایڈا مے فلر نے  1940 میں سوشل   سیکورٹی کا پہلا چیک کیش کیا تو  یہ اس  کے لیے تھا۔

22.54 ڈالر یا 416 ڈالر افراط زر کے لئے ایڈجسٹ کیا گیا۔ یہ 1980 کی دہائی تک نہیں تھا  کہ  ریٹائرہونے والوں کے لئے اوسط سوشل سیکورٹی چیک افراط زر کے لئے ایڈجسٹ ماہانہ 1000 ڈالر سے تجاوز کر گیا تھا۔   مردم  شماری بیورو نے  1960 کی دہائی کے   اواخر تک 65 سال  سے  زائد   عمر کے ایک  چوتھائی سے زیادہ  امریکیوں کو  غربت میں زندگی گزارنے کے  طور پر درجہ بندی کی تھی۔

  "ہر ایک کے  پاس  نجی پنشن ہوا کرتی تھی"   کی طرز  پر  ایک وسیع پیمانے پر یقین پایا جاتا ہے۔  لیکن یہ  بے دریغ مبالغہ آمیز ہے۔   ایمپلائی بینیفٹ ریسرچ انسٹی ٹیوٹ وضاحت کرتا ہے: "  1975 میں 65 سال یا اس سے  زیادہ عمر کے افراد میں سے صرف ایک  چوتھائی کو  پنشن کی  آمدنی ہوئی تھی۔  اس خوش قسمت اقلیت  میں گھریلو آمدنی کا صرف 15 فیصد پنشن سے آیا تھا  ۔

نیویارک ٹائمز نے 1955 میں بڑھتی ہوئی خواہش کے بارے میں لکھا تھا، لیکن ریٹائر ہونے  میں مسلسل نااہلی کا اظہار کرتے ہوئے  لکھا تھا: "ایک پرانی کہاوت کو  دوبارہ بیان کرنا:  ہر کوئی ریٹائرمنٹ کے  بارے میں بات کرتا ہے  ، لیکن بظاہر بہت کم لوگ اس بارے میں کچھ کرتے ہیں۔" ª

 

یہ  1980 کی دہائی  تک نہیں تھا کہ  یہ  خیال جو ہر کوئی مستحق ہے، اور ہونا چاہئے تھا، ایک باوقار ریٹائرمنٹ نے پکڑ لیا۔  اور  اس کے  بعد سے اس باوقار ریٹائرمنٹ حاصل کرنے کا  طریقہ یہ  توقع ہے کہ ہر کوئی بچت کرے گا اور اپنا پیسہ لگائے گا۔

میں اس بات کا اعادہ کرتا ہوں کہ یہ خیال کتنا نیا ہے:  امریکی ریٹائرمنٹ کی ریڑھ کی ہڈی کی  بچت کی گاڑی 401(کے)  1978 تک موجود نہیں تھی۔   روتھ آئی آر اے ١٩٩٨ تک پیدا  نہیں ہوا  تھا۔  اگر یہ  ایک شخص ہوتا تو  یہ بمشکل پینے کے لئے کافی  بوڑھا ہوتا۔

یہ  کسی کو  حیران نہیں کرنا چاہئے کہ ہم میں  سے بہت سے ریٹائرمنٹ  کے لئے  بچت اور سرمایہ کاری  کرنے میں برے ہیں۔ ہم پاگل نہیں ہیں. ہم سب صرف نووارد ہیں.

یہی کالج کے لئے جاتا ہے. بیچلر کی ڈگری کے ساتھ 25 سال سے زیادہ عمر کے امریکیوں کا حصہ  1940  میں 20 میں 1 سے کم سے بڑھ کر 2015 تک 4 میں 1 ہو گیا ہے۔⁷ اس وقت کے دوران کالج کی اوسط ٹیوشن افراط زر کے  لئے چار گنا  سے زیادہ  بڑھ گئی۔⁸ معاشرے کو  اتنی تیزی سے  مارنے والی  اتنی بڑی اور اتنی اہم چیز وضاحت کرتی ہے مثال  کے طور پر   ، گزشتہ  20 سالوں میں  بہت سے لوگوں نے طلبا کے  قرضوں  کے ساتھ ناقص فیصلے  کیوں کیے ہیں۔ یہاں تک  کہ سیکھنے کی کوشش کرنے کے لئے  کئی دہائیوں کا جمع  تجربہ  نہیں ہے۔ ہم اسے  ونگ کر رہے ہیں  .

 انڈیکس فنڈز کے لئے بھی ایسا ہی ہے  ، جو 50 سال سے بھی کم پرانے ہیں۔ اور ہیج فنڈز، جو پچھلے 25 سالوں  تک   شروع نہیں ہوئے تھے۔  یہاں تک کہ صارفین کے قرضوں یعنی رہن، کریڈٹ کارڈ اور کار قرضوں کا وسیع پیمانے پر استعمال دوسری جنگ عظیم کے بعد تک شروع نہیں ہوا جب  جی آئی بل نے   لاکھوں  امریکیوں کے لیے قرض لینا آسان بنا دیا۔

 کتوں کو  10,000 سال پہلے گھریلو بنایا گیا تھا  اور اب بھی وہ اپنے جنگلی آباؤ اجداد  کے کچھ طرز عمل برقرار رکھتے ہیں۔ پھر بھی ہم یہاں ہیں، کے ساتھ

  جدید مالیاتی نظام میں 20 سے   50 سال کے تجربے کے درمیان،  امید  ہے  کہ مکمل طور پر مطابقت رکھتے ہیں۔

 ایک ایسے موضوع کے لئے  جو جذبات بمقابلہ حقیقت سے اتنا متاثر ہے،  یہ ایک مسئلہ ہے۔  اور اس سے  یہ وضاحت کرنے میں  مدد ملتی ہے  کہ ہم ہمیشہ وہ کیوں  نہیں کرتے جو ہمیں پیسوں  سے کرنا چاہئے۔

ہم سب پیسے  کے ساتھ پاگل چیزیں کرتے ہیں, کیونکہ ہم سب اس کھیل کے  لئے نسبتا نئے ہیں  اور جو آپ کو پاگل لگتا ہے میرے  لئے سمجھ میں آ سکتا  ہے  .   لیکن کوئی بھی پاگل نہیں  ہے- ہم سب اپنے اپنے منفرد تجربات کی  بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں جو ایک مقررہ لمحے میں ہمارے  لئے معنی خیز نظر آتے ہیں۔

اب میں  آپ کو  ایک کہانی  سناتا ہوں  کہ  بل گیٹس کس طرح امیر  ہوئے