باب 1
متجسس
ان کی لمبائی سے آزاد متجسس، کچھ کہانیاں دیرپا تاثرات چھوڑ سکتی ہیں۔ انیسویں صدی کی مصنفہ کیٹ چوپن کی ایک بہت مختصر کہانی "دی اسٹوری آف این آور" کا آغاز ایک حیران کن جملے کے ساتھ ہوتا ہے: "یہ جانتے ہوئے کہ مسز ملارڈ دل کی پریشانی میں مبتلا تھیں، ان کے شوہر کی موت کی خبر کو زیادہ سے زیادہ نرمی سے توڑنے کا بہت خیال رکھا گیا۔" جانی نقصان اور انسانی کمزوری سب ایک پنچی لائن میں بھرے ہوئے ہیں۔ اس کے بعد ہمیں پتہ چلتا ہے کہ یہ شوہر کا قریبی دوست رچرڈز تھا جو اس بات کی تصدیق کرنے کے بعد (ٹیلی گرام کے ذریعے) برینٹلی ملارڈ کا نام واقعی ریل روڈ کی تباہی میں ہلاک ہونے والوں کی فہرست میں سب سے آگے تھا۔ چوپن کے پلاٹ میں مسز ملارڈ کا فوری رد عمل ایک فطری رد عمل ہے۔ اپنی بہن جوزفین کا افسوسناک پیغام سن کر وہ فورا رونے لگتی ہے، پھر اپنے کمرے میں ریٹائر ہو جاتی ہے اور تنہا رہنے کو کہتی ہے۔ تاہم یہ بات موجود ہے کہ کچھ بالکل غیر متوقع ہوتا ہے۔ کچھ دیر تک بے حرکت بیٹھنے، رونے کے بعد، اس کی نگاہ بظاہر نیلے آسمان کے دور دراز ٹکڑے پر جمی ہوئی تھی، مسز ملارڈ اپنے آپ سے ایک حیرت انگیز لفظ سرگوشی کرنے لگتی ہیں: "آزاد، آزاد، آزاد!" اس کے بعد اس سے بھی زیادہ پرجوش "آزاد! جسم اور روح سے پاک!" جب وہ آخر کار جوزفین کی پریشان کن درخواستوں کے سامنے جھکتے ہوئے دروازہ کھولتی ہے تو مسز ملارڈ "اس کی آنکھوں میں ایک بخار کی فتح" کے ساتھ ابھرتی ہیں۔ وہ اپنی بہن کی کمر کو پکڑ کر سکون سے سیڑھیاں اترنا شروع کر دیتی ہے جبکہ اس کے شوہر کا دوست رچرڈز سیڑھی کے نیچے ان کا انتظار کر رہا ہے۔ یہ ٹھیک ہے جب کسی کو سامنے کا دروازہ لاچ کی سے کھولتے ہوئے سنا جاتا ہے۔ چوپن کی کہانی اس نقطہ سے آگے صرف آٹھ مزید لائنوں پر مشتمل ہے۔ کیا ہم شاید یہاں پڑھنا بند کر سکتے ہیں؟ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ اگر ہم چاہتے بھی تو شاید ایسا نہیں کریں گے، یقینا کم از کم یہ جانے بغیر نہیں کہ دروازے پر کون تھا۔ جیسا کہ انگریزی مضمون نگار چارلس لیمب نے لکھا ہے، "زندگی میں زیادہ آوازیں نہیں، اور میں تمام شہری اور تمام دیہی آوازیں شامل کرتا ہوں، دلچسپی میں دروازے پر دستک سے تجاوز کرتا ہوں۔" یہ ایک ایسی کہانی کی طاقت ہے جو آپ کی توجہ اتنی طاقت سے کھینچتی ہے کہ آپ اس کھینچ کو ختم کرنے کا خواب بھی نہیں دیکھتے ہیں۔ گھر میں داخل ہونے والا شخص واقعی ہے، جیسا کہ آپ نے اندازہ لگایا ہوگا، برینٹلی ملارڈ، جو، پتہ چلتا ہے، ٹرین حادثے کے مقام سے اتنا دور تھا کہ اسے یہ بھی معلوم نہیں تھا کہ ایسا ہوا ہے۔ جذباتی رولر کوسٹر سواری کی واضح تفصیل جو مزاج مسز ملارڈ کو صرف ایک گھنٹے کے عرصے میں برداشت کرنا پڑی ہے وہ چوپن کے ڈرامے کو ایک دلکش تجربے میں پڑھتی ہے۔ "ایک گھنٹے کی کہانی" میں آخری جملہ پہلے جملے سے بھی زیادہ پریشان کن ہے: "جب ڈاکٹر آئے تو انہوں نے کہا کہ وہ دل کی بیماری سے مر گئی ہے- خوشی کی جو ہلاک ہو جاتی ہے۔" مسز ملارڈ کی اندرونی زندگی ہمارے لئے بڑی حد تک ایک معمہ بنی ہوئی ہے۔ میری رائے میں چوپن کا سب سے بڑا تحفہ اس کی واحد صلاحیت ہے جو تقریبا ہر ایک سطر کے ساتھ تجسس پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، یہاں تک کہ ان حالات کو بیان کرنے والے اقتباسات میں بھی جن میں بظاہر کچھ نہیں ہوتا۔ یہ تجسس کی قسم ہے جو آپ کی ریڑھ کی ہڈی کے اوپر اور نیچے چلنے والی سردی کے نتیجے میں ہوتی ہے، موسیقی کے غیر معمولی ٹکڑے سنتے وقت آپ کو محسوس ہونے والی سنسنی سے کچھ ملتی جلتی ہے۔ یہ لطیف، دانشورکلف ہینگر ہیں جو کسی بھی زبردست کہانی سنانے، اسکول میں سبق، فنکارانہ اویور، ویڈیو گیم، اشتہاری مہم یا یہاں تک کہ سادہ گفتگو میں ایک ضروری آلہ ہیں جو بور کی بجائے خوش کرتے ہیں۔ چوپن کی کہانی اس بات کی حوصلہ افزائی کرتی ہے جسے ہمدردی کا تجسس کا نام دیا گیا ہے- جب ہم مرکزی کردار کی خواہشات، جذباتی تجربات اور خیالات کو سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں اور جب اس کے یا اس کے اقدامات ہمیں مسلسل پریشان کرتے ہیں تو ہم اس سوال سے پریشان ہوتے ہیں کہ کیوں؟ ایک اور عنصر جو چوپن مناسب طریقے سے استعمال کرتا ہے وہ حیرت کا ہے۔ یہ ایک یقینی حکمت عملی ہے جو بڑھتی ہوئی اشتعال اور توجہ کے ذریعے تجسس کو جلانے کے لئے ہے۔ نیویارک یونیورسٹی کے نیورو سائنسدان جوزف لیڈوکس اور ان کے ساتھی ہمارے دماغ کے اندر ان راستوں کا سراغ لگانے میں کامیاب رہے جو حیرت یا خوف کے رد عمل کے ذمہ دار ہیں۔ جب ہم غیر متوقع کا سامنا کرتے ہیں، دماغ فرض کرتا ہے کہ کچھ کارروائی کرنا پڑ سکتی ہے۔ اس کے نتیجے میں ہمدرد اعصابی نظام تیزی سے فعال ہوتا ہے، اس کے معروف، وابستہ مظاہر: دل کی دھڑکن میں اضافہ، پسینہ اور گہری سانس لینا۔ اس کے ساتھ ساتھ توجہ دوسرے غیر متعلقہ محرکات سے ہٹ جاتی ہے اور اس کی توجہ زیر غور کلیدی اہم عنصر پر مرکوز ہوتی ہے۔ لیڈوکس یہ دکھانے کے قابل تھا کہ حیرت میں، اور خاص طور پر خوف کے ردعمل میں، تیز اور سست راستے ساتھ ساتھ فعال ہوتے ہیں۔ فاسٹ ٹریک براہ راست تھیلمس سے آگے بڑھتا ہے، جو حسی اشاروں کو ریلے کرنے کا ذمہ دار ہے، ایمیگڈلا تک، مرکزے کا بادام کی شکل کا جھرمٹ جو اثر انگیز اہمیت تفویض کرتا ہے اور جذباتی ردعمل کی ہدایت کرتا ہے۔ سست ٹریک میں تھیلمس اور ایمیگڈلا کے درمیان ایک لمبا چکر شامل ہوتا ہے جو سیریبرل کورٹیکس سے گزرتا ہے، عصبی ٹشو کی بیرونی پرت جو یادداشت اور سوچ میں کلیدی کردار ادا کرتی ہے۔ یہ بالواسطہ راستہ محرکات کی زیادہ محتاط، شعوری تشخیص اور سوچ سمجھ کر جواب دینے کی اجازت دیتا ہے۔ تجسس کی کئی "اقسام" — وہ کھجلی مزید جاننے کے لئے موجود ہے۔ برطانوی کینیڈین ماہر نفسیات ڈینیل برلین نے دو اہم جہتوں یا کلہاڑیوں کے ساتھ تجسس کا خاکہ بنایا: ایک تصوراتی اور تجسس کے درمیان پھیلا ہوا اور دوسرا مخصوص سے غوطہ خور تجسس تک سفر کرنا۔ تصوراتی تجسس انتہائی غیر ملکیوں کی طرف سے پیدا ہوتا ہے، ناول، مبہم یا حیران کن محرکات کے ذریعے، اور یہ بصری معائنہ کی ترغیب دیتا ہے— مثال کے طور پر، ایک دور دراز گاؤں میں ایشیائی بچوں کے رد عمل کے بارے میں سوچیں جو پہلی بار کاکیشین کو دیکھ رہے ہیں۔ تصوراتی تجسس عام طور پر مسلسل نمائش کے ساتھ کم ہوتا جاتا ہے۔ برلین کی منصوبہ بندی میں مخالف تاثری تجسس تجسس ہے، جو علم کی حقیقی خواہش ہے (فلسفی ایمانوئل کانٹ کے الفاظ میں "علم کی بھوک")۔ یہ تجسس تمام بنیادی سائنسی تحقیق اور فلسفیانہ تحقیقات کا بنیادی محرک رہا ہے اور غالبا یہی وہ قوت تھی جس نے تمام ابتدائی روحانی جستجووں کو آگے بڑھایا۔ سترہویں صدی کے فلسفی تھامس ہابس نے اسے "ذہن کی ہوس" کا نام دیا اور مزید کہا کہ " علم کی مسلسل اور ناقابل تسخیر نسل میں خوشی کی استقامت سے" یہ "کسی بھی جسمانی لطف کی مختصر شہوت" سے تجاوز کر جاتا ہے کہ اس میں ملوث ہونے سے آپ مزید چاہتے ہیں۔ ہابس نے اس "کیوں جاننے کی خواہش" میں دیکھا (زور دیا) اس خصوصیت کو دیگر تمام زندہ مخلوق سے ممتاز کیا۔ بے شک جیسا کہ ہم باب 7 میں دیکھیں گے، یہ پوچھنے کی منفرد صلاحیت رہی ہے کہ "کیوں؟" جس نے ہماری انواع کو وہاں پہنچا دیا ہے جہاں ہم آج ہیں۔ آئنسٹائن نے اپنے ایک سوانح نگار سے کہا کہ "میرے پاس کوئی خاص صلاحیت نہیں ہے۔ میں صرف جوش و خروش سے متجسس ہوں۔ " برلین کے نزدیک مخصوص تجسس معلومات کے ایک خاص ٹکڑے کی خواہش کی عکاسی کرتا ہے، جیسا کہ کراس ورڈ پہیلی کو حل کرنے یا اس فلم کا نام یاد رکھنے کی کوششوں میں ہوتا ہے جو آپ نے پچھلے ہفتے دیکھی تھی۔ مخصوص تجسس تفتیش کاروں کو مختلف مسائل کی جانچ کرنے پر لے جا سکتا ہے تاکہ انہیں بہتر طور پر سمجھا جاسکے اور ممکنہ حل کی شناخت کی جاسکے۔ آخر میں، غوطہ خور تجسس سے مراد تلاش کرنے کی بے چین خواہش اور بوریت سے بچنے کے لئے ناول تحریک کی تلاش دونوں ہے۔ آج، اس قسم کا تجسس نئے ٹیکسٹ پیغامات یا ای میلز کی مسلسل جانچ پڑتال یا نئے سمارٹ فون ماڈل کا انتظار کرتے ہوئے بے صبری میں ظاہر ہوسکتا ہے۔ بعض اوقات، غوطہ خور تجسس مخصوص تجسس کا باعث بن سکتا ہے، اس میں جدیدیتکے متلاشی طرز عمل ایک مخصوص دلچسپی کو ہوا دے سکتا ہے۔ اگرچہ مختلف اقسام کے تجسس میں برلین کے امتیازات بہت سے نفسیاتی مطالعات میں انتہائی نتیجہ خیز ثابت ہوئے ہیں، لیکن انہیں صرف اس وقت تک اشارہ آمیز سمجھا جانا چاہئے جب تک تجسس کے بنیادی طریقہ کار کی زیادہ جامع تفہیم سامنے نہ آجائے۔ اس کے ساتھ ساتھ کچھ اور اقسام کے تجسس بھی تجویز کیے گئے ہیں مثلا ہمدردی کا تجسس جس کا ذکر پہلے کیا گیا ہے، جو بڑی صفائی سے برلین کے زمروں میں نہیں آتے ۔ مثال کے طور پر، ایک بیمار تجسس ہے جس کے نتیجے میں ربڑ کی گردن ہوتی ہے؛ یہ ہمیشہ ڈرائیوروں کو شاہراہ پر حادثات کو سست کرنے اور جانچنے کے لئے ترغیب دیتا ہے اور لوگوں کو پرتشدد جرائم اور آگ لگانے کے مناظر کے ارد گرد اجتماعی طور پر جمع ہونے کی ترغیب دیتا ہے۔ یہ اس قسم کا تجسس ہے جس نے 2004 میں عراق میں برطانوی تعمیراتی کارکن کین بگلی کے سر قلم کرنے کی بھیانک ویڈیو کے لئے گوگل کی بڑی تعداد میں ہٹ پیدا کیے۔ ممکنہ طور پر مختلف اقسام کے علاوہ، شدت کی مختلف سطحیں بھی ہیں جن کو کوئی بھی تجسس کی مختلف صنفوں سے وابستہ کر سکتا ہے۔ بعض اوقات معلومات کا ایک ٹکڑا تجسس کو مطمئن کرنے کے لئے کافی ہوتا ہے، جیسا کہ مخصوص تجسس کے کچھ معاملات میں: یہ کون تھا جس نے کہا تھا، "کہیں بھی ناانصافی ہر جگہ انصاف کے لئے خطرہ ہے"؟ دیگر مثالوں میں، تجسس کسی کو زندگی بھر کے پرجوش سفر میں لے جا سکتا ہے، جیسا کہ کبھی کبھار ہوتا ہے جب تجسس سائنسی تحقیقات کا چرواہے ہوتا ہے : زمین پر زندگی کیسے ابھری اور ارتقا ء پذیر ہوئی؟ تجسس میں بھی واضح انفرادی فرق ہیں، اس کے وقوع کے تعدد، شدت کی سطح، لوگوں کو تلاش کے لئے وقف کرنے کے لئے کتنا وقت دینے کے لئے تیار ہیں، اور عمومی طور پر نئے تجربات کے لئے کھلے پن اور ترجیح کے لحاظ سے۔ ایک شخص کے لئے جرمن بحیرہ شمالی کے ساحل پر امرم جزیرے پر ساحل پر دھونے والی ایک پرانی بوتل صرف اتنی ہی ہوسکتی ہے: آلودگی کی ایک بکھرتی ہوئی علامت۔ ایک اور کے لئے، اس طرح کی تلاش ایک پہلے، دلکش دنیا میں ایک جھلک کے لئے ایک موقع کو متحرک کر سکتا ہے. اپریل 2015 میں ملنے والی بوتل میں ایک پیغام 1904 اور 1906 کے درمیان کسی وقت سے ثابت ہوا جو ایک بوتل میں سب سے پرانا معلوم پیغام تھا۔ یہ سمندری دھاروں کا مطالعہ کرنے کے تجربے کا حصہ تھا۔ اسی طرح نیویارک شہر کے صفائی ستھرائی کے بائیس سالہ کارکن ایڈ شیولین جو ہفتے میں پانچ صبح کوڑا کرکٹ جمع کرتے ہیں، نے آئرلینڈ کی گیلک زبان کے بارے میں اتنا جوش و خروش محسوس کیا کہ انہوں نے آئرش امریکی مطالعات میں این وائی یو ماسٹرز ڈگری پروگرام میں داخلہ لیا۔ تقریبا دو دہائیاں قبل ایک نایاب فلکیاتی واقعہ نے خوبصورتی سے واضح کیا تھا کہ کس طرح تجسس کی چند مختلف اقسام مثلا جدیدیت اور علم کی پیاس کی نمائندگی کرنے والی ایک دوسرے کو ملا کر ایک ناقابل تسخیر کشش بنا سکتی ہیں۔ مارچ 1993 میں ایک نامعلوم دمدار ستارے کو سیارے مشتری کے گرد چکر لگاتے ہوئے دیکھا گیا۔ دریافت کنندگان تجربہ کار دمدار ستارے کے شکاری، شوہر اور بیوی کے ماہر فلکیات کیرولن اور یوجین شومیکر اور ماہر فلکیات ڈیوڈ لیوی تھے۔ چونکہ یہ نویں وقتا فوقتا دمدار ستارہ تھا جس کی شناخت اس ٹیم نے کی تھی، اس لیے اس شے کا نام شومیکر لیوی 9 رکھا گیا تھا۔ مدار کے تفصیلی تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ دمدار ستارے کو غالبا چند دہائیاں قبل مشتری کی کشش ثقل نے اپنی گرفت میں لے لیا تھا اور 1992 میں تباہ کن قریبی نقطہ نظر کے دوران یہ مضبوط جوار (کھینچنے) والی قوتوں کی وجہ سے ٹکڑے ٹکڑے ہو گیا۔ تصویر 1 مئی 1994 میں ہبل خلائی دوربین کی طرف سے لی گئی ایک تصویر پیش کرتی ہے، جس میں اس کے نتیجے میں دو درجن یا اس سے زیادہ ٹکڑے دکھائے گئے ہیں جب وہ چمکتے موتیوں کی تار کی طرح دمدار ستارے کے راستے پر اپنا راستہ جاری رکھے ہوئے تھے۔ اعداد و شمار 1 فلکیاتی دنیا اور اس سے آگے جوش و خروش اس وقت بڑھنا شروع ہوا جب کمپیوٹر سیمولیشن نے اشارہ کیا کہ یہ ٹکڑے مشتری کی فضا سے ٹکرانے اور جولائی 1994 میں اس میں ہل چلانے کا امکان ہے۔ اس طرح کے تصادم نسبتا نایاب ہیں (اگرچہ تقریبا 66 ملین سال قبل زمین پر ایسا ہی ایک اثر ڈائنوسار کے لئے انتہائی بدقسمتی ثابت ہوا تھا) اور اس سے پہلے کوئی بھی براہ راست نہیں دیکھا گیا تھا۔ دنیا بھر کے ماہرین فلکیات بے صبری سے انتظار کر رہے تھے۔ تاہم کسی کو معلوم نہیں تھا کہ اس کے اثرات واقعی زمین سے نظر آئیں گے یا کیا ان ٹکڑوں کو مشتری کے گیسی ماحول جیسے چھوٹے کنکروں کی طرح ایک بڑے، بے ہنگم تالاب نے پرسکون طریقے سے نگل لیا ہوگا۔ پہلا برفیلا حصہ 16 جولائی 1994 کی شام کو ٹکرانے کی توقع تھی اور زمین اور خلا میں تقریبا ہر دوربین بشمول ہبل مشتری کی طرف تھی۔ حقیقت یہ ہے کہ ڈرامائی فلکیاتی مظاہر حقیقی وقت میں شاذ و نادر ہی مشاہدہ کیا جا سکتا ہے (دلچسپی کی متعدد اشیاء سے زمین تک پہنچنے میں روشنی کو کئی سال لگتے ہیں، لیکن مشتری سے صرف آدھے گھنٹے کے فاصلے پر) نے اس واقعے کو " زندگی میں ایک بار" محسوس کیا۔ اس لئے حیرت کی بات نہیں کہ سائنسدانوں کا ایک گروپ، جس میں میں بھی شامل تھا، کمپیوٹر سکرین کے ارد گرد جمع ہوا جب ڈیٹا دوربین سے نیچے منتقل ہونے والا تھا۔ سب کے ذہن میں سوال یہ تھا: کیا ہم کچھ دیکھیں گے؟ شکل 2 اگر مجھے ایک عنوان دینا تھا، میں اچھی طرح جانتا ہوں کہ یہ کیا ہوگا: تجسس! تجسس کی متعدی اپیل کو محسوس کرنے کے لئے، آپ کو صرف اس میں شامل سائنسدانوں کے انداز اور چہرے کے تاثرات کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ اگلے دن جیسے ہی میں نے یہ تصویر دیکھی، اس نے مجھے تقریبا چار سو سال پہلے انجام دیئے گئے ایک غیر معمولی فن پارے کی یاد دلائی؛ ریمبرنٹ کا ڈاکٹر نکولیس ٹولپ کا اناٹومی سبق . پینٹنگ اور تصویر تقریبا ایک جیسے ہیں کہ وہ کس طرح جذباتی تجسس کے جذبات کو پکڑتے ہیں۔ مجھے جو چیز خاص طور پر دلچسپ لگتی ہے وہ یہ ہے کہ ریمبرنٹ کی توجہ نہ تو چمکتی ہوئی لاش کی جسمانی ساخت پر ہے (اگرچہ پٹھوں اور ٹینڈنز کو بالکل درست طور پر دکھایا گیا ہے) اور نہ ہی مردہ شخص کی شناخت پر (ارس کنڈٹ نامی ایک نوجوان کوٹ چور، جسے 1632 میں پھانسی دی گئی تھی) جس کا چہرہ جزوی طور پر شیڈ کیا گیا ہے۔ بلکہ ریمبرنٹ بنیادی طور پر سبق میں شرکت کرنے والے ہر طبی پیشہ ور اور اپرنٹس کے انفرادی رد عمل کا درست اظہار کرنے میں دلچسپی رکھتا تھا۔ اس نے تجسس کو مرکز کے مرحلے پر رکھا۔ تجسس کے اختیارات افادیت یا فوائد میں اس کی مفروضہ ممکنہ شراکت سے اوپر اور اس سے آگے پھیلے ہوئے ہیں۔ اس نے خود کو ایک ناقابل تسخیر ڈرائیو ظاہر کیا ہے۔ مثال کے طور پر انسانوں نے اپنے ارد گرد کی دنیا کی تلاش اور اسے سمجھنے کی کوشش میں جو کوششیں کی ہیں وہ ہمیشہ محض بقا کے لئے درکار کوششوں سے کہیں زیادہ رہی ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ ہم ایک لامتناہی متجسس نسل ہیں، ہم میں سے کچھ تو لازمی طور پر بھی ہیں. یونیورسٹی آف سدرن کیلیفورنیا کے نیورو سائنسدان ارونگ بیڈرمین کا کہنا ہے کہ انسان کو "انفوور" بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جو معلومات کو کھا جاتا ہے۔ آپ ان خطرات کی وضاحت کیسے کریں گے جو لوگ کبھی کبھی تجسس کی کھجلی کو کھرچنے کے لئے لیتے ہیں؟ عظیم رومی مقرر اور فلسفی سیسیرو نے یولیسس کے سائرن کے جزیرے سے گزرنے کی تشریح اس کوشش کے طور پر کی: "یہ ان کی آوازوں کی مٹھاس نہیں تھی اور نہ ہی ان کے گیتوں کی نیاپن اور تنوع تھی بلکہ ان کے علم کے پیشے تھے جو گزرتے ہوئے وائجروں کو راغب کرتے تھے؛ یہ سیکھنے کا شوق تھا جس نے مردوں کو سائرن کے پتھریلے ساحلوں سے جڑرکھا تھا۔ "فرانسیسی فلسفی مائیکل فوکالٹ نے تجسس کی چند فطری خصوصیات کو خوبصورتی سے بیان کیا ہے: "تجسس 'دیکھ بھال' پیدا کرتا ہے؛ یہ اس بات کا خیال رکھتا ہے کہ کیا موجود ہے اور کیا موجود ہو سکتا ہے؛ حقیقت کا ایک تیز احساس، لیکن وہ جو اس سے پہلے کبھی غیر متحرک نہیں ہوتا؛ ہمارے ارد گرد جو کچھ عجیب اور عجیب ہے اسے تلاش کرنے کی تیاری؛ ایک خاص عزم کہ وہ سوچ کے معروف طریقوں کو پھینک دیں اور انہی چیزوں کو مختلف انداز میں دیکھیں؛ جو کچھ اب ہو رہا ہے اور جو غائب ہو رہا ہے اسے ضبط کرنے کا جذبہ؛ اہم اور بنیادی چیزوں کے روایتی مراتب کے احترام کا فقدان۔ " جیسا کہ ہم دیکھیں گے، جدید تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ابتدائی بچپن میں تصوراتی اور علمی مہارتوں کی مناسب نشوونما کے لئے تجسس ضروری ہوسکتا ہے۔ اس میں بھی کوئی شک نہیں کہ تجسس بعد کی زندگی میں فکری اور تخلیقی اظہار کے لئے ایک طاقتور قوت ہے۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ تجسس قدرتی انتخاب کی سیدھی پیداوار ہے؟ اگر ایسا ہے تو بظاہر معمولی معاملات بھی بعض اوقات ہمیں شدید متجسس کیوں بنا دیتے ہیں؟ ہم کبھی کبھار کسی ریستوران میں اپنے ساتھ والی میز پر ہونے والی گفتگو کے ہس کو سمجھنے کے لئے کیوں دباؤ ڈالتے ہیں؟ ہمیں فون پر بات کرنے والے کسی شخص کی بات نہ سننا کیوں مشکل لگتا ہے (جب ہم بات چیت کا صرف آدھا حصہ سنتے ہیں) اس سے زیادہ کہ دو لوگوں کے آمنے سامنے تبادلہ ہو رہے ہوں؟ کیا تجسس مکمل طور پر پیدائشی ہے، یا ہم متجسس ہونا سیکھتے ہیں؟ اس کے برعکس، کیا بالغ اپنے بچپن کے تجسس کو کھو دیتے ہیں؟ کیا 3.2 ملین سالوں کے دوران تجسس پیدا ہوا ہے جو لوسی یعنی عبوری، تقریبا انسانی مخلوق جس کی ہڈیاں ایتھوپیا میں پائی گئیں- ہومو سیپیئنز، جدید انسانوں سے الگ کرتی ہیں؟ کون سے نفسیاتی عمل اور ہمارے دماغ کے اندر کون سے ڈھانچے متجسس ہونے میں شامل ہیں؟ کیا تجسس کا کوئی نظریاتی نمونہ ہے؟ کیا اے ڈی ایچ ڈی جیسے کچھ نیورو ڈیولپمنٹل عوارض تجسس کی نمائندگی کرتے ہیں "سٹیرائیڈز پر" یا تجسس اس کے گیئرز کو گھماتا ہے؟ تجسس پر سائنسی تحقیق میں سنجیدگی سے بات کرنے سے پہلے، میں نے فیصلہ کیا (اپنے ذاتی تجسس کی وجہ سے) دو افراد کا باریک بینی سے جائزہ لینے کے لئے ایک مختصر چکر لگانا جو میری نظر میں، دو انتہائی متجسس ذہنوں کی نمائندگی کرتے ہیں جو اب تک موجود ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ لیونارڈو دا ونچی اور طبیعیات دان رچرڈ فینمین کی اس خصوصیت سے بہت کم لوگ اختلاف کریں گے۔ لیونارڈو کے لامحدود مفادات آرٹ، سائنس اور ٹیکنالوجی کے اس وسیع پیمانے پر پھیلے ہوئے تھے کہ وہ آج تک نشاۃ ثانیہ کا بہترین آدمی ہے۔ آرٹ کے مورخ کینتھ کلارک نے مناسب طور پر اسے "تاریخ کا سب سے بے دریغ متجسس آدمی" قرار دیا۔ فزکس کی متعدد شاخوں میں فین مین کی ذہانت اور کامیابیاں افسانوی ہیں، لیکن انہوں نے حیاتیات، پینٹنگ، سیف کریکنگ، بونگو کھیلنے، پرکشش خواتین اور میان ہیروگلفس کا مطالعہ کرنے کے ساتھ بھی کشش کا پیچھا کیا۔ وہ عام لوگوں کے لئے اس پینل کے رکن کے طور پر جانا جاتا تھا جس نے خلائی شٹل چیلنجر تباہی کی تحقیقات کی اور اپنی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی کتابوں کے ذریعے، جوذاتی کہانیوں سے بھری ہوئی ہیں۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ وہ سائنسی دریافت کے لئے کلیدی محرک کیا سمجھتے ہیں تو فین مین نے جواب دیا، "اس کا تعلق تجسس سے ہے۔ اس کا تعلق یہ سوچنے سے ہے کہ کسی چیز سے کچھ کیا ہوتا ہے۔ " وہ سولہویں صدی کے فرانسیسی فلسفی مشیل ڈی مونٹیگن کے جذبات کی بازگشت کر رہے تھے جنہوں نے اپنے قارئین پر زور دیا کہ وہ روزمرہ کی چیزوں کے اسرار کی تحقیقات کریں۔ جیسا کہ ہم باب 5 میں دیکھیں گے، چھوٹے بچوں کے ساتھ تجربات نے یہ ثابت کیا ہے کہ ان کا تجسس اکثر ان کے قریبی ماحول میں علت اور اثر کو سمجھنے کی خواہش سے شروع ہوتا ہے۔ مجھے توقع نہیں ہے کہ لیونارڈو اور فین مین کی شخصیات کا محتاط معائنہ بھی ضروری طور پر تجسس کی نوعیت کے بارے میں کوئی گہری بصیرت ظاہر کرے گا۔ مثال کے طور پر ذہانت کی بہت سی تاریخی شخصیات میں مشترکہ خصوصیات کو بے نقاب کرنے کی متعدد سابقہ کوششوں نے ان افراد کے پس منظر اور نفسیاتی خصوصیات کے حوالے سے صرف ایک حیران کن تنوع کو بے نقاب کیا ہے۔ سائنسی جنات آئزک نیوٹن اور چارلس ڈارون کو ہی لے لیں۔ نیوٹن کو اس کی بے مثال ریاضیاتی صلاحیت سے ممتاز کیا گیا تھا، جبکہ ڈارون اپنے اعتراف سے، بلکہ ریاضی میں کمزور تھا۔ یہاں تک کہ ایک دیئے گئے سائنسی نظم و ضبط میں ماسٹر مائنڈز کے طبقات کے اندر بھی خصوصیات کی ایک مبہم لڑی نظر آتی ہے۔ طبیعیات دان اینریکو فرمی نے سترہ سال کی عمر میں بہت مشکل مسائل حل کیے جبکہ آئنسٹائن نسبتا دیر سے کھلنے والا تھا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ چند مشترکہ خصوصیات کی شناخت کی تمام کوششیں ناکام ہونے والی ہیں۔ مثال کے طور پر شکاگو یونیورسٹی کے ماہر نفسیات میہالی سیکسزنٹمیاہلی نے غیر معمولی تخلیقی افراد کے ساتھ وابستہ چند رجحانات کا پتہ لگانے میں کامیاب رہے ہیں (ان کو باب 2 کے آخر میں مختصر طور پر بیان کیا گیا ہے)۔ لہذا میں نے کم از کم یہ دریافت کرنا ایک قابل قدر مشق سمجھی کہ کیا لیونارڈو اور فین مین کی دلکش شخصیات میں کوئی ایسی چیز ہے جو ان کے واقعی ناقابل تسخیر تجسس کے ماخذ کے بارے میں ایک اشارہ فراہم کر سکتی ہے۔ میرے لئے اہم نکتہ یہ تھا کہ لیونارڈو اور فین مین میں ان کے تجسس کے علاوہ کچھ بھی مشترک تھا یا نہیں، وہ دونوں اپنے اپنے ارد گرد کے ماحول سے اس قدر بلند کھڑے تھے کہ ان کے نقطہ نظر سے چیزوں کو دیکھنے میں کوئی چھرا حوصلہ افزا ہونا لازمی تھا۔ میں لیونارڈو سے شروع کرتا ہوں، جنہوں نے ایک بار خوبصورتی سے سمجھنے کے اپنے شوق کا اظہار کرتے ہوئے کہا تھا، "جب تک اسے پہلی بار نہ سمجھا جائے کسی چیز سے محبت یا نفرت نہیں کی جا سکتی۔" ویسے، اگر آپ یہ جاننے کے لئے متجسس ہیں کہ کیا ہم نے واقعی کچھ دیکھا جب دمدار ستارے شومیکر لیوی 9 کا پہلا ٹکڑا مشتری کی فضا سے ٹکرایا- ہم نے کیا! پہلے تو مشتری کے کنارے کے اوپر روشنی کا ایک نقطہ تھا۔ جیسے ہی یہ ٹکڑا فضا میں داخل ہوا ، اس نے ایک دھماکہ کیا جس کے نتیجے میں مشروم بادل اسی طرح کا تھا جو جوہری ہتھیار سے پیدا ہوا تھا۔ مشتری کی سطح پر نظر آنے والے "داغ" (گندھک والے مرکبات والے علاقے) کو چھوڑ ے گئے تمام ٹکڑے (شکل 4)۔ یہ داغ مہینوں تک جاری رہے یہاں تک کہ مشتری کی فضا میں نہروں اور ہنگامہ آرائی کی وجہ سے ان پر دھبہ لگا اور ملبہ کم اونچائی تک پھیل گیا۔
