پیر، 27 جون، 2022

Art of Dying complete book in Urdu by OSHO Rajneesh chapter 4

 


باب نمبر 4 
باب عنوان: ایسا ہونے دیں 
14 اکتوبر 1976 ء کی صبح بدھ ہال میں  
  
پہلا سوال: 
  
سوال 1 
آپ کے ذریعے میرے ساتھ کچھ ہوا ہے لیکن یہ ایک ایسی چیز ہے جو ناقابل اظہار ہے۔ یہ کیا ہے میں نہیں جانتا. لیکن اس کے باوجود یہ وہاں ہے. 
  
انسانی ذہن ہر تجربے کو ایک سوال میں تبدیل کرنے کا رجحان رکھتا ہے۔ یہ ایک بہت تباہ کن قدم ہے۔ براہ مہربانی اس سے گریز کریں. یہاں میرے قریب پورا مقصد یہ جاننا ہے کہ جو معلوم نہیں ہے، وہ جاننا جو قابل اظہار نہیں ہے، یہ جاننا ہے کہ جس کو الفاظ میں بیان نہیں کیا جاسکتا۔ جب یہ ہونا شروع ہو جائے تو اس سے کوئی مسئلہ پیدا نہ کریں، اس سے کوئی سوال پیدا نہ کریں - کیونکہ آپ کی پوچھ گچھ ہی رک جائے گی۔ پھر آپ کے ذہن نے کچھ اور شروع کیا ہوگا اور آپ کا دھیان بھٹک گیا ہے۔ 
جب یہ ہونا شروع ہو جائے تو اس سے لطف اندوز ہوں، اس سے محبت کریں، اس سے پرورش پایں، اس کا مزہ لیں، اسے رقص کریں، اسے گایں، لیکن اس کے بارے میں کوئی سوال نہ کریں۔ بس یہ ہو. اور اسے کل جگہ کی اجازت دیں۔ یہ بڑھے گا. یہ آپ میں جگہ کی ضرورت ہے بڑھنے کے لئے. 
اس سے کوئی نظریہ بنانے کی جلدی میں نہ ہوں۔ نظریات بہت خطرناک ہیں۔ وہ بچے کو رحم میں مار سکتے ہیں۔ جس لمحے آپ تجزیہ کرنے کے حوالے سے سوچنا شروع کرتے ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ یہ کیا ہے اور کیا نہیں، موازنہ، لیبلنگ، آپ اسقاط حمل کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ تم کچھ ہے کہ بڑھنے جا رہا تھا یاد آئے گا - تم نے اسے مار دیا. خودکشی نہ کریں، تجزیاتی نہ ہوں، صرف اس کی اجازت دیں۔ اس کی موجودگی محسوس کریں - لیکن ذہن کے ساتھ نہیں۔ اپنی ٹوٹیلیٹی کے ساتھ اس کی موجودگی محسوس کریں۔ آپ کا دل اس کے لئے کھلا رہے اور یہ بڑھے گا۔ 
اور اسی ترقی میں، بمطابق اور سمجھ کر آئے گا۔ تفہیم تجزیہ کے ذریعے، سوچ کے ذریعے، سوچ کے ذریعے، منطق کے ذریعے نہیں آنے والی ہے۔ 
تفہیم گہرے اور گہرے تجربے سے آنے والی ہے۔ 
آپ کہتے ہیں کہ میرے ذریعے آپ کے ساتھ کچھ ہوا ہے لیکن یہ ایک ایسی چیز ہے جو ناقابل اظہار ہے۔ ایسا ہونے دو. خوش رہو. آپ مبارک ہیں. جب کچھ ناقابل اظہار ہونا شروع ہو جاتا ہے تو آپ صحیح راستے پر ہوتے ہیں، آپ خدا کی طرف بڑھ رہے ہوتے ہیں، حتمی اسرار۔ جب بھی آپ کے اندر کوئی ایسی چیز ہو جسے آپ سمجھ نہیں سکتے، جو صرف اس سے بڑی چیز دکھاتی ہے جو آپ میں داخل ہوئی ہے - ورنہ آپ اسے سمجھ سکتے تھے، آپ اس کا اندازہ لگا سکتے تھے۔ ذہن سے بڑی کوئی چیز آپ میں گھس گئی ہے، تاریک روح میں روشنی کی کرن، ذہن کی تاریک رات میں روشنی کی کرن۔ ذہن اسے سمجھ نہیں سکتا؛ یہ اس کی سمجھ سے باہر ہے۔ لیکن سمجھ سے بالاتر نہیں، یاد رکھیں. اس تفہیم سے بالاتر جو ذہن کے لئے ممکن ہے لیکن نہیں 
 
 
سمجھ سے بالاتر - کیونکہ ایسی تفہیم ہے جو ذہن کی نہیں ہے: کل عضو کی تفہیم، آپ کی کل ہستی کی، آپ کی کلیت کی۔ 
لیکن یہ تجزیہ سے نہیں آتا، تفریق سے نہیں؛ یہ تجربے کو جذب کرکے آتا ہے۔ اسے کھاؤ! جو ناقابل اظہار ہے اسے آپ کو کھانا ہوگا۔ یسوع اپنے شاگردوں سے کہتا ہے کہ مجھے کھاؤ۔ اس کا مطلب یہی ہے: ناقابل اظہار کھائیں، نامعلوم کھائیں۔ اسے ہضم کریں، اسے آپ کے خون میں گردش کرنے دیں۔ یہ آپ کا حصہ بننے دیں۔ اور پھر آپ کو پتہ چل جائے گا. اور جاننے والا اچانک پیدا ہوگا جیسا کہ تجربہ پیدا ہوا ہے۔ 
اب آپ میں ایک کرن داخل ہو چکی ہے۔ اسے آپ کا حصہ بننے دیں - تب ہی آپ اسے سمجھ یں گے۔ 
یہ تفہیم وہ تفہیم نہیں ہے جس سے آپ اب تک واقف ہیں۔ آپ صرف ذہن اور اس کے طریقوں کو جانتے ہیں۔ یہ چیزوں کو بہت فوری طور پر لیبل کرتا ہے۔ 
جب بھی آپ پوچھتے ہیں کہ یہ کیا ہے، تو آپ واقعی کیا پوچھ رہے ہیں؟ آپ کو ایک جھاڑی اور ایک پھول نظر آتا ہے اور آپ کہتے ہیں کہ یہ کیا ہے؟ کوئی 'گلاب کی جھاڑی' کہتا ہے اور آپ کو لگتا ہے کہ آپ سمجھ گئے ہیں۔ کسی نے ابھی ایک لفظ 'گلاب' کہا ہے اور آپ کو لگتا ہے کہ آپ سمجھ گئے ہیں۔ لیکن اگر آپ نام نہیں جانتے تو آپ تھوڑا پریشان محسوس کرتے ہیں۔ وہ نامعلوم پھول آپ کا سامنا کرتا ہے، آپ کو چیلنج کرتا ہے۔ آپ کو لگتا ہے کہ آپ کا وقار خطرے میں ہے۔ کیونکہ وہ نامعلوم پھول مسلسل کہتا ہے، 'تم مجھے نہیں جانتے، تو تمہارا کیسا علم ہے؟ تم مجھے بھی نہیں جانتے؟' پھول آپ پر زور سے مارتا رہتا ہے اور آپ پریشان محسوس کرنا شروع کرتے ہیں۔ آپ جاننا چاہتے ہیں تاکہ آپ اس چیلنج کے ساتھ ختم کر سکیں۔ آپ لائبریری میں جاتے ہیں، آپ کتابوں کو دیکھتے ہیں، انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا پر؛ آپ کو پتہ چلتا ہے کہ اس گلاب کا نام کیا ہے۔ یہ 'گلاب' ہے - ٹھیک ہے، آپ نے اس پر لیبل لگا دیا ہے۔ اب آپ آرام سے ہو سکتے ہیں. 
لیکن تم نے کیا کیا ہے؟ صرف گلاب کی جھاڑی پر ایک لفظ ڈال کر کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ نے اسے سمجھ لیا ہے؟ آپ نے سمجھنے کا ایک موقع کھو دیا ہے۔ آپ نے ایک بہت بڑا چیلنج کھو دیا ہے۔ کیونکہ اچھی طرح یاد رکھیں - گلاب کا نام انسان نے گلاب کی جھاڑی کو دیا ہے، گلاب کی جھاڑی کا نام بالکل نہیں آتا۔ اگر آپ گلاب کی جھاڑی سے گلاب کی جھاڑی کے بارے میں بات کریں گے تو گلاب کی جھاڑی اسے سمجھ نہیں سکے گی۔ تم کيا بات کر رہے ہو? آپ کس بکواس کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟ جہاں تک جھاڑی کا تعلق ہے گلاب کی جھاڑی کا کوئی نام نہیں ہے - یہ نام دوسروں نے دیا ہے، جو آپ جیسے لوگوں نے دیا ہے جو کہیں بھی ناقابل علم کو برداشت نہیں کرسکتے ہیں۔ 
ناقابل علم اتنی بے چینی کی چیز ہے، یہ اتنی تکلیف پیدا کرتی ہے۔ تم کسی کو دیکھ رہے ہو؛ تم کہتے ہو کہ یہ شخص کون ہے اور پھر کوئی کہتا ہے کہ وہ چینی ہے، یا افریقی ہے، یا جاپانی ہے، اور آپ آرام محسوس کرتے ہیں۔ آپ کو کیا معلوم ہے؟ صرف یہ کہہ کر کہ وہ چینی ہے لاکھوں چینی ہیں - آٹھ سو ملین - اور کوئی اور نہیں 
چینی اس کی طرح ہے. درحقیقت چینیوں کی طرح کچھ بھی موجود نہیں ہے۔ لاکھوں اور لاکھوں چینی ہیں - ہر فرد منفرد، مختلف ہے؛ ہر ایک کے اپنے دستخط ہیں، اس کی اپنی ہستی ہے۔ آپ نے ایک شخص کو چینی قرار دے کر کیا سمجھا ہے؟ لیکن آپ آرام محسوس کرتے ہیں. 
وہ کس مذہب سے تعلق رکھتا ہے؟ وہ بدھ مت کا پیروکار ہے۔ ایک اور لیبل آپ کے ہاتھ میں آ گیا ہے۔ تم اب تھوڑا اور جانتے ہو. وہ کس پارٹی سے تعلق رکھتا ہے؟ وہ کمیونسٹ ہے۔ پھر بھی آپ کچھ اور لیبل جمع کرتے ہیں - اور پھر آپ کو لگتا ہے کہ آپ اس شخص کو جانتے ہیں۔ 
کیا علم اتنا سستا ہے جتنا ذہن سوچتا ہے؟ لیبل لگانا علم نہیں ہے۔ لیبل لگانا اس موقع سے بچنے کا ایک طریقہ ہے جو کھلا تھا۔ اگر آپ اس کے ساتھ ملوث ہو جاتے تو آپ اس شخص کو جانتے۔ اگر آپ اس کے ساتھ اکیلے مراقبہ کرتے تو آپ گلاب کی جھاڑی کو جانتے، اگر آپ اس کی خوشبو کو اپنے نتھنوں اور دل میں داخل ہونے دیتے؛ اگر آپ نے اسے محبت سے چھوا ہوتا۔ اگر آپ کا اس گلاب کی جھاڑی کے ساتھ میل جول ہوتا تو شاید آپ کو کچھ معلوم ہوتا۔ 
 
 
میں یہ نہیں کہتا کہ آپ گلاب کی جھاڑی کو مکمل طور پر جان سکتے ہیں۔ اگر آپ ایک گلاب کی جھاڑی کو مکمل طور پر جان سکتے ہیں تو آپ پوری کائنات کو جانتے ہیں - کیونکہ واحد گلاب کی جھاڑی میں پوری کائنات شامل ہے: سورج اور چاند اور ستارے اور ماضی اور حال اور مستقبل۔ ہر وقت اور تمام جگہ اس چھوٹے گلاب کے پھول پر متحد ہو رہی ہے۔ اگر آپ اسے اس کی مجموعی طور پر جان سکتے ہیں تو آپ پوری کائنات کو جانتے ہوں گے۔ پھر کچھ بھی پیچھے نہیں بچا ہے۔ 
ہر چھوٹی سی چیز بہت بڑی ہے۔ 
اور جب آپ کے اندر نامعلوم پھول جیسی کوئی چیز کھلنے لگے تو اسے کاٹنے کی جلدی میں نہ رہیں۔ اسے میز پر نہ رکھیں اور اسے کاٹ یں اور اجزاء کی تلاش شروع کریں۔ اس سے لطف اندوز ہوں. بہت پسند آيا. اسے بڑھنے میں مدد کریں۔ تم پر ایک فضل اترا ہے۔ آپ حشد بن گئے ہیں۔ 
یہی حشد کا مطلب ہے فضل دوسرا سوال: 
سوال 2 
بھگوان شیو نے دیوی کے سامنے توازن کی بہت سی تکنیکوں کا انکشاف کیا، جو 'وگیان بھیرو تنتر' میں ان کی شریک حیات ہے۔ کیا آپ براہ کرم توازن، توازن کے حسیدی فن کے حوالے سے ان تکنیکوں کے بارے میں کچھ کہیں گے؟ 
  
نہیں، میں ان تکنیکوں کے بارے میں کچھ نہیں کہوں گا - کیونکہ حسیدازم بالکل غیر تکنیکی ہے۔ پورا نقطہ نظر غیر تکنیکی ہے۔ حسید ازم کی کوئی تکنیک نہیں ہے - زندگی میں صرف ایک سراسر خوشی ہے۔ 
حسیدیت مراقبہ کا راستہ نہیں ہے، یہ نماز کا راستہ ہے۔ نماز کی کوئی تکنیک نہیں ہے۔ مراقبہ میں لاکھوں تکنیک ہوسکتی ہیں کیونکہ مراقبہ اندرونی حقیقت کے لئے ایک سائنسی نقطہ نظر ہے۔ حسید ازم سائنس نہیں ہے، یہ ایک فن ہے۔ حسید ازم تکنیک پر نہیں بلکہ محبت پر یقین رکھتا ہے۔ 
اچھی طرح یاد رکھیں، تکنیکی ذہن ایک ریاضیاتی ذہن ہے۔ عاشق کا ذہن غیر ریاضیاتی ہے؛ عاشق کا ذہن شاعر کا ذہن ہوتا ہے۔ محبت ایک رومانس ہے، ایک تکنیک نہیں. محبت ایک خواب ہے. ایک تکنیک نہیں. محبت زندگی کے بارے میں بالکل مختلف نقطہ نظر ہے۔ حسیدیت کی کوئی تکنیک نہیں ہے۔ اس میں کوئی یوگا نہیں ہے، کوئی تنترا نہیں ہے۔ اس میں صرف یہ کہا گیا ہے: زندگی پر بھروسہ کریں، خدا پر بھروسہ کریں، اور جو کچھ آپ کو دیا گیا ہے، اس سے لطف اندوز ہوں۔ اس سے اتنی گہرائی سے لطف اندوز ہوں اور اس قدر شکر گزاری کے ساتھ کہ ہر عام چیز مقدس ہو جائے، مقدس ہو جائے، زندگی کی ہر چھوٹی سی چیز مقدس ہو جائے۔ ہر چیز کو ایک مقدس چیز میں تبدیل کر دیں - جب آپ اپنی محبت، فضل، شکر گزاری کی توانائی لاتے ہیں تو ناپاک غائب ہو جاتا ہے۔ 
محبت کوئی تکنیک نہیں ہے، لہذا کوئی بھی آپ کو محبت کرنا نہیں سکھا سکتا۔ اور اگر آپ کے پاس ایسی کتابیں آئیں جو کہتی ہیں کہ وہ آپ کو محبت کرنا سکھا سکتی ہیں تو ان کتابوں سے ہوشیار رہیں۔ اگر آپ ایک بار محبت کی تکنیک سیکھ لیں تو آپ دوبارہ کبھی محبت نہیں کر سکیں گے۔ یہ تکنیک ایک رکاوٹ بن جائے گی۔ محبت ایک فطری خودساختہ مظہر ہے۔ یہاں تک کہ جانور بھی محبت کر رہے ہیں - ان کے پاس کنسی اور ماسٹرز اور جانسن نہیں ہیں اور وہ بغیر کسی سائنسی مدد کے مکمل طور پر شہوت انگیزی حاصل کر رہے ہیں۔ ان کے پاس کوئی جنسی معالج نہیں ہے اور وہ کسی گرو کے پاس نہیں جاتے کہ انہیں محبت کرنا سکھایا جائے۔ یہ ایک پیدائشی معیار ہے۔ ہر پیدا ہونے والا اسے اپنے ساتھ لاتا ہے۔ 
کچھ چیزیں ہیں جو آپ اپنی پیدائش کے ساتھ لاتے ہیں۔ ایک بچہ پیدا ہوتا ہے... کوئی بھی بچے کو سانس لینے کا طریقہ نہیں سکھا سکتا۔ اگر اس کا انحصار تدریس پر تھا تو کوئی بھی زندہ نہیں رہ سکے گا، کیونکہ بچے کو پڑھانے کے لئے وقت درکار ہوگا۔ اسے پہلے بھیجنا پڑے گا 
 
 
اسکول تک، زبان سکھائی، نظم و ضبط کیا اور پھر آخر کار کم از کم سات، آٹھ یا دس سال بعد ہم اسے سانس لینے کا طریقہ سکھا سکیں گے- اسے سانس لینے کا لفظ بھی سمجھ نہیں آتا۔ نہیں، یہ کسی بھی تدریس پر منحصر نہیں ہے. بچہ سانس لینے کی صلاحیت کے ساتھ پیدا ہوتا ہے؛ یہ پیدائشی ہے. یہ جھاڑی پر پھول کی طرح پیدائشی ہے۔ یہ اتنا ہی پیدائشی ہے جتنا پانی سمندر کی طرف دوڑتا ہے - قدرتی طور پر۔ 
جس لمحے ایک بچہ پیدا ہوتا ہے تو بچے کی پوری ہستی ہانکتی ہے، سانس کی بھوکی ہو جاتی ہے - یہ نہیں جانتا کہ کیا ہو رہا ہے کیونکہ اس نے پہلے کبھی سانس نہیں لی تھی۔ کسی نے بھی اسے کبھی نہیں سکھایا، اس نے کبھی ایسا نہیں کیا، اسے اس کے بارے میں کوئی تجربہ نہیں ہے- یہ صرف ہوتا ہے۔ 
بالکل اسی طرح، ایک دن، چودہ سال کی عمر میں، بچہ دوسری جنس کی طرف زبردست کشش محسوس کرنے لگتا ہے۔ کسی نے اسے نہیں سکھایا ہے اور نہ ہی اسے سکھایا ہے۔ درحقیقت اساتذہ اس کے خلاف تعلیم دے رہے ہیں۔ پوری انسانی تاریخ جنسیت کے خلاف ایک تدریس معلوم ہوتی ہے۔ جنسی توانائی کے خلاف. مذاہب، ثقافتیں، تہذیبیں، پادری اور سیاست دان - وہ سب جنسی تعلقات کو دبانے کا طریقہ سکھاتے رہے ہیں۔ لیکن پھر بھی اسے دبایا نہیں جا سکتا۔ ایسا لگتا ہے کہ اسے دبانا ناممکن ہے۔ 
یہ ایک فطری مظہر ہے۔ یہ پیدا ہوتا ہے. یہ اس وقت بھی پیدا ہوتا ہے جب آپ اس کے خلاف ہوں - اس کی سچائی دیکھیں۔ یہاں تک کہ جب آپ اس کے خلاف ہوتے ہیں تو یہ آپ کے باوجود پیدا ہوتا ہے۔ یہ آپ سے بڑا ہے. آپ اسے کنٹرول نہیں کر سکتے۔ یہ فطری ہے. 
حسیدین کہتے ہیں کہ اگر کوئی مرد فطری زندگی گزارنا شروع کر دے تو ایک دن اچانک خدا سے محبت اتنی ہی فطری طور پر پیدا ہوتی ہے جتنی فطری طور پر عورت سے محبت یا مرد سے محبت پیدا ہوتی ہے؛ جیسا کہ پیدائش کے بعد سانس لینے میں قدرتی طور پر پیدا ہوتا ہے۔ اس قیمتی لمحے کا انتظام نہیں کیا جا سکتا۔ آپ اس کی منصوبہ بندی نہیں کر سکتے، آپ اس کی تیاری نہیں کر سکتے، کوئی ضرورت نہیں ہے۔ آپ صرف ایک قدرتی زندگی گزارتے ہیں۔ فطرت سے مت لڑو، اس کے ساتھ تیرو، اور ایک دن اچانک تم دیکھو گے کہ فضل تم پر اتر گیا ہے. آپ کے وجود میں ایک زبردست خواہش پیدا ہوئی ہے، وجود کی طرف ایک نئی محبت - اسے خدا کہو۔ کیونکہ جب محبت پیدا ہوتی ہے تو وجود ذاتی ہو جاتا ہے۔ پھر یہ اب 'یہ' نہیں رہا؛ یہ 'تو' بن جاتا ہے. پھر یہ 'میں' اور 'تو' کے درمیان تعلق ہے۔ 
حسیدازم صرف یہ کہتا ہے کہ غیر فطری نہ ہو اور دعا اپنی مرضی سے پیدا ہوگی۔ اس کی کوئی تکنیک نہیں ہے۔ اور یہ اس کی خوبصورتی ہے. 
اگر آپ نماز کے قدرتی پھول وں سے محروم ہو گئے ہیں - تو تکنیک کی ضرورت ہے۔ مراقبہ نماز کا متبادل ہے؛ نماز کے بعد دوسرے نمبر پر ہے۔ اگر آپ نماز سے محروم ہیں تو مراقبہ کی ضرورت ہے لیکن اگر آپ میں نماز پیدا ہوئی ہے تو کسی مراقبے کی ضرورت نہیں ہے۔ نماز بے ساختہ مراقبہ ہے؛ مراقبہ کوشش کے ساتھ دعا ہے۔ تکنیک کے ساتھ نماز مراقبہ ہے؛ تکنیک کے بغیر مراقبہ نماز ہے۔ 
حسیدیت نماز کا مذہب ہے، اسی لئے حسیدمت میں کوئی ترک نہیں ہے۔ ایک حسید وہ فطری زندگی گزارتا ہے جو خدا نے اسے عطا کی ہے۔ خدا نے اسے جہاں بھی رکھا ہے وہ زندہ رہتا ہے اور وہ محبت کرتا ہے۔ وہ زندگی کی چھوٹی چھوٹی لذتوں سے لطف اندوز ہوتا ہے۔ اور ایک بار جب آپ چھوٹی چھوٹی لذتوں سے لطف اندوز ہونا شروع کر دیتے ہیں، تو کل مجموعی اثر آپ کے وجود میں ایک بہت بڑی خوشی ہے۔ 
یہ سمجھنا ہوگا۔ آپ پر اترنے کے لئے کچھ عظیم خوشی کا انتظار نہ کریں۔ ایسا کبھی نہیں ہوتا۔ عظیم خوشی آپ کے وجود میں جمع ہونے والی چھوٹی چھوٹی لذتوں کے سوا کچھ نہیں ہے۔ تمام چھوٹی چھوٹی لذتوں کا کل عظیم خوشی ہے۔ کھانا، اس سے لطف اندوز. شراب نوشی، اس سے لطف اندوز. غسل کرنا، اس سے لطف اندوز ہوں۔ چلنا، اس سے لطف اندوز. اتنی خوبصورت دنیا، اتنی خوبصورت صبح، اتنے خوبصورت بادل... آپ کو اور کیا منانے کی ضرورت ہے؟ ستاروں سے بھرا آسمان... آپ کو نمازی ہونے کی مزید کیا ضرورت ہے؟ مشرق سے طلوع ہونے والا سورج... آپ کو مزید جھکنے کی کیا ضرورت ہے؟ اور ایک ہزار اور ایک کانٹے کے درمیان ایک چھوٹا سا گلاب کا پھول اٹھتا ہے، اس کی کلیاں کھلتی ہیں، اتنی نازک، اتنی کمزور، لیکن اتنی مضبوط، اتنی تیز، اتنی ہوا کے ساتھ لڑنے کے لئے تیار ہیں، بجلی کے ساتھ، گرجوں کے ساتھ۔ ہمت کو دیکھو ... آپ کو اعتماد کو مزید کیا سمجھنے کی ضرورت ہے؟ 
 
 
تکنیک کی ضرورت ہے جب آپ خدا کی طرف ان چھوٹے کھلنے سے محروم ہو گئے ہیں۔ اگر آپ چھوٹے اوپننگ میں دیکھتے رہیں تو اس کا کل اثر ایک عظیم دروازہ ہے۔ اور اچانک آپ کو یہ نظر آنے لگتا ہے کہ نماز کیا ہے۔ نہ صرف دیکھ، آپ اسے جینا شروع. 
حسیدیت تنتر کے بارے میں بالکل مختلف نقطہ نظر ہے۔ اور حسید ازم کسی بھی تنتر سے کہیں بہتر ہے، کیونکہ یہ قدرتی تنتر ہے، یہ فطری طریقہ ہے۔ یہ تاؤ کا طریقہ ہے۔ 
لیکن ذہن بہت چالاک ہے۔ ذہن ہیرا پھیری کرنا چاہتا ہے۔ ذہن محبت کے رشتے میں بھی ہیرا پھیری کرنا چاہتا ہے؛ ذہن نماز کے پراسرار واقعے میں بھی ہیرا پھیری کرنا چاہتا ہے۔ ذہن ایک عظیم کنٹرولر ہے. ذہن کا جنون ہر چیز کو کنٹرول کرنا ہے، کسی بھی چیز کو قابو سے باہر نہیں ہونے دینا - لہذا تکنیک۔ ذہن ہمیشہ تکنیک مانگتا رہتا ہے اور ذہن ہر امکان کے لئے منصوبہ بندی کرتا رہتا ہے۔ 
اگر آپ ہر امکان کے لئے منصوبہ بندی کرتے ہیں، اگر آپ اپنے طور پر ہر چیز کا انتظام کرتے ہیں، تو آپ خدا کو کبھی بھی آپ میں گھسنے، اس کے کندھوں پر قابو پانے کا موقع نہیں دیتے ہیں۔ آپ بوڈ کو کبھی بھی آپ کی مدد کرنے کی اجازت نہیں دیتے۔ آپ کو لگتا ہے کہ آپ کو آزاد ہونا ہوگا؛ آپ کے خیال میں سیلف ہیلپ کے علاوہ کوئی اور راستہ نہیں ہے۔ آپ غیر ضروری طور پر غریب رہتے ہیں۔ 
  
ایک چھوٹا سا بچہ اپنے والد کے ارد گرد کھیل رہا تھا جو باغ میں بیٹھا تھا۔ اور چھوٹا بچہ ایک بڑی چٹان کو کھینچنے کی کوشش کر رہا تھا۔ یہ بہت بڑا تھا اور وہ ایسا نہیں کر سکا۔ اس نے بہت کوشش کی۔ وہ خواہش مند تھا. 
والد نے کہا کہ آپ اپنی تمام توانائیاں استعمال نہیں کر رہے ہیں۔ 
بچے نے کہا، 'غلط. میں اپنی ساری توانائی استعمال کر رہا ہوں۔ اور میں نہیں دیکھ رہا کہ میں مزید کیا کر سکتا ہوں؟' والد نے کہا، 'تم نے مجھ سے مدد کرنے کے لئے نہیں کہا ہے. یہ بھی آپ کی توانائی ہے. میں یہاں بیٹھا ہوں اور آپ نے مجھے مدد کرنے کے لئے نہیں کہا ہے۔ آپ اپنی ساری توانائی استعمال نہیں کر رہے ہیں۔' 
  
ایک شخص جو تکنیک کے ذریعے رہتا ہے وہ سوچ سکتا ہے کہ وہ اپنی تمام توانائیاں استعمال کر رہا ہے لیکن اس نے خدا کی مدد نہیں مانگی ہے۔ ایک آدمی جو صرف تکنیک کے ساتھ مراقبہ کر رہا ہے وہ ایک غریب آدمی ہے۔ ایک حسید بے حد امیر ہے کیونکہ وہ واقعی اپنی ساری توانائی استعمال کر رہا ہے۔ ایک حشد کھلا ہے اور وہ اس سے پہلے ہی کھلے ہیں۔ ایک تکنیک پر مبنی ذہن ایک بند ذہن ہے۔ یہ ہر چیز کی منصوبہ بندی کرتا رہتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ کے منصوبے پورے ہو جاتے ہیں تو آپ خوش نہیں ہوں گے، کیونکہ وہ آپ کے منصوبے ہیں۔ وہ آپ کی طرح چھوٹے ہیں. اگر آپ کامیاب بھی ہو جائیں تو آپ ناکام ہو جائیں گے۔ یہاں تک کہ اپنی کامیابی میں بھی آپ کو مایوسی کا ذائقہ ملے گا۔ کیونکہ آپ کو کیا ملے گا؟ یا اگر آپ ناکام ہو جاتے ہیں تو یقینا آپ مایوس ہو جائیں گے۔ جب آپ ناکام ہو جاتے ہیں تو آپ مایوس ہو جاتے ہیں، لیکن جب آپ کامیاب ہوتے ہیں تو آپ بھی مایوس ہو جاتے ہیں۔ 
اپنے آپ کو خدائی کے لئے کھولیں. تم فطری طور پر رہتے ہو؛ بہتری لانے کی کوشش نہ کرنا، خیالات کے ذریعے زندگی نہ گزارنا، اخلاقی شعبوں کے ذریعے زندگی نہ گزارنا - صرف ایک فطری زندگی گزارنا۔ فطرت آپ کا واحد نظم و ضبط ہونا چاہئے، اور جو کچھ فطری ہے وہ اچھا ہے کیونکہ خدا ایسا ہی چاہتا ہے، چاہتا ہے کہ ایسا ہی ہو۔ اگر آپ اپنی زندگی کو اس قدر شکر گزاری کے ساتھ قبول کر سکتے ہیں کہ خدا اس طرح چاہتا ہے کہ اگر اس نے آپ کو جنسی تعلقات دیئے ہیں تو اس نے آپ کو جنسی تعلقات دیئے ہیں - وہ بہتر جانتا ہے۔  
آپ کو اپنے آپ پر کوئی برہمچاری نافذ کرنے کی کوشش کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک نافذ برہمچاری بدصورت ہے، ایک قدرتی جنس سے زیادہ بدصورت. اور اگر آپ قدرتی جنس کو قبول کرتے ہیں تو آپ دیکھیں گے کہ ایک خاص نقطہ سے آگے قدرتی جنس قدرتی برہمچاری بن جاتی ہے۔ پھر برہمچاریہ پیدا ہوتا ہے۔ پھر آپ بالکل مختلف انداز میں رہنا شروع کرتے ہیں۔ 
لیکن یہ زندگی کے دریا کے ساتھ تیرتا ہوا آتا ہے۔ 
کیا آپ دیکھ رہے ہیں؟ ایک دریا پہاڑوں سے اترتا ہے، ہزاروں میل آگے بڑھتا ہے، پھر ایک دن سمندر میں غائب ہو جاتا ہے۔ اگر دریا ایک عظیم مفکر ہوتا اور اس نے سوچنا شروع کیا کہ یہ نیچے کی طرف جا رہا ہے۔ مجھے ایسا نہیں کرنا چاہئے۔ میرا ٹھکانہ پہاڑوں پر ہے۔ ایک دریا ہے 
 
 
سب سے پہلے ہمالیہ کی صرف برف کی چوٹیاں - میرا مسکن ہے۔ اور میں گر رہا ہوں. یہ گناہ ہے. گلیشیر میں گرنا، زمین کی طرف بڑھنا، آسمان کی اونچائی سے' اگر  
دریا مفکر تھے وہ پاگل ہو جائیں گے، کیونکہ یہ نیچے جا رہا ہے، جہنم میں اتر رہا ہے۔ لیکن دریا مفکرین نہیں ہیں، وہ بہت خوش قسمت ہیں۔ وہ اسے قبول کرتے ہیں۔ یہ خدا کی مرضی تھی کہ وہ پہاڑی پہاڑی پر ہو، اب گہرائیوں کو دریافت کرنا اس کی مرضی ہے۔ 
اور جو شخص واقعی اونچائی جاننا چاہتا ہے اسے بھی گہرائی کا علم ہونا چاہئے، ورنہ وہ جان نہیں سکے گا۔ گہرائی اونچائی کا دوسرا حصہ ہے۔ پہاڑ کی چوٹی جتنی اونچی ہوتی ہے وادی جتنی گہری ہوتی ہے۔ اگر آپ درخت کو جاننا چاہتے ہیں تو آپ کو جڑوں کو بھی جاننا ہوگا۔ درخت اوپر کی طرف جاتا ہے اور جڑیں نیچے کی طرف جاتی ہیں۔ اور درخت اس کے درمیان موجود ہے: اوپر کی طرف حرکت اور نیچے کی طرف حرکت۔ یہ وہ تناؤ ہے جو درخت کو زندگی دیتا ہے۔ 
دریا حرکت کرتا ہے، بھروسہ کرتا ہے، نہیں جانتا کہ وہ کہاں جا رہی ہے - وہ پہلے کبھی نہیں گئی اور اس کے پاس کوئی روڈ میپ دستیاب نہیں ہے، رہنمائی کے لئے کوئی رہنما نہیں ہے۔ لیکن وہ بھروسہ کرتی ہے: اگر یہ اس طرح ہو رہا ہے تو یہ اچھا ہونا چاہئے۔ وہ گانے اور رقص کرنے جاتی ہے۔ اور پھر ہر دریا ایک دن - چاہے وہ مشرق کی طرف دوڑتا ہو یا مغرب کی طرف دوڑتا ہو یا جنوب کی طرف یا شمال کی طرف، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا - ہر دریا بالآخر، آخر کار، حتمی تک پہنچ جاتا ہے، سمندر میں غائب ہو جاتا ہے۔ سمندر میں وہ آخری گہرائی حاصل کر چکی ہے۔ 
اب سفر مکمل ہو چکا ہے۔ وہ ہمالیہ کی چوٹیوں کو جانتی ہے، اب وہ سمندر کی گہرائی کو جانتی ہے۔ اب تجربہ کل ہے؛ اب دائرہ مکمل ہو چکا ہے۔ اب دریا نروان میں غائب ہو سکتا ہے؛ اب دریا موکش میں غائب ہو سکتا ہے۔ 
آزادی یہی ہے۔ 
ایک حشد دریا کی طرح رہتا ہے۔ وہ بھروسہ کرتا ہے. ایک آدمی جو تکنیک کے بہت زیادہ جنون میں مبتلا ہے وہ ایک غیر بھروسہ مند آدمی ہے، ایک شک کرنے والا آدمی ہے۔ وہ زندگی پر بھروسہ نہیں کر سکتا، وہ اپنی تکنیک پر بھروسہ کرتا ہے۔ 
  
میں نے ایک بہت خوبصورت قصہ سنا ہے۔ بودھی نے اسے میرے پاس بھیجا ہے۔ 
ایک گوریلا کلکٹر کچھ اور گوریلا جمع کرنے کے لئے بے چین تھا، لہذا وہ افریقہ چلا گیا۔ جلد ہی اس نے خود کو ایک گریٹ وائٹ ہنٹر کی جھونپڑی میں پایا۔ 'اور آپ ہر کیچ کے لئے کتنا چارج کرتے ہیں؟' کلکٹر نے پوچھا۔ 'ٹھیک ہے،' ہنٹر نے کہا، 'میں اپنے آپ کو پانچ سو ڈالر، رائفل کے ساتھ وہاں اس چھوٹی سی پیگمی کے لئے پانچ سو ڈالر اور میرے کتے کے لئے پانچ سو ڈالر حاصل کرتا ہوں۔'  
کلکٹر کو یہ معلوم نہیں ہو سکا کہ کتے کو پانچ سو ڈالر کیوں ملنے چاہئیں، لیکن ایک عملی آدمی ہونے کی وجہ سے اس نے استدلال کیا کہ پندرہ سو ڈالر معقول ہیں اور اسے اس بات کی پرواہ نہیں تھی کہ یہ کیسے تقسیم ہو گیا۔ 
سفاری پر گریٹ وائٹ ہنٹر نے ایک درخت پر گوریلا کی جاسوسی کی جس پر وہ درخت پر چڑھ گیا اور گوریلا کے سر پر مارا۔ جیسے ہی گوریلا زمین پر گرا، کتا بھاگا اور اسے اپنے دانتوں سے انڈکس سے پکڑ لیا، جس سے وہ بے حرکت ہو گیا۔ اس دوران ہنٹر درخت پر چڑھ گیا، ایک پنجرہ اوپر لایا اور گوریلا کو اس میں دھکیل دیا۔ 
کلکٹر حیران رہ گیا۔ اس نے ہنٹر سے کہا، 'یہ صرف لاجواب ہے! میں نے اپنی زندگی میں ایسا کچھ نہیں دیکھا! تم یقینا اپنے پانچ سو ڈالر کما رہے ہو، اور وہ کتا - ٹھیک ہے، میں کیا کہہ سکتا ہوں؟ - وہ صرف زبردست ہے. لیکن رائفل کے ساتھ وہ پیگمی - وہ کوئی کام کرتا نظر نہیں آتا۔' 
ہنٹر نے کہا، 'کیا آپ پیگمی کی فکر نہ کریں۔ وہ اپنے پیسے کماتا ہے۔' 
چنانچہ یہ گوریلا کے بعد گوریلا کو پکڑتے ہوئے آگے بڑھا، یہاں تک کہ آخر کار اسے ایک گوریلا ملا جو پوری کارروائی دیکھ رہا تھا۔ ہنٹر درخت پر چڑھ گیا، اور ابھی وہ گوریلا کو سر پر مارنے والا تھا، گوریلا نے مڑ کر اسے پہلے مارا۔ 
 
 
جب ہنٹر درخت سے گر رہا تھا، اس نے پیگمی سے چلایا، 'کتے کو گولی مارو! کتے کو گولی مارو!' 
  
اب یہ تکنیک پر مبنی ذہن ہے۔ یہ ہر چیز کا انتظام کرتا ہے، ہر امکان کے لئے. یہ نظام میں کوئی سقم نہیں چھوڑتا۔ 
ایک مذہبی آدمی اس طرح کے منصوبہ بند طریقے سے نہیں رہ سکتا، یہ ممکن نہیں ہے۔ اسے بوڈ کے اندر داخل ہونے کے لئے بہت سی خامیاں چھوڑنی ہوں گی۔ درحقیقت اگر آپ صحیح طور پر سمجھتے ہیں تو ایک مذہبی آدمی وہ ہوتا ہے جو کچھ بھی منصوبہ نہیں رکھتا - کیونکہ ہم منصوبہ بندی کیسے کر سکتے ہیں؟ اور منصوبہ بندی کے لئے ہماری صلاحیتیں کیا ہیں؟ ہم محدود ہیں. ہمارے پاس ذہانت کی ایک چھوٹی سی روشنی ہے لیکن یہ بہت چھوٹا ہے۔ اس پر بھروسہ کرنا مکمل طور پر ایک بہت اوسط درجے کی زندگی پیدا کرتا ہے۔ وسیع کبھی بھی اس اوسط درجے کی زندگی میں داخل نہیں ہوتا؛ لامحدود اس اوسط درجے کی زندگی میں کبھی داخل نہیں ہوتا؛ لامتناہی اس اوسط درجے کی زندگی میں کبھی داخل نہیں ہوتا۔ 
حسید ازم ایک بہت ہی انقلابی قدم ہے - اس میں ایک بہت بڑا خطرہ شامل ہے۔ خطرہ ذہن کو گرانے میں ہے جو ہماری واحد سلامتی لگتا ہے؛ ذہن کو گرانا جو ہمارا واحد یقین لگتا ہے؛ ذہن کو گرانا جو ہماری واحد صلاحیت معلوم ہوتی ہے۔ اور پھر بے عقلوں پر بھروسہ کرتے ہوئے اسے خدا کہو۔ وجود پر بھروسہ کرنا، اپنے آپ پر بھروسہ نہیں کرنا۔ حسید ازم ایک بہت بڑا ہتھیار ڈالنا ہے۔ 
  
تیسرا سوال: 
  
سوال 3 
او ایس ایچ او . ایک وقت میں صرف ایک ماسٹر. 
  
میں آپ کی مشکل کو سمجھ سکتا ہوں اور اس کی تعریف کر سکتا ہوں۔ میں بہت زیادہ ماسٹرز اور بہت سارے راستوں اور بہت سارے دروازوں کے بارے میں بات کر رہا ہوں - اور یہ فطری ہے کہ آپ الجھنا شروع کر سکتے ہیں۔ 
لیکن آپ صرف اسی صورت میں الجھ سکتے ہیں جب آپ میرے الفاظ سے چمٹے رہیں۔ اگر آپ میرے الفاظ سے چمٹے نہیں ہیں تو میں بار بار ایک ہی بات کہہ رہا ہوں حالانکہ الفاظ مختلف ہو سکتے ہیں اور میں مختلف طریقوں کا استعمال کر رہا ہوں۔ اور جب میں کوئی نقطہ نظر، کوئی راستہ استعمال کرتا ہوں تو میں اس کے ساتھ مکمل طور پر ہوتا ہوں۔ پھر مجھے کسی اور چیز کی پرواہ نہیں ہے۔ یہاں تک کہ وہ چیزیں جو میں پہلے بھی کہ چکا ہوں، مجھے اس کی پرواہ نہیں ہے۔ 
جب میں حشدوں کی بات کر رہا ہوتا ہوں تو میں حشد ہوں اور پھر میں اس میں مکمل طور پر شامل ہوتا ہوں۔ یہ آپ کو اس کا راز ظاہر کرنے کا واحد طریقہ ہے۔ اگر میں غیر مشغول رہوں، اگر میں کسی جذبے کے بغیر رہوں، اگر میں صرف تماشائی ہوں، پروفیسر ہوں، صرف آپ کو چیزیں سمجھارہا ہوں، تو یہ آپ کو وہ بصیرت نہیں دے گا جو مقصود ہے، یہ آپ کو وژن نہیں دے گا۔ پھر آپ معلومات اکٹھا کریں گے اور آپ گھر جائیں گے - آپ زیادہ جاننے والے بن جائیں گے، لیکن دانشمند نہیں۔ چنانچہ جب بھی میں کسی آقا یا کسی راستے یا کسی صحیفے کے بارے میں بات کر رہا ہوں تو میں اس میں مکمل طور پر شامل ہوں، میری شمولیت مطلق ہے۔ ان لمحات میں میرے لئے اور کچھ موجود نہیں ہے کیونکہ میں ایک جذبے میں ہوں، میں اس تعلیم سے پرجوش محبت کرتا ہوں۔ 
یقینا، میں آپ کی مشکل کو سمجھ سکتا ہوں، کیونکہ جب میں جوش و خروش سے کہتا ہوں کہ حسیدازم راستہ ہے تو آپ پریشان ہو جاتے ہیں کیونکہ ایک دن میں کہہ رہا تھا کہ تنترا راستہ ہے، دوسرے دن میں کہہ رہا تھا کہ زین راستہ ہے، اور دوسرے دن میں کہہ رہا تھا کہ تاؤ راستہ ہے۔ تو اب راستہ کیا ہے؟ 
جب میں ایک طریقے کے بارے میں بات کر رہا ہوں، میں اس طرح ہوں. میرے الفاظ سے چمٹے نہ رہیں، بے لفظ پیغام سنیں۔ اور اگر یہ آپ کے دل سے ٹکرا جائے، اگر یہ آپ کے دل میں گاتا ہے، تو آپ کو مل گیا ہے 
 
 
آپ کا طریقہ. پھر وہ سب کچھ بھول جائیں جو میں نے پہلے کہا ہے یا جو کچھ میں مستقبل میں کہنے جا رہا ہوں۔ پھر آپ کو فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے. آپ کو اپنی چابی مل گئی ہے. اب آپ تالا کھول سکتے ہیں. میں بات کرتا رہوں گا کیونکہ میں لاکھوں لوگوں سے بات کر رہا ہوں۔ جب آپ کو اپنی چابی مل جائے تو میں جو کچھ بھی کہتا ہوں اس سے لطف اندوز ہوں لیکن بار بار اس سے پریشان نہ ہوں۔ آپ کو اپنی چابی مل گئی ہے، اب مجھے کسی اور کے لئے بات کرنی چاہئے جسے ابھی تک اس کی چابی نہیں ملی ہے۔ جب آپ کو اپنا سکون، اپنی خاموشی، اپنی خوشی مل گئی ہے، تو آپ کو وہ مل گیا ہے جس کی آپ کو ضرورت تھی، لیکن بہت سے دوسرے لوگ ہیں جنہیں یہ نہیں ملا ہے۔ میں ان کے لئے بات کروں گا اور میں تمام امکانات استعمال کروں گا۔ 
مثال کے طور پر، جب میں حسیدازم پر بات کر رہا ہوں تو یہ آپ کے دل کو گہرا لگ سکتا ہے اور اس راستے کے لئے آپ کی محبت پیدا ہوسکتی ہے۔ میرا جذبہ آپ کو بھڑکا سکتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میں جذبے کے ساتھ بات کرتا ہوں۔ اگر میں پروفیسر کی حیثیت سے بے اعتنائی کے ساتھ بات کرتا ہوں تو ڈی او آئی پروفیسر نہیں ہوں۔ جب میں بات کر رہا ہوں  
حسید پرستی میں ایک حسید ربی ہوں۔ اس وقت یہ میرا راستہ ہے جس کے بارے میں میں بات کر رہا ہوں۔ یہ کسی اور کا راستہ نہیں ہے جو میں آپ کو بیان کر رہا ہوں، یہ میرا راستہ ہے جو میں نے سفر کیا ہے، جسے جے نے پسند کیا ہے، جسے میں جانتا ہوں، جو میں نے چکھا ہے۔ میں اپنے تجربے کے بارے میں بات کر رہا ہوں، اور اگر یہ مارتا ہے اور آپ کے دل میں کچھ کلک ہوتا ہے اور دعا آپ کا راستہ بن جاتی ہے، تو میں جو کچھ کہہ رہا ہوں اسے بھول جاؤ، تو آپ کو بار بار نظر ثانی کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ 
اگر ایسا نہیں ہوا ہے تو آپ کو غور کرنا ہوگا۔ اگر ایسا نہیں ہوا ہے تو اس کے بارے میں فکر نہ کریں، اس کے بارے میں سب بھول جائیں، میں کسی اور چیز کے بارے میں بات کروں گا، میں ایک اور دروازہ کھولوں گا۔ شاید یہ آپ کے لئے دروازہ ہے. لیکن جب آپ کو دروازہ مل جائے تو دوسرے دروازوں کے بارے میں پریشان نہ ہوں جو میں کھولوں گا کیونکہ تمام دروازے ایک جیسے ہوتے ہیں۔ کیا آپ پریشان نہیں ہیں کہ آپ کو اس دروازے میں داخل ہونا چاہئے - شاید اوشو ایک اور بڑا اور سنہری دروازہ کھولنے جا رہا ہے۔ لیکن وہ سب ایک جیسے ہیں. 
اور جس دروازے سے آپ کو پیار ہو گیا ہے وہ آپ کے لئے سنہری دروازہ ہے۔ اب اگر آپ کو اس دروازے سے پیار ہو گیا ہے تو کوئی اور دروازہ نہیں ہے۔ اور آپ دوسرے دروازوں سے داخل ہوتے ہوئے دوسروں کو پائیں گے لیکن جب آپ وجود کے مرکز تک پہنچیں گے تو آپ سب وہاں زبردست محبت اور بھائی چارے کے ساتھ ملیں گے۔ کوئی حسید ہوگا اور کوئی زین راہب ہوگا اور کوئی تبتی لامہ ہوگا اور کوئی صوفی ہوگا اور کوئی خاموشی سے بیٹھا ہوا ہے اور کوئی رقص کر رہا ہے - لیکن مرکز میں گہرے بھائی چارے میں تمام متلاشی ملتے ہیں۔ 
میں جانتا ہوں کہ یہ بہت مشکل ہے. اگر آپ دو ماسٹرز کا انتخاب شروع کرتے ہیں تو آپ تنازعہ میں ہوں گے۔ کبھی بھی دو ماسٹرز کا انتخاب نہ کریں - ایک کافی ہے، کافی سے زیادہ۔ 
  
جب ملا نصیر الدین مر رہا تھا تو اس نے اپنے بیٹے کو بلایا، اسے قریب آنے کو کہا اور اس سے کہا، 'میرے بیٹے، مجھے آپ سے ایک بات کہنا ہے- حالانکہ میں جانتا ہوں کہ آپ نہیں سنیں گے، کیونکہ جب وہ مر رہے تھے تو میں نے اپنے والد کی بات نہیں سنی تھی۔ اس نے مجھ سے کہا، "نسردین، عورتوں کا زیادہ پیچھا نہ کرو۔" لیکن میں مزاحمت نہیں کر سکا۔ فتنہ بہت زیادہ تھا. اور میں ایک عورت، دوسری عورت کے ساتھ شامل ہو گیا.... اس نے نو عورتوں سے شادی کی - زیادہ سے زیادہ جس کی قرآن اجازت دیتا ہے۔ 
اور کہا میں نے جہنم پیدا کیا ہے میں نے بہت تکلیف اٹھائی. میں جانتا ہوں کہ آپ نہیں سنتے لیکن پھر بھی میں یہ کہہ رہا ہوں، کیونکہ اب میں رخصت ہو رہا ہوں اور آپ سے یہ کہنے کا کوئی موقع نہیں ملے گا۔ میں جانتا ہوں کہ آپ کو عورتوں سے محبت ہو جائے گی لیکن کم از کم اپنے بوڑھے آدمی کی ایک بات یاد رکھیں: میرا بیٹا، ایک وقت میں ایک، ایک وقت میں ایک۔ کم از کم اتنا ہی کرو.' 
  
ایک وقت میں ایک. اگر آپ کو ایک وقت میں دو خواتین سے محبت ہو جاتی ہے تو اس سے کیا ظاہر ہوتا ہے؟ اس سے پتہ چلتا ہے کہ آپ کی شخصیت الگ ہے۔ آپ شیزوفرینک ہیں، آپ ایک نہیں ہیں، آپ دو ہیں۔ اگر آپ کو ایک وقت میں تین خواتین سے محبت ہو جاتی ہے تو آپ تین ہیں۔ اور ایسے لوگ بھی ہیں جو گرتے ہیں 
 
 
کسی بھی عورت کی محبت میں وہ دیکھتے ہیں. جو بھی گزر رہا ہے، اچانک وہ محبت میں ہیں. ہر عورت ان کی محبت کی چیز ہے۔ وہ ایک ہجوم ہیں. آپ یہ گن سکتے ہیں کہ آپ میں کتنے افراد رہتے ہیں یہ گن کر کہ آپ بیک وقت کتنی خواتین سے محبت کرتے ہیں۔ یہ پیمائش کرنے کا ایک بہت خوبصورت طریقہ ہے کہ آپ میں کتنے افراد رہتے ہیں، ایک بہت آسان معیار ہے۔ 
لیکن ایک عورت سے محبت کرنا آپ کو اتحاد بناتا ہے، آپ کو ایک اتحاد دیتا ہے، آپ کل بن جاتے ہیں۔ آپ سمجھدار ہو جاتے ہیں کیونکہ پھر کوئی تنازعہ نہیں ہوتا ہے۔ 
  
میں نے سنا ہے. 
دولہا اور دولہا ہوٹل کی لفٹ میں داخل ہوئے اور خوبصورت لڑکی آپریٹر نے دولہا کو 'ہیلو، ڈارلنگ' کہا۔ ایک اور لفظ بھی نہیں بولا گیا یہاں تک کہ جوڑے نے اپنے فرش پر اتر کر کہا، جب دلہن نے کہا، 'وہ حسین کون تھا؟' اب، کیا تم کچھ شروع نہیں کرتے'' دولہا نے کافی پریشان ہو کر کہا۔ 'میں کل اس کو آپ کی وضاحت کرتے ہوئے اپنے ہاتھوں پر کافی پریشانی کرنے جا رہا ہوں.'  
  
یہاں تک کہ دو خواتین سے محبت کرنا بھی خطرناک ہے - لیکن دو ماسٹرز سے محبت کرنا ایک ملین گنا زیادہ خطرناک ہے۔ کیونکہ عورت کی محبت صرف جسم کی ہو سکتی ہے، لہذا روح صرف اتنی دور جاتی ہے۔ یا زیادہ سے زیادہ، عورت کی محبت ذہن کی ہو سکتی ہے، اور روح صرف اتنا ہی دور جاتی ہے۔ لیکن آقا کی محبت روح کی ہے اور اگر آپ کو دو ماسٹرز سے محبت ہو جائے گی تو آپ کی روح تقسیم ہو جائے گی، آپ مکمل طور پر بکھر جائیں گے آپ حصوں میں گرنا شروع کر دیں گے، آپ ایک ساتھ نہیں رہ سکیں گے۔ آپ صرف تمام شکل اور تمام شکل، تمام دیانت داری کھو دیں گے. اور ایک استاد کے ساتھ رہنے کا سارا نکتہ انضمام کو حاصل کرنا ہے۔ 
ایک بار جب آپ ایک استاد سے محبت میں پڑ جاتے ہیں، رہو. میں یہ نہیں کہہ رہا کہ یہاں تک کہ جب آپ کا مغالطہ ہو جاتا ہے تب بھی اس کے ساتھ رہیں۔ جب آپ کا مغالطہ ہو جاتا ہے تو وہ آپ کا مالک نہیں رہا۔ پھر اس کے ساتھ رہنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ پھر ایک اور تلاش. 
لیکن بیک وقت اپنے ذہن میں دو ماسٹرز کے ساتھ کبھی نہ رہیں۔ اس کے بارے میں فیصلہ کن ہو - کیونکہ یہ فیصلہ کوئی معمولی فیصلہ نہیں ہے، یہ بہت اہم ہے۔ یہ آپ کی پوری ہستی کا فیصلہ کرے گا: اس کا معیار، اس کا مستقبل۔ 
  
تیسرا سوال: 
  
سوال 4 
پیارے اوشو، آپ واقعی شرارتی ہیں. آپ ہمیں بتائیں کہ آپ ہمارے گھروں کو توڑنا چاہتے ہیں تاکہ ہم آپ کے گھر میں داخل ہو سکیں لیکن میں نے اسے دیکھا ہے۔ آپ کے گھر میں کوئی فرش نہیں ہے، دیواریں نہیں ہیں، کوئی چھت نہیں ہے۔ تو میں پورچ سے ایک ستون پر قبضہ کرنے پر جاتے ہیں، میں چوسا ہونے سے ڈرتا ہوں. 
  
یہ سچ ہے. میری پوری کوشش ہے کہ آپ کو دھوکہ دیا جائے؛ آپ کو کسی ایسی چیز کے لئے دھوکہ دینا جس کی آپ نے کبھی خواہش نہیں کی ہے۔ 
ایک شاگرد اور آقا ایک بڑی کشمکش میں ہیں۔ ایک عظیم جدوجہد جاری ہے. اور شاگرد صرف اسی صورت میں جیت سکتا ہے جب وہ بدقسمت ہو۔ اگر استاد اسے جیت جاتا ہے تو شاگرد مبارک ہے، بہت خوش قسمت ہے۔ جدوجہد اس لئے ہے کہ شاگرد غلط وجوہات کی بنا پر آقا کے پاس آیا ہے - شاید وہ کسی قسم کی روحانی انا کی تلاش میں آیا ہے۔ وہ زندگی میں ناکام رہا ہے اور وہ زندگی میں ناکام رہا ہے۔ پیسہ، طاقت، وقار، احترام، بازار میں کامیابی، سیاسی دنیا میں عزائم - وہ وہاں ناکام رہا ہے۔ وہ اپنی انا پرستی کے عروج پر نہیں پہنچ سکا 
 
 
سفر؛ وہ صدر یا وزیر اعظم نہیں بن سکے - اب ان کے ہاتھ سے زندگی ختم ہو رہی ہے اور وہ کوئی بننا چاہتے ہیں۔ کوئی نہیں رہنا بہت، بہت تکلیف دہ ہے۔ 
آخر میں لوگ مذہب کی جہت کی تلاش اور تلاش شروع کر تے ہیں۔ وہاں یہ آسان لگتا ہے. وہاں ایک خاص انا، انا کی ایک خاص کرسٹلائزیشن تک پہنچنا آسان لگتا ہے۔ کم از کم آپ رجنیش سنیاسن بن سکتے ہیں - اتنا سادہ۔ اور آپ بہت اچھا محسوس کر سکتے ہیں. آپ محسوس کر سکتے ہیں کہ آپ خاص ہو گئے ہیں۔ 
نام نہاد مذہبی لوگ ایسی چیز حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو وہ دنیا میں حاصل نہیں کر سکے ہیں - بعض اوقات وہ کفایت شعاری، سنیاسی کے ذریعے کوشش کرتے ہیں۔ کوئی ایک ساتھ کئی دن روزہ رکھتا ہے، وہ خاص ہو جاتا ہے - کوئی بھی اتنا روزہ نہیں رکھ سکتا۔ ہو سکتا ہے کہ وہ ایک بدگمان ہو، وہ خود پر تشدد کرنے والا ہو - اسے ہونا چاہیے۔ یا وہ خودکشی کر سکتا ہے. وہ ہونا ہے. لیکن اسے لوگوں سے عزت ملنا شروع ہو جاتی ہے - وہ ایک عظیم مہاتما ہے۔ وہ اتنا روزہ رکھتا ہے اور اس نے کہا کہ وہ بہت زیادہ روزہ رکھتا ہے۔ وہ جسم کے خلاف ہے، وہ آرام کے خلاف ہے۔ وہ کانٹوں کے بستر پر لیٹ سکتا ہے، یا وہ برسوں تک کھڑا رہ سکتا ہے۔ 
یا وہ برسوں تک صحرا میں ایک ستون پر بیٹھ سکتا ہے - صرف وہاں ایک ستون پر بیٹھا ہے۔ بہت بے چینی. وہ سو نہیں سکتا، آرام نہیں کر سکتا - لیکن پھر وہ لوگوں کو راغب کرتا ہے۔ اچانک وہ بہت اہم ہو گیا ہے. یہاں تک کہ وہ وزرائے اعظم اور صدور جو وہ بننا چاہتے تھے اور ناکام رہے، ان کے پاس آنا شروع کر دیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ اگر اتنا بڑا سنیاسی انہیں برکت دے سکتا ہے تو وہ اقتدار کی دنیا میں زیادہ اٹھ سکتے ہیں۔ وہ بہت خوش، مطمئن محسوس کرتا ہے۔ اب انا سب سے زیادہ ہے۔ یہاں تک کہ بادشاہ اور وزرائے اعظم اور صدور بھی ان کے پاس آرہے ہیں۔ 
شاگرد غلط وجوہات کی بنا پر آتا ہے۔ یا کوئی شاگرد ایک خاص قسم کا سکون حاصل کرنے آتا ہے کیونکہ وہ بہت زیادہ پریشانی میں ہے۔ وہ امن کیوں حاصل کرنا چاہتا ہے؟ وہ امن حاصل کرنا چاہتا ہے تاکہ وہ اپنے عزائم کو بہتر طریقے سے انجام دے سکے۔ 
ابھی دوسرے دن میں مہارشی مہیش یوگی کے ماورائی مراقبے کا اشتہار دیکھ رہا تھا۔ یہ ہر چیز کا وعدہ کرتا ہے: ایک اچھی ملازمت، آپ کے کام میں مہارت، صحت، ذہنی صحت، جسمانی صحت، لمبی عمر؛ وہ سب کچھ جو ایک آدمی چاہتا ہے، یہ وعدہ کرتا ہے۔ یہ ایک لمبی فہرست ہے۔ معاشی، روحانی، سماجی، جسمانی، نفسیاتی - یہ تمام فوائد - صرف بیس منٹ تک بیٹھنے اور کسی احمقانہ چیز کو دہرانے کے لئے۔ کوکا کولا، کوکا کولا - یا اس طرح کی کوئی چیز۔ 
اتنا سادہ! یہی وجہ ہے کہ کہا جاتا ہے کہ آپ کو اپنا منتر کسی کو نہیں بتانا چاہئے - ورنہ وہ ہنس یں گے! اسے نجی رکھنا ہوگا۔ اگر آپ کسی سے کہیں کہ میں کوکا کولا، کوکا کولا دہراتا ہوں تو وہ سوچیں گے کہ آپ پاگل ہو گئے ہیں۔ لہذا ایک منتر کو بالکل نجی رکھنا ہوگا۔ آپ اسے بہرحال نجی رکھیں گے کیونکہ کسی کو بھی یہ بتانا بہت نظر آئے گا۔ 
صرف بیس منٹ کسی بھی بکواس لفظ کو دہراتے ہیں اور آپ کو بہت سارے فوائد حاصل ہوتے ہیں؟ یہ فوری طور پر اوسط درجے کے ذہن کو اپیل کرتا ہے۔ اس مہارشی مہیش یوگی کا مراقبہ نہ مراقبہ ہے اور نہ ہی ماورائی؛ یہ صرف بھولے بھالے لوگوں کا استحصال کرنے، ان لوگوں کا استحصال کرنے کی کوشش ہے جو ہر چیز کی تلاش اور تلاش کر رہے ہیں، علاج کی تلاش کر رہے ہیں۔ 
جب آپ کسی حقیقی استاد کے پاس آتے ہیں تو وہ کہتا ہے کہ اس کا کوئی علاج نہیں ہے، وہ کہتا ہے کہ کوئی علاج نہیں ہے۔ اور وہ یہ نہیں کہتا کہ وہ آپ کو پرامن اور صحت مند بنائے گا اور یہ اور وہ اور پھر آپ دنیا میں جا سکتے ہیں اور اپنے عزائم کے بعد زیادہ موثر طریقے سے دوڑ سکتے ہیں۔ نہیں، وہ کہے گا کہ آپ پریشان ہیں، آپ عزائم کی وجہ سے ہنگامہ آرائی میں ہیں۔ عزائم کو چھوڑ دو. ایک حقیقی آقا آپ سے صرف یہ وعدہ کر سکتا ہے کہ وہ آپ کے عزائم کو چھین لے گا، وہ آپ کی انا چھین لے گا۔ وہ صرف یہ وعدہ کر سکتا ہے کہ وہ آپ کو قتل کر دے گا۔ تم بننے کے لئے آئے ہیں 
 
 
محفوظ، آپ کچھ سلامتی حاصل کرنے کے لئے آئے ہیں، آپ کو کچھ پرپس تلاش کرنے آئے ہیں - لیکن ایک حقیقی ماسٹر وہ ہے جو آپ کے پرپس لیتا ہے، پراپ کے ذریعہ پراپ، آپ سے دور۔ ایک دن آپ صرف گر. اور اسی تباہی میں راکھ سے ایک نئی ہستی پیدا ہوتی ہے۔ اس نئی ہستی کا آپ سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ وہ نئی ہستی اتنی نئی ہے کہ یہ آپ کے ساتھ لاتعلق ہے۔ اس کا کوئی ماضی نہیں ہے، اس کا کوئی مستقبل نہیں ہے، اس کی صرف ایک خالص موجودگی ہے، اب۔ 
سوال کرشن رادھا کا ہے۔ وہ ٹھیک کہہ رہی ہے. تم واقعی شرارتی ہو. ہوں. تو مجھ سے خبردار. اور اگر آپ وقت پر فرار ہو سکتے ہیں، اچھا. ورنہ آپ کب تک برآمدے میں چمٹے رہ سکتے ہیں؟ اگر آپ برآمدے میں داخل ہوئے ہیں تو یہ گھر سے زیادہ دور نہیں ہے۔ 
اور برآمدہ بھی خیالی ہے کیونکہ گھر میں کوئی فرش نہیں ہے، چھت نہیں ہے، دیوار نہیں ہے - ایسے گھر میں برآمدہ کیسے ہوسکتا ہے؟ بس اس کے بارے میں سوچو. برآمدہ صرف خیالی ہے. 
میں آپ کو برآمدے کو دیکھنے میں مدد کرتا ہوں تاکہ آپ کم از کم برآمدے میں داخل ہو سکیں - پھر سفر آسان ہو جاتا ہے۔ میں کبھی کبھی آپ سے ان چیزوں کا وعدہ کرتا ہوں جو آپ مانگتے ہیں، صرف آپ کو یہاں تھوڑا سا زیادہ دیر تک رہنے میں مدد کرنے کے لئے۔ آپ کی سمجھ آپ کو بتائے گی کہ آپ احمقانہ چیزیں مانگ رہے تھے۔ اور پھر ایک دن اچانک آپ کو پتہ چلے گا کہ برآمدہ غائب ہو گیا ہے اور یقینا، کہ گھر کبھی موجود نہیں تھا۔ 
لیکن جس گھر کی دیواریں نہیں ہیں اور نہ چھت اور نہ فرش خدا کا گھر ہے - کیونکہ آسمان ہی اس کی چھت ہے اور زمین ہی اس کا فرش ہے اور کوئی سرحدیں اس کی حدود ہیں۔ 
جی ہاں، میں آپ کو کسی ایسے گھر میں نہیں لے جا رہا ہوں جس کی حدود ہوں کیونکہ پھر وہ گھر ایک اور قید ثابت ہوگا، یہ ایک اور جیل ہوگی۔ شاید تھوڑا زیادہ آرام دہ، تھوڑا سا زیادہ سجایا گیا، شاید تھوڑا سا زیادہ جدید انداز اور ایک جدید انداز میں سجایا گیا ہے، لیکن پھر بھی ایک جیل. 
میرا گھر آزادی کا گھر ہے۔ یہ بالکل وہی ہے جو رادھا کہتی ہے - آپ کے گھر میں کوئی فرش نہیں ہے، دیواریں نہیں ہیں، چھت نہیں ہے، تو میں برآمدے سے دیکھ رہا ہوں 
ایک ستون پکڑنا. پھر دیکھو. ستون موجود نہیں ہے. کیونکہ آپ پکڑنا چاہتے ہیں، آپ ستون پر یقین رکھتے ہیں. پھر دیکھو. اپنی آنکھیں کھولیں. کوئی ستون نہیں ہے اور ہڑپ کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ آرام. جانے دو. اور اچانک آپ غائب ہو جاتے ہیں اور آپ لامتناہی بن جاتے ہیں، آپ جگہ بن جاتے ہیں۔ یہی خدا ہے - خلا، کوئی حدود. 
میرا گھر خدا کا گھر ہے، یہ انسان کا بنایا ہوا مندر نہیں ہے۔ 
  
میں نے ایک قصہ سنا ہے. 
دن کی مشقت کے بعد دو دفتری کارکنوں نے مڈٹاؤن بار میں ایک یا دو مشروب پیلئے۔ ایک نے تیسرے راؤنڈ کی پیشکش کی، لیکن اس کے دوست نے یہ کہہ کر انکار کر دیا کہ بہتر ہے کہ وہ گھر پہنچ کر اپنی بیوی کو سمجھادے۔ 'کیا وضاحت کریں؟ ' دوست نے پوچھا' مجھے کیسے پتہ چلے گا؟ میں ابھی گھر نہیں آیا ہوں۔'  
  
برآمدے میں کھڑے نہ جاؤ. آپ کو برآمدے میں کھڑے ہو کر پتہ نہیں چلے گا. گھر آؤ. اس لامتناہی میں غائب ہو جاؤ جو میں آپ کو دستیاب کرا رہا ہوں۔ تب ہی آپ کو پتہ چلے گا. اور اس وقت کسی وضاحت کی ضرورت نہیں ہے، اس وقت کسی نظریے کی ضرورت نہیں ہے، اس وقت کسی معقولیت کی ضرورت نہیں ہے - کیونکہ تجربہ خود ہی خود ساختہ ثبوت ہے۔ آپ اب تک چھوٹے گھروں اور چھوٹے تاریک خلیوں میں رہتے ہیں اور آپ یقین نہیں کر سکتے کہ کوئی ایسی مطلق آزادی میں رہ سکتا ہے۔ آپ آزاد ہونے کی صلاحیت کھو چکے ہیں۔ 
اس صلاحیت کو دوبارہ سیکھنا ہوگا، اس صلاحیت کو دوبارہ حاصل کرنا ہوگا۔ میں یہاں آپ کو نظم و ضبط دینے نہیں آیا ہوں، میں یہاں آپ کو اصول دینے نہیں آیا ہوں- میری پوری کوشش یہ ہے کہ آپ کو ایک غیر اصولی زندگی، ایک خودساختہ اور بے ضابطہ زندگی دی جائے۔ واحد تحفہ جو میں پیش کر سکتا ہوں 
 
 
تم آزادی ہے. اور آزادی کی اس کی کوئی دیوار نہیں ہے، یہ آسمان کی طرح لامحدود ہے۔ پورے آسمان کا دعویٰ کرو - یہ تمہارا ہے۔ 
  
پانچواں سوال: 
  
سوال 5 
کون بہتر شاگرد بن سکتا ہے: ایک سیکھا ہوا بیوقوف یا ایک غیر سیکھا ہوا بیوقوف؟ اور ذہین لوگوں کے لئے براہ کرم اپنے ڈی آئی سی ٹی یو کی وضاحت کریں: مبارک بیوقوف ہیں۔ 
  
مجھے یہاں کوئی ذہین طبقے نظر نہیں آتے - سوائے مبارک احمقوں کے۔ 
شاید سوال کرنے والے کو خارج کیا جا سکتا ہے - پنڈت سوامی یوگا چنمایا۔ اسے خارج کیا جا سکتا ہے۔ لیکن ورنہ مجھے یہاں کوئی ذہین طبقے نظر نہیں آتے۔ 
محمد صلی اللہ علیہ و علی ٰ وسلم کی ایک بہت عجیب بات ہے کہ جنت پر زیادہ تر احمقوں کا قبضہ ہے۔ جب جے اس کے سامنے آیا تو میں بھی حیران رہ گیا۔ میں نے کبھی توقع نہیں کی تھی کہ محمد اتنے انقلابی ہوں گے۔ ایک زبردست کہاوت! اس سے اس کا کیا مطلب ہے - کہ آسمان زیادہ تر احمقوں کے قبضے میں ہے'؟ لیکن جب تک اور آپ کی طرف دیکھتے ہوئے، میں نے محسوس کیا کہ وہ صحیح تھا! یہاں بھی اس پر زیادہ تر احمقوں کا قبضہ ہے۔ 
میں آپ کو بتاتا ہوں کہ احمقوں کی کتنی اقسام ہیں۔ پہلا: وہ جو نہیں جانتا اور نہ جانتا کہ وہ نہیں جانتا۔ سادہ بیوقوف. پھر دوسرا: وہ جو نہیں جانتا لیکن جانتا ہے کہ وہ جانتا ہے۔ پیچیدہ بیوقوف، سیکھا بیوقوف. اور تیسرا: وہ جو جانتا ہے کہ وہ نہیں جانتا - مبارک احمق۔ 
ہر کوئی ایک سادہ بیوقوف کے طور پر پیدا ہوتا ہے - یہ 'سادہ' کا مطلب ہے۔ ہر بچہ ایک سادہ بیوقوف ہے۔ وہ نہیں جانتا کہ وہ نہیں جانتا۔ وہ ابھی تک جاننے کے امکان سے واقف نہیں ہوا ہے - یہ آدم اور حوا کی عیسائی تمثیل ہے۔ 
خدا نے ان سے کہا کہ علم کے درخت کا پھل مت کھاؤ۔ علم کے درخت کا پھل کھانے کے اس حادثے سے پہلے وہ سادہ احمق تھے۔ وہ کچھ نہیں جانتے تھے. یقینا، وہ بے حد خوش تھے، کیونکہ جب آپ نہیں جانتے، تو ناخوش ہونا مشکل ہوتا ہے۔ ناخوشی کو تھوڑی سی تربیت کی ضرورت ہے؛ ناخوشی کو پیدا کرنے کے لئے تھوڑی سی کارکردگی کی ضرورت ہے؛ ناخوشی کو تھوڑی سی ٹیکنالوجی کی ضرورت ہے۔ تم علم کے بغیر جہنم نہیں بنا سکتے. تم علم کے بغیر جہنم کیسے پیدا کر سکتے ہو؟ 
آدم اور حوا چھوٹے بچوں کی طرح تھے۔ جب بھی کوئی بچہ پیدا ہوتا ہے تو آدم پیدا ہوتا ہے۔ اور وہ چند سال زندہ رہتا ہے - زیادہ سے زیادہ چار سالوں میں، وہ وقت ہر روز کم سے کم ہوتا جا رہا ہے۔ وہ جنت میں رہتا ہے کیونکہ وہ نہیں جانتا کہ کس طرح مصیبت پیدا کرنی ہے۔ وہ زندگی پر بھروسہ کرتا ہے اور وہ زندگی پر بھروسہ کرتا ہے۔ وہ چھوٹی چھوٹی چیزوں سے لطف اندوز ہوتا ہے - ساحل پر کنکریاں، یا سمندری گولے۔ وہ انہیں اس طرح جمع کرتا ہے جیسے اسے کوئی خزانہ مل گیا ہو۔ عام رنگین پتھر کوہنورس کی طرح نظر آتے ہیں۔ ہر چیز اسے مسحور کرتی ہے - صبح کی دھوپ میں اوس کے قطرے، رات کے ستارے، چاند، پھول، تتلیاں - ہر چیز ایک سراسر کشش ہے۔ 
لیکن پھر جب تک وہ جاننا شروع کرتا ہے: ایک تتلی صرف ایک تتلی ہے۔ ایک پھول صرف ایک پھول ہے. اس میں زیادہ کچھ نہیں ہے۔ وہ نام جاننا شروع کرتا ہے: یہ گلاب ہے، اور وہ چمپا ہے اور یہ ایک چمیلی ہے اور یہ ایک کمل ہے۔ اور ان ناموں سے رکاوٹیں بن جاتی ہیں۔ وہ جتنا زیادہ جانتا ہے، اتنا ہی وہ زندگی سے کٹ جاتا ہے۔ وہ 'سرکش' ہو جاتا ہے۔ اب وہ سر کے ذریعے رہتا ہے، اس کی کلیت کے ذریعے نہیں. یہی زوال کا مطلب ہے۔ اس نے علم کے درخت کو کھایا ہے۔ ہر بچے کو علم کے درخت سے کھانا پڑتا ہے۔ 
 
 
ہر بچہ اتنا سادہ ہوتا ہے کہ اسے پیچیدہ ہونا پڑتا ہے - یہ ترقی کا حصہ ہے۔ لہذا ہر بچہ سادہ بے وقوفی سے پیچیدہ بے وقوفی کی طرف بڑھتا ہے۔ پیچیدہ بے وقوفی کے مختلف درجے ہیں - چند لوگ صرف میٹرک کرتے ہیں، چند لوگ گریجویٹ بن جاتے ہیں، چند پوسٹ گریجویٹ بن جاتے ہیں، چند ڈاکٹر اور پی ایچ ڈی بن جاتے ہیں - ڈگریاں ہیں۔ لیکن ہر بچے کو علم کی کوئی نہ کوئی چیز چکھنی ہوتی ہے کیونکہ جاننے کا لالچ بہت اچھا ہوتا ہے۔ کوئی بھی چیز جو وہاں نامعلوم کھڑی ہے خطرناک ہو جاتی ہے، ایک خطرہ بن جاتا ہے۔ یہ جاننا ہوگا کیونکہ علم کے ساتھ ہم اس سے نمٹ سکیں گے۔ علم کے بغیر ہم اس سے کیسے نمٹیں گے؟ لہذا ہر بچہ علم رکھنے والا بننے کا پابند ہے۔ 
لہذا ضروری ہے کہ ضرورت کی وجہ سے احمق کی پہلی قسم کو دوسری قسم کا احمق بننا پڑے۔ لیکن دوسرے سے تیسرا ہو سکتا ہے یا نہیں ہو سکتا ہے، اس کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ تیسری اسی وقت ممکن ہے جب دوسری قسم کی بے وقوفی ایک بہت بڑا بوجھ بن جائے۔ 
اور کسی نے علم کو بہت زیادہ حد تک پہنچایا ہے اور وہ بہت زیادہ ہے۔ ایک ہوس سر بن گیا ہے اور تمام حساسیت، تمام بیداری کھو دیا ہے. سب زندہ ہیں؛ کوئی صرف نظریات اور صحیفے اور مذاہب اور الفاظ اور الفاظ بن گیا ہے جو ذہن میں گھوم رہے ہیں۔ ایک دن، اگر وہ شخص آگاہ ہے، وہ سب چھوڑ نا ہے. پھر وہ بیوقوف کی تیسری قسم بن جاتا ہے - مبارک بیوقوف۔ 
پھر وہ دوسرے بچپن میں پہنچ جاتا ہے اور وہ اس سے پہلے ہی بچپن میں پہنچ جاتا ہے۔ پھر وہ ایک بچہ ہے. یسوع کو یاد کرو کہ میری بادشاہی میں صرف وہی لوگ خوش آمدید کہنے والے ہوں گے جو چھوٹے بچوں کی طرح ہیں لیکن یاد رکھیں، وہ چھوٹے بچوں کی طرح کہتا ہے، وہ چھوٹے بچوں کو نہیں کہتا ہے۔ چھوٹے بچے داخل نہیں ہو سکتے؛ انہیں دنیا کی راہیں داخل کرنی ہوں گی، انہیں دنیا میں زہر دینا ہوگا اور پھر انہیں خود کو صاف کرنا ہوگا۔ یہ تجربہ ضروری ہے۔ 
لہذا وہ چھوٹے بچوں کو نہیں کہتا وہ کہتے ہیں جو چھوٹے بچوں کی طرح ہیں۔ یہ لفظ 'پسند' بہت اہم ہے۔ اس کا مطلب ہے وہ جو بچے نہیں ہیں اور پھر بھی بچوں کی طرح ہیں۔ بچے سنت ہیں لیکن ان کی سنت صرف اس لئے ہے کہ انہوں نے ابھی تک گناہ کے فتنوں کا تجربہ نہیں کیا ہے۔ ان کی سنت بہت سادہ ہے۔ اس میں اس کی زیادہ قیمت نہیں ہے کیونکہ انہوں نے اسے کمایا نہیں ہے، انہوں نے اس کے لئے کام نہیں کیا ہے، وہ ابھی تک اس کے خلاف لالچ میں نہیں آئے ہیں۔ فتنے جلد یا بدیر آ رہے ہیں۔ ایک ہزار اور ایک فتنے ہوں گے اور بچے کو کئی سمتوں میں کھینچا جائے گا۔ میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ اسے ان سمت میں نہیں جانا چاہئے۔ اگر وہ خود کو روکتا ہے، اپنے آپ کو جانے سے دباتا ہے تو وہ ہمیشہ احمق کی پہلی قسم رہے گا۔ وہ یسوع کی بادشاہت کا حصہ نہیں بنے گا، وہ محمد کی جنت کو نہیں بھر سکے گا - نہیں۔ وہ صرف جاہل رہے گا. اس کی جہالت ایک جبر کے سوا کچھ نہیں ہوگی، یہ کوئی بوجھ نہیں ہوگا۔ 
پہلے اسے علم حاصل کرنا ہے، پہلے گناہ کرنا ہے اور گناہ اور علم اور خدا کی نافرمانی اور دنیا کی وحشیت میں جانے کے بعد، گمراہ ہو کر، اپنی انا کی زندگی گزارنے کے بعد، کیا وہ ایک دن اس قابل ہو جائے گا کہ وہ یہ سب چھوڑ دے۔ 
ہر کوئی یہ سب نہیں چھوڑے گا۔ تمام بچے پہلی بے وقوفی سے دوسری طرف بڑھتے ہیں لیکن دوسرے سے صرف چند مبارک بچے تیسرے کی طرف بڑھتے ہیں - لہذا انہیں مبارک احمق کہا جاتا ہے۔ 
بابرکت احمق فہم کا سب سے بڑا امکان ہے کیونکہ اسے معلوم ہو گیا ہے کہ علم بے سود ہے، اسے معلوم ہو گیا ہے کہ تمام علم جاننے میں رکاوٹ ہے۔ علم جاننے میں رکاوٹ ہے لہذا وہ علم کو گرا دیتا ہے اور خالص جاننے والا بن جاتا ہے۔ 
وہ صرف بصارت کی وضاحت حاصل کرتا ہے۔ اس کی آنکھیں نظریات اور خیالات سے خالی ہیں۔ اس کا ذہن اب ذہن نہیں رہا۔ اس کا ذہن صرف ذہانت، خالص ذہانت ہے۔ اس کا ذہن اب کباڑ سے بھرا ہوا نہیں رہا، اس کا ذہن اب ادھار علم سے بھرا ہوا نہیں ہے۔ وہ صرف آگاہ ہے. وہ بیداری کا شعلہ ہے۔ 
 
 
ترتولین نے علم کو دو زمروں میں تقسیم کیا ہے: ایک وہ جاہلعلم کہتا ہے - یہ دوسرا احمق، جاہل علم ہے۔ پنڈت جانتا ہے اور پھر بھی نہیں جانتا، کیونکہ وہ اسے اپنا تجربہ نہیں جانتا ہے۔ اس نے سنا ہے، یاد کیا ہے؛ وہ ایک طوطا ہے، زیادہ سے زیادہ ایک کمپیوٹر ہے. 
ابھی کل ہی مجھے امریکہ سے ایک سنیاسن نیناڈ کا خط موصول ہوا۔ وہ کہتا ہے، 'اوشو، میں بہت خوش ہوں۔ اور جس دفتر میں میں ہر صبح کمپیوٹر کام کرتا ہوں وہاں میرا خیرمقدم کرتا ہے۔ کمپیوٹر کہتا ہے، 'سومجی، نمستے'۔ اب وہ بہت خوش ہے۔ اور وہ اچھی طرح جانتا ہے کہ یہ ایک کمپیوٹر ہے جو کہہ رہا ہے، 'سومجی، نمستے'۔ کوئی نہیں ہے. لیکن یہاں تک کہ لفظ بھی اسے خوش کرتا ہے۔ وہ جانتا ہے کہ یہ صرف ایک مشین ہے - کوئی نہیں ہے، اس میں کوئی دل نہیں ہے۔ کوئی بھی یہ نہیں کہہ رہا ہے. 
جب کوئی پنڈت کچھ کہتا ہے تو وہ کمپیوٹر ہوتا ہے۔ وہ کہتا ہے، 'سومجی، نمستے.' یہ طوطے کی طرح ہے. ترتولین کا کہنا ہے کہ یہ وہ علم ہے جو واقعی علم نہیں ہے بلکہ علم کے لبادے میں جہالت ہے، علم کے بھیس میں جہالت ہے۔ یہ ایک زوال ہے، بچپن کی معصومیت سے ایک زوال ہے. یہ ایک بدعنوانی ہے۔ یہ ایک بدعنوان ذہنی حالت ہے۔ 
چالاک، ہوشیار، لیکن بدعنوان. 
  
اس کے بعد، ترتولین کہتے ہیں، ایک اور قسم کا علم ہے جسے وہ 'جہالت جاننا' کہتے ہیں۔ یہ اس وقت ہوتا ہے جب ایک شخص تمام علم، نظریات کو گرا دیتا ہے، براہ راست دیکھتا ہے، زندگی میں جیسا ہے ویسا ہی دیکھتا ہے، اس کے بارے میں کوئی خیالات نہیں رکھتا، حقیقت کی اجازت دیتا ہے، حقیقت کا فوری طور پر سامنا کرتا ہے، براہ راست، اس کے بارے میں کوئی علم نہ ہونے کے ساتھ، چہروں اور حقیقت کا سامنا کرتا ہے، اس کی اجازت دیتا ہے جو اس کے پھول وں کو حاصل کرنا ہے۔ وہ صرف حقیقت سنتا ہے، حقیقت میں دیکھتا ہے - اور وہ کہتا ہے، 'میں نہیں جانتا۔' وہ وہ بچہ ہے جس کے بارے میں یسوع بات کرتا ہے - وہ واقعی ایک بچہ نہیں ہے، وہ ایک بچے کی طرح ہے۔ 
اور میں کہتا ہوں کہ ہاں مبارک بے وقوف ہیں کیونکہ وہ خدا کی تمام نعمتوں کے وارث ہوں گے پہلے سے دوسرا خودکار ہے۔ دوسرے سے، تیسرا خودکار نہیں ہے۔ دوسرے سے تیسرے تک چھلانگ کا فیصلہ ہونا چاہیے - یہی سنیاس ہے۔ آپ فیصلہ کرتے ہیں کہ آپ کے پاس کافی علم ہے اور آپ کے پاس کافی علم ہے۔ اب آپ دوبارہ جاہل ہونا چاہیں گے، آپ دوبارہ بچہ بننا چاہیں گے، دوبارہ پیدا ہوں گے۔ میں یہاں ایک دائی ہوں. میں آپ کو بیوقوف بننے میں مدد کر سکتا ہوں۔ 
اور یاد رکھو جب تک کہ تم تیسرے تک نہ پہنچ جاؤ، تمہاری پوری زندگی سراسر بربادی ہے۔ آدم نے خدا کی نافرمانی کی۔ ہر آدم کو نافرمانی کرنی ہے۔ آدم فضل سے گر گیا. ہر آدم کو گرنا ہے. آدم نے علم کے درخت کا پھل کھایا۔ ہر آدم کو علم ہونا ہے، یہ ایک فطری عمل ہے۔ میں ہزاروں تمثیلی وں کے سامنے آیا ہوں لیکن آدم کے زوال کی اس تمثیل سے موازنہ کرنے کے لئے کچھ نہیں۔ یہ اب تک کی سب سے زیادہ حاملہ تمثیل ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میں بار بار نئے معنی لے کر اس کی طرف آتا ہوں، یہ نئے معنی ظاہر کرتا رہتا ہے۔ 
اور جب آدم مسیح میں تبدیل ہوا تو وہ تیسری قسم کا احمق بن گیا۔ مسیح بیوقوف کی تیسری قسم ہے - مبارک بیوقوف۔ آدم نے کیا کیا، مسیح نے بے تکلفی کی۔ مسیح زبردست اطاعت، معصومیت میں واپس آتا ہے۔ 
ربی، یہودی مذہبی لوگ، یروشلم کے مندر کے پادری، وہ احمق سیکھے گئے تھے۔ وہ یسوع کو برداشت نہیں کر سکتے تھے۔ عالم احمق ہمیشہ مبارک احمقوں سے پریشان ہوتے ہیں۔ انہیں اسے قتل کرنا پڑا کیونکہ اس کی موجودگی بہت تکلیف دہ تھی۔ ان کی موجودگی امن، محبت، ہمدردی اور روشنی کا ایسا عروج تھا کہ تمام عالم احمقوں کو اس بات کا احساس ہو گیا کہ ان کی پوری ہستی خطرے میں ہے۔ اگر یہ شخص زندہ رہا تو وہ بیوقوف تھے اور اس شخص سے چھٹکارا پانے کا واحد طریقہ یہ تھا کہ اسے تباہ کر دیا جائے تاکہ وہ کر سکیں۔ پھر نسل کے عالم لوگ بن جائیں۔ 
 
 
سقراط کو علم مند لوگوں نے قتل کیا۔ منصور کو دوسرے جاننے والے لوگوں نے قتل کیا۔ جب بھی دنیا میں تیسری قسم کی احمقانہ شکل پیدا ہوتی ہے تو ہمیشہ ایک بہت بڑا تنازعہ رہا ہے۔ تمام پنڈت اکٹھے ہو جاتے ہیں اور وہ سب جمع ہو جاتے ہیں۔ ان کا پورا کاروبار داؤ پر لگا ہوا ہے۔ وہ جو کچھ جانتے ہیں، یہ شخص کہتا ہے کہ بے وقوف ہے۔ اور وہ اپنے دلوں میں یہ بھی جانتے ہیں کہ یہ بے وقوفی ہے کیونکہ اس نے ان کے لئے کچھ نہیں کیا ہے۔ کوئی خوشی نہیں. اس سے کوئی نصیحت نہیں نکلی ہے۔ وہ ہمیشہ کی طرح ہیں - ان کے علم نے ان کے دلوں کو نہیں چھوا ہے، بالکل بھی تبدیلی نہیں بن ی ہے۔ وہ اسے اپنے دلوں میں گہرائی میں جانتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ وہ اور بھی زیادہ بے چین ہو جاتے ہیں۔ وہ ایسے آدمیوں کو تباہ کرنا چاہتے ہیں کیونکہ ایسے آدمی کے امکان کے ساتھ وہ نوباڈیز ہیں۔ یسوع کے بغیر وہ ہیکل کے بڑے پجاری تھے اور وہ اس کے سردار تھے۔ یسوع کے ساتھ اچانک وہ نوباڈیز تھے۔ یسوع کی موجودگی میں خود خدا تھا اور تمام کاہن وں نے محسوس کیا کہ ان کی شان چھین لی گئی ہے۔ 
دوسرے سے تیسرے تک صرف بہت جرات مند لوگ چھلانگ لگاتے ہیں۔ یہ ایک کوانٹم چھلانگ ہے. مذہب صرف جرات مندوں کے لئے ہے، درحقیقت جرات مند شیاطین کے لئے۔ یہ بزدلوں کے لئے نہیں ہے۔ 
  
کچھ کہانیاں .... 
وہ بزرگ شخص جو اس کا مشروب پسند کرتا تھا، لیکن وہ بھی سیکھا اور کتابی تھا، اسے ایک ملک کے قصبے میں انصاف کے بار کے سامنے لے جایا گیا تھا۔ 'آپ پر نشے میں دھت اور بدنظمی کا الزام ہے'، جج نے جھٹکا دیا۔ 'کیا آپ کے پاس کوئی وجہ ہے کہ سزا کا اعلان کیوں نہ کیا جائے؟'           'انسان کی انسان کے ساتھ انسانیت بے شمار ہزاروں سوگ وار کرتی ہے'، قیدی نے تقریر کی پرواز میں شروع کیا۔ 'میں پو کی طرح اتنا بے نیاز نہیں ہوں، بائرن کی طرح بہت فضول ہوں، کیٹس کی طرح ناشکرا ہوں، برنس کی طرح اتنا ناشکرا ہوں، ٹینیسن کی طرح ڈرپوک ہوں، شیکسپیئر کی طرح اتنا فحش ہوں، تو...''ایسا ہی ہوگا،'' جج نے مداخلت کی۔ نوے دن - اور، افسر، ان ناموں کو اتار دو جن کا اس نے ذکر کیا تھا اور ان لوگوں کو بھی گول کر دو۔ وہ اس کی طرح برے ہیں۔'  
  
اب جج احمق کی پہلی قسم ہے اور فیصلہ کرنے والا احمق کی دوسری قسم ہے۔ اور زمین میں زیادہ تر ان دو قسم کے احمقآباد ہیں۔ تیسری قسم - ایک یسوع، ایک بدھ - 
- شاذ و نادر ہی ہوتا ہے. 
بیوقوف بنانے کی ہندوستانی اصطلاح بدھ کی طرف سے آئی ہے۔ جب بدھ نے اپنی بادشاہت ترک کر دی اور بہت سے لوگوں نے ان کا پیچھا کرنا شروع کر دیا تو پورا ملک ہنگامہ آرائی کا شکار ہو گیا۔ لوگوں نے دوسروں سے کہنا شروع کیا کہ بی یو ڈی ایچ یو نہ بنو، بیوقوف نہ بنو، اس شخص کی پیروی نہ کرو۔ لوگ بدھ، بدھ، بی ایچ یو ایس کے پیچھے آنے والوں کو بلانے لگے۔ وہ ایک بی اے ڈی ایچ یو ہے، وہ بیوقوف ہے، کیونکہ اس نے بادشاہت ترک کردی تھی۔ اور کون کسی بادشاہت کو ترک کرے گا؟ لوگ بادشاہی کے لئے ترستے ہیں، خواہش کرتے ہیں، خواب دیکھتے ہیں اور اس نے اسے ترک کر دیا ہے - اسے بیوقوف ہونا چاہئے۔ 
تیسری قسم ایک بہت ہی نایاب مظہر ہے۔ لیکن ایسا ہوتا ہے. اور اگر آپ کافی حوصلہ مند ہیں تو آپ چھلانگ لگا سکتے ہیں۔ 
  
دوسرا قصہ. 
جب کوئی مجھے بتاتا ہے کہ اس نے بہترین کوشش کی اور مجھے لگتا ہے کہ یہ کافی اچھا نہیں تھا، میں نے اس ساتھی کو موٹر سائیکل پولیس اہلکار کی طرح ایک ہی کلاس میں رکھا جس نے ایک موٹر سائیکل سوار کو روکا اور ٹکٹ لکھنا شروع کردیا۔               افسر،' اس موٹر سائیکل سوار نے شدید غصے سے احتجاج کیا، 'میں تیز رفتار نہیں تھا! آپ کو پچاس میل فی گھنٹہ جانے کی اجازت ہے، اور میں صرف چالیس جا رہا تھا''۔ میں یہ جانتا ہوں،' موٹر سائیکل پولیس اہلکار نے دفاعی انداز میں جواب دیا، 'لیکن میں واقعی تیز رفتار لوگوں کو نہیں پکڑ سکتا۔'  
 
 
تیسرا بیوقوف بہت تیز ہے۔ جہاں فرشتے چلنے سے ڈرتے ہیں وہاں بھی وہ بے پروائی کرتا ہے۔ تیسرا بیوقوف بہت تیز ہے، اسی لئے میں ایچ کہتا ہوں کوانٹم چھلانگ ہے۔ تیسرا احمق سراسر ہمت اور توانائی سے باہر نکلتا ہے۔ دوسرا بیوقوف اتنا حوصلہ مند نہیں ہے۔ وہ یہاں اور وہاں سے ٹکڑے جمع کرتا رہتا ہے۔ اس میں اتنی ہمت یا اتنی بڑی رفتار نہیں ہے۔ وہ علم مستعار لیتا ہے - بجائے اس کے کہ وہ خود اسے جانتا ہے، وہ علم مستعار لیتا ہے۔ اس طرح یہ سستا ہے اور وہ اسے تھوک خرید سکتا ہے۔ 
اگر آپ حقیقت کو براہ راست جاننا چاہتے ہیں تو یہ بہت مشکل ہے۔ یہ مکمل قربانی کا مطالبہ کرتا ہے۔ دوسرا احمق صرف ایک خاص حد تک کوشش کرتا ہے۔ حد یہ ہے: اگر وہ سستے میں علم حاصل کر سکتا ہے تو وہ تیار ہے، لیکن اگر کچھ داؤ پر لگانا ہے تو وہ پیچھے ہٹ جاتا ہے۔ 
ہمت سے کام لیں۔ جب تک آپ میں لامحدود ہمت نہیں ہوگی آپ تیسری قسم کے بابرکت احمق نہیں بن سکیں گے۔ 
  
اور آخری کہانی. 
عام طور پر پہلی ریاست میں کوئی نہیں رہتا، یہ صرف ایک نظریاتی ریاست ہے۔ ہر ایک کو اس سے کم و بیش باہر نکلنا پڑتا ہے - فرق ڈگریوں کا ہے، مقدار کا ہے لیکن معیار کا نہیں۔ 
لہذا لوگ تقریبا ہمیشہ دوسرے زمرے میں پائے جاتے ہیں۔ دوسرے سے تیسرے تک، جہاں بھی ہو، یہ قاعدہ یاد رکھیں.... 
بند ذہن نہیں ہے. اس بوڑھی نوکرانی کی طرح بنیں جس نے اپنے کمرے میں ایک چور کو پکڑا۔ اس نے اس سے التجا کی، 'براہ مہربانی، خاتون، مجھے جانے دو. میں نے کبھی کچھ غلط نہیں کیا۔' 
بوڑھی نوکرانی نے اس سے جواب دیا، 'ٹھیک ہے، سیکھنے میں کبھی دیر نہیں ہوتی۔' 
  
اور میں آپ سے یہی کہنا چاہوں گا۔ اگر آپ دوسرے زمرے میں ہیں' اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ ذہین ہیں، تو سیکھنے میں کبھی دیر نہیں ہوتی۔ علم آپ کے پاس کافی ہے، اب جاننا سیکھیں۔ آئینے پر دھول جمع ہوتے ہی علم ذہن کو خراب کرتا ہے۔ 
علم نہیں جانتا - جاننے کا معیار اور ذائقہ بالکل مختلف ہے۔ اس میں سیکھنے کا ذائقہ ہے۔ 
میں آپ کو امتیاز بتاتا ہوں۔ علم کا مطلب یہ ہے کہ آپ معلومات، تجربہ، درجہ بندی، یاد گار، سیکھنے کا مطلب ہے کہ آپ کچھ بھی اکٹھا نہیں کرتے، آپ صرف اس کے لئے دستیاب رہتے ہیں جو ہو رہا ہے یا ہونے والا ہے۔ سیکھنا کھلے ذہن کی حالت ہے۔ آپ جتنا زیادہ جانتے ہیں، آپ اتنا ہی بند ہوتے جاتے ہیں کیونکہ پھر آپ اس علم سے بچ نہیں سکتے جو آپ کے پاس ہے، یہ ہمیشہ درمیان میں آتا ہے۔ 
اگر آپ میری بات سن رہے ہیں اور آپ ایک جاننے والے آدمی ہیں، پنڈت ہیں، تو آپ براہ راست میری بات نہیں سن سکتے۔ تم میری بات نہیں سن سکتے. جب میں بات کر رہا ہوں تو آپ اندر ہی اندر فیصلہ کر رہے ہیں، جائزہ لے رہے ہیں، تنقید کر رہے ہیں- کوئی مکالمہ نہیں ہے، بحث ہو رہی ہے۔ آپ خاموش نظر آسکتے ہیں لیکن آپ خاموش نہیں ہیں، آپ کا علم گردش کرتا رہتا ہے۔ یہ وہ سب کچھ تباہ کر دیتا ہے جو میں کہہ رہا ہوں۔ یہ مسخ کرتا ہے. اور جو کچھ تم تک پہنچتا ہے وہ اصل چیز نہیں ہے، جو کچھ تم تک پہنچتا ہے وہ صرف وہی ہے جو تمہارا علم تم تک پہنچنے کی اجازت دیتا ہے۔ 
سیکھنے کا ذہن وہ ہوتا ہے جو ماضی کی طرف سے کسی مداخلت کے ساتھ توجہ سے سنتا ہے، جو صرف ایک افتتاح ہے، ایک آئینے کی طرح کا مظہر ہے، جو صرف جو کچھ بھی ہے اس کی عکاسی کرتا ہے۔ اگر آپ سیکھنا شروع کریں گے تو آپ کو جاننا حاصل ہوگا۔ اور جاننے سے آپ کو یہ دیکھنے میں مدد ملے گی کہ آپ بالکل نہیں جانتے۔ جو شخص حقیقت کو جانتا ہے وہ اپنی جہالت سے آگاہ ہو جاتا ہے - وہ جانتا ہے کہ وہ نہیں جانتا۔ اس علم میں جہالت تغیر، تغیر، انقلاب ہے۔ 
لہذا بے وقوفی کی دوسری حالت سے ایک بابرکت احمق ہونے کی تیسری حالت میں چھلانگ لگائیں۔ میری ساری نعمتیں ان لوگوں کے لئے ہیں جو بابرکت احمق ہیں۔ 

Art of dying complete book by osho in urdu chapter 3

 



مرنے کا فن باب #3 
باب کا عنوان: بدھ ہال میں صبح 13 اکتوبر 1976 کی صبح ٹائیٹراپ چلنا 
  
آرکائیو کوڈ: 7610130 شارٹ ٹائٹل: اے آر ٹی03 آڈیو:جی ہاں ویڈیو: نہیں  
لمبائی:92 منٹ  
  
  
ایک بار، جب حسیدیم تمام برادرانہ طور پر ایک ساتھ بیٹھے تھے، 
ہاتھ میں پائپ، ربی اسرائیل ان کے ساتھ شامل ہو گئے. 
کیونکہ وہ بہت دوستانہ تھا انہوں نے اس سے پوچھا، 'ہمیں بتائیں، پیارے ربی، ہمیں خدا کی خدمت کیسے کرنی چاہئے؟'  
  
وہ اس سوال پر حیران ہوا، اور جواب دیا، 'مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟' 
لیکن پھر وہ انہیں یہ کہانی سنانے کے لئے چلا گیا۔ 
  
بادشاہ کے دو دوست تھے، 
اور دونوں ایک جرم کے مرتکب ثابت ہوئے۔ 
چونکہ وہ ان سے محبت کرتا تھا بادشاہ ان پر رحم کرنا چاہتا تھا، لیکن وہ انہیں بری نہیں کر سکتا تھا کیونکہ ایک بادشاہ کا لفظ بھی قانون پر غالب نہیں آسکتا۔ 
تو اس نے یہ فیصلہ دیا: 
ایک رسی کو ایک گہری خلیج پر پھیلایا جانا تھا، 
اور، ایک کے بعد ایک، دونوں کو اس کے پار چلنا تھا. جو بھی دوسری طرف پہنچا اسے اس کی جان دی جانی تھی۔ 
  
یہ بادشاہ کے حکم کے مطابق کیا گیا تھا، 
اور دوستوں میں سے پہلے محفوظ طور پر پار ہو گیا. 
  
دوسرا، اب بھی اسی جگہ پر کھڑا ہے، اس سے رویا، 'مجھے بتاؤ، دوست، تم کیسے پار کرنے کا انتظام کیا؟'  
 
 
  
پہلے واپس بلایا، 'میں اس کے سوا کچھ نہیں جانتا: جب بھی میں نے اپنے آپ کو ایک طرف گرتے ہوئے محسوس کیا،  
میں نے دوسرے کی طرف جھک کر کہا۔' 
  
وجود متضاد ہے؛ تضاد اس کا بنیادی حصہ ہے۔ یہ مخالفین کے ذریعے موجود ہے، یہ مخالفوں میں توازن ہے۔ اور جو توازن قائم کرنا سیکھتا ہے وہ یہ جاننے کے قابل ہو جاتا ہے کہ زندگی کیا ہے، وجود کیا ہے، خدا کیا ہے۔ خفیہ کلید توازن ہے. 
اس کہانی میں داخل ہونے سے پہلے چند چیزیں سب سے پہلے، ہمیں ارسطو میں تربیت دی گئی ہے  
منطق - جو لکیری، یک جہتی ہے۔ زندگی ارسطو کی بالکل نہیں ہے، یہ ہیگیلین ہے۔ منطق لکیری نہیں ہے، منطق جدلیاتی ہے۔ زندگی کا عمل ہی جدلیاتی ہے، مخالفین کی ملاقات ہے - مخالفین کے درمیان تنازعہ اور پھر بھی مخالفین کی ملاقات۔ اور زندگی اس جدلیاتی عمل سے گزرتی ہے: مقالہ سے ضد تک، ضد سے تالیف تک - اور پھر تالیف ایک مقالہ بن جاتی ہے۔ یہ سارا عمل دوبارہ شروع ہوتا ہے۔ 
اگر ارسطو سچ ہے تو وہاں صرف مرد ہوں گے اور کوئی عورت نہیں ہوگی، یا صرف عورتیں ہوں گی اور مرد نہیں ہوں گے۔ اگر دنیا ارسطو کے مطابق بنائی گئی تو صرف روشنی ہوگی اور اندھیرا نہیں ہوگا، یا صرف اندھیرا ہوگا اور روشنی نہیں ہوگی۔ یہ منطقی ہوگا۔ یا تو زندگی ہوگی یا موت لیکن دونوں نہیں۔ 
لیکن زندگی ارسطو کی منطق پر مبنی نہیں ہے، زندگی میں دونوں ہیں۔ اور زندگی واقعی صرف دونوں کی وجہ سے ممکن ہے، اس کے برعکس کی وجہ سے: مرد اور عورت، ین اور یانگ، دن اور رات، پیدائش اور موت، محبت اور نفرت۔ زندگی دونوں پر مشتمل ہے۔ 
یہ پہلی چیز ہے جو آپ کو اپنے دل میں گہرائی میں ڈوبنے کی اجازت دینی ہے - کیونکہ ارسطو ہر ایک کے سر میں ہے۔ دنیا کا پورا تعلیمی نظام ارسطو پر یقین رکھتا ہے - اگرچہ بہت ترقی یافتہ سائنسی ذہنوں کے لئے ارسطو پرانی ہو چکی ہے۔ اب وہ لاگو نہیں ہوتا۔ سائنس ارسطو سے آگے نکل گئی ہے کیونکہ سائنس وجود کے قریب آ چکی ہے۔ اور اب سائنس سمجھتی ہے کہ زندگی جدلیاتی ہے، منطقی نہیں۔ 
  
میں نے سنا ہے. 
کیا تم جانتے ہو کہ نوح کے صندوق پر سوار ہو کر محبت کرنا ممنوع تھا؟ 
سیلاب کے بعد جب جوڑے صندوق سے باہر نکلے تو نوح نے انہیں جاتے دیکھا۔ آخر میں ٹام بلی اور وہ بلی چھوڑ دیا، بہت کم عمر بلی کے بچے کی ایک تعداد کے بعد. نوح نے سوالیہ انداز میں اپنی بھنویں اٹھائیں اور ٹام بلی نے اس سے کہا، 'تم نے سوچا تھا کہ ہم لڑ رہے ہیں!'  
  
نوح ارسطو کا ہوگا اور وہ اس سے پہلے بھی اس کا نام تھا۔ ٹام بلی بہتر جانتا تھا. 
محبت ایک طرح کی لڑائی ہے، محبت ایک لڑائی ہے۔ لڑائی کے بغیر محبت کا وجود نہیں ہو سکتا۔ وہ مخالف نظر آتے ہیں 
- کیونکہ ہم سمجھتے ہیں کہ محبت کرنے والوں کو کبھی نہیں لڑنا چاہئے۔ یہ منطقی ہے: اگر آپ کسی سے محبت کرتے ہیں تو آپ کیسے لڑ سکتے ہیں؟ یہ بالکل واضح ہے، عقل کے لئے واضح ہے کہ محبت کرنے والوں کو کبھی نہیں لڑنا چاہئے - لیکن وہ ایسا کرتے ہیں۔ بلکہ وہ قریبی دشمن ہیں اور وہ دشمن ہیں۔ وہ مسلسل لڑ رہے ہیں۔ اسی لڑائی میں وہ توانائی جاری کی جاتی ہے جسے محبت کہا جاتا ہے۔ محبت صرف لڑائی نہیں ہے، محبت نہ صرف جدوجہد ہے، یہ سچ ہے - یہ اس سے زیادہ ہے۔ یہ لڑائی بھی ہے، لیکن محبت سے بالاتر ہے۔ لڑائی اسے تباہ نہیں کر سکتی۔ محبت لڑائی سے بچ جاتی ہے لیکن اس کے بغیر اس کا وجود نہیں ہو سکتا۔ 
زندگی میں دیکھیں: زندگی غیر ارسطو، غیر یوکلیڈین ہے۔ اگر آپ زندگی پر اپنے تصورات پر مجبور نہیں کرتے ہیں، اگر آپ صرف چیزوں کو ان کی طرح دیکھتے ہیں، تو آپ اچانک یہ دیکھ کر حیران رہ جائیں گے کہ مخالف تکمیلی ہیں۔ اور مخالفین کے درمیان تناؤ بہت زیادہ ہے 
 
 
وہ بنیاد جس پر زندگی موجود ہے - ورنہ یہ غائب ہو جائے گی۔ ایک ایسی دنیا کے بارے میں سوچیں جہاں موت موجود نہیں ہے آپ کا ذہن کہہ سکتا ہے کہ 'پھر زندگی ابدی طور پر ہوگی'، لیکن آپ غلط ہیں۔ 
اگر موت موجود نہیں ہے تو زندگی صرف ختم ہو جائے گی۔ یہ موت کے بغیر موجود نہیں ہو سکتا؛ موت اسے پس منظر دیتی ہے، موت اسے رنگ اور دولت دیتی ہے، موت اسے جذبہ اور شدت دیتی ہے۔ 
پس موت زندگی کے خلاف نہیں ہے - پہلی چیز - موت زندگی میں شامل ہے۔ اور اگر آپ مستند طور پر رہنا چاہتے ہیں تو آپ کو یہ سیکھنا ہوگا کہ مسلسل مستند طور پر کیسے مرنا ہے۔ آپ کو پیدائش اور موت کے درمیان توازن رکھنا ہوگا اور آپ کو صرف درمیان میں رہنا ہوگا۔ یہ کہ درمیان میں رہنا ایک جامد چیز نہیں ہو سکتی: ایسا نہیں ہے کہ ایک بار جب آپ کسی چیز تک پہنچ جائیں - ختم ہو جائیں تو پھر کچھ نہیں کرنا ہے۔ یہ بکواس ہے. کوئی ہمیشہ کے لئے توازن حاصل نہیں کرتا، اسے بار بار حاصل کرنا ہوتا ہے۔ 
یہ سمجھنا بہت مشکل ہے کیونکہ ہمارے ذہنوں کو تصورات میں کاشت کیا گیا ہے جو حقیقی زندگی پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔ آپ سمجھتے ہیں کہ ایک بار جب آپ مراقبہ حاصل کر لے جائیں گے تو پھر اس سے زیادہ کسی چیز کی ضرورت نہیں ہوگی، پھر آپ مراقبے میں ہوں گے۔ تم غلط ہو. مراقبہ کوئی جامد چیز نہیں ہے۔ یہ ایک توازن ہے. آپ کو اسے بار بار حاصل کرنا ہوگا۔ آپ اس کے حصول کے زیادہ سے زیادہ قابل ہو جائیں گے، لیکن یہ ہمیشہ کے لئے نہیں رہے گا، جیسے آپ کے ہاتھوں میں قبضہ ہے۔ یہ ہر لمحے دعوی کیا جانا چاہئے - تب ہی یہ آپ کا ہے. آپ آرام نہیں کر سکتے، آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ میں نے مراقبہ کیا ہے اور میں نے محسوس کیا ہے کہ اب مجھے مزید کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ میں آرام کر سکتا ہوں۔ ' زندگی آرام پر یقین نہیں رکھتی۔ یہ کمال سے زیادہ کمال کی طرف ایک مستقل تحریک ہے۔ 
میری بات سنو: کمال سے زیادہ کمال تک۔ یہ کبھی بھی نامکمل نہیں ہوتا، یہ ہمیشہ کامل ہوتا ہے، لیکن ہمیشہ زیادہ کمال ممکن ہوتا ہے۔ منطقی طور پر یہ بیانات ہیں۔ 
  
میں ایک قصہ پڑھ رہا تھا .... 
ایک شخص پر بل کی ادائیگی کے لئے جعلی رقم استعمال کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ اپنی سماعت میں مدعا علیہ نے درخواست کی کہ وہ نہیں جانتا کہ رقم جعلی ہے۔ ثبوت کے لئے دباؤ ڈالا، اس نے اعتراف کیا: 'کیونکہ میں نے اسے چرا لیا تھا. کیا میں وہ رقم چوری کروں گا جو مجھے معلوم تھا کہ جعلی ہے؟' اس پر سوچنے کے بعد، جج نے فیصلہ کیا کہ اچھی سمجھ میں آیا، لہذا اس نے پھر جعلی چارج کو اچھال دیا۔ لیکن اس نے ایک نئے الزام یعنی چوری کا متبادل لیا۔ 'یقینا، میں نے اسے چرا لیا ہے'، مدعا علیہ نے مل کر تسلیم کیا۔ لیکن جعلی رقم کی کوئی قانونی قیمت نہیں ہے۔ کب سے کچھ چوری کرنا جرم ہے؟'  
کسی کو اس کی منطق میں کوئی خامی نہیں مل سکی، لہذا وہ شخص آزاد ہو گیا۔ 
  
لیکن منطق زندگی میں ایسا نہیں کرے گی۔ آپ اتنی آسانی سے آزاد نہیں ہو سکتے۔ 
آپ قانونی اور منطقی طور پر قانونی جال سے باہر آسکتے ہیں کیونکہ یہ جال ارسطو کی منطق پر مشتمل ہے - آپ اس سے نکلنے کے لئے اسی منطق کا استعمال کرسکتے ہیں۔ لیکن زندگی میں آپ منطق کی وجہ سے، الٰہیات کی وجہ سے، فلسفے کی وجہ سے باہر نہیں آ سکیں گے، کیونکہ آپ بہت ہوشیار ہیں - نظریات ایجاد کرنے میں ہوشیار ہیں۔ آپ زندگی سے باہر آسکتے ہیں یا آپ صرف اصل تجربے کے ذریعے زندگی سے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ 
دو قسم کے لوگ ہیں جو مذہبی ہیں۔ پہلی قسم بچگانہ ہے؛ یہ ایک باپ کی شخصیت کی تلاش کر رہا ہے. پہلی قسم ناپختہ ہے؛ یہ اپنے آپ پر بھروسہ نہیں کر سکتا، لہذا اسے کہیں نہ کہیں خدا کی ضرورت ہے۔ خدا موجود ہو یا نہ ہو - یہ بات نہیں ہے - لیکن ایک خدا کی ضرورت ہے۔ اگرچہ خدا نہیں ہے تو ناپختہ ذہن اسے ایجاد کرے گا، کیونکہ ناپختہ ذہن کی نفسیاتی ضرورت ہے - یہ سچائی کا سوال نہیں ہے کہ خدا ہے یا نہیں، یہ ایک نفسیاتی ضرورت ہے۔ 
 
 
اس ميں. بائبل میں کہا جاتا ہے کہ خدا نے انسان کو اپنی شبیہ میں بنایا ہے، لیکن اس کے برعکس زیادہ سچ ہے: انسان نے خدا کو اپنی شبیہ میں بنایا۔ آپ کی جو بھی ضرورت ہے آپ اس طرح کا خدا تخلیق کرتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ ہر دور میں خدا کا تصور بدلتا رہتا ہے۔ ہر ملک کا اپنا تصور ہوتا ہے کیونکہ ہر ملک کی اپنی ضرورت ہوتی ہے۔ درحقیقت ہر ایک شخص کا خدا کا ایک الگ تصور ہوتا ہے کیونکہ اس کی اپنی ضروریات موجود ہیں اور انہیں پورا کرنا ہوتا ہے۔ 
چنانچہ مذہبی شخص کی پہلی قسم یعنی نام نہاد مذہبی شخص محض ناپختہ ہے۔ اس کا مذہب مذہب نہیں بلکہ نفسیات ہے۔ اور جب مذہب نفسیات ہوتا ہے تو یہ صرف ایک خواب، خواہش کی تکمیل، خواہش ہوتی ہے۔ اس کا حقیقت سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ 
  
میں پڑھ رہا تھا .... 
  
ایک چھوٹا سا لڑکا اپنی دعائیں کہہ رہا تھا اور اس تبصرے کے ساتھ اختتام پذیر ہوا، 'پیارے خدا، امی کی دیکھ بھال کرو، ڈیڈی کی دیکھ بھال کرو، بچے کی بہن اور خالہ ایما اور چچا جان اور دادی اور دادا کی دیکھ بھال کرو- اور، خدا کی مہربانی، اپنا خیال رکھو، ورنہ ہم سب ڈوب گئے ہیں!' 
یہ اکثریت کا خدا ہے۔ نوے فیصد نام نہاد مذہبی لوگ ناپختہ لوگ ہیں۔ وہ ایمان لاتے ہیں کیونکہ وہ ایمان کے بغیر نہیں رہ سکتے اور وہ ایمان لائے بغیر نہیں رہ سکتے۔ وہ ایمان لاتے ہیں کیونکہ ایمان ایک طرح کی سلامتی دیتا ہے اور وہ اس کی حفاظت کرتے ہیں۔ وہ یقین رکھتے ہیں کیونکہ یقین انہیں محفوظ محسوس کرنے میں مدد کرتا ہے۔ یہ ان کا خواب ہے، لیکن اس سے مدد ملتی ہے۔ زندگی کی تاریک رات میں، وجود کی گہری جدوجہد میں، اس طرح کے یقین کے بغیر وہ تنہا رہ جائیں گے۔ لیکن ان کا خدا ان کا خدا ہے، حقیقت کا خدا نہیں۔ اور جب وہ اپنی ناپختگی سے چھٹکارا پا جائیں گے تو ان کا خدا غائب ہو جائے گا۔ 
بہت سے لوگوں کے ساتھ ایسا ہی ہوا ہے۔ اس صدی میں بہت سے لوگ غیر مذہبی ہو چکے ہیں - ایسا نہیں ہے کہ انہیں معلوم ہو گیا ہے کہ خدا کا کوئی وجود نہیں ہے بلکہ صرف اس لئے کہ اس عمر نے انسان کو تھوڑا زیادہ بالغ بنا دیا ہے۔ انسان کی عمر ہوگئی ہے اور وہ عمر میں آیا ہے۔ انسان تھوڑا زیادہ بالغ ہو گیا ہے۔ چنانچہ بچپن کا خدا، ناپختہ ذہن کا خدا، محض غیر متعلق ہو گیا ہے۔ 
یہی وہ مطلب ہے جب فریڈرک نطشے اعلان کرتا ہے کہ 'خدا مر چکا ہے'۔ یہ خدا نہیں ہے جو مر چکا ہے، یہ ناپختہ ذہن کا خدا ہے جو مر چکا ہے۔ بلکہ یہ کہنا کہ خدا مر چکا ہے ٹھیک نہیں ہے کیونکہ خدا کبھی زندہ نہیں تھا۔ صرف صحیح اظہار یہ کہنا ہوگا کہ 'خدا اب متعلقہ نہیں ہے'۔ انسان اپنے آپ پر زیادہ بھروسہ کر سکتا ہے - اسے یقین کی ضرورت نہیں ہے، اسے عقیدے کی بیساکھیوں کی ضرورت نہیں ہے۔ 
لہذا لوگ مذہب میں کم سے کم دلچسپی لے رہے ہیں۔ وہ چرچ میں جو کچھ ہوتا ہے اس سے لاتعلق ہوگئے ہیں۔ وہ اس سے اتنے لاتعلق ہوگئے ہیں کہ وہ اس کے خلاف بحث بھی نہیں کریں گے۔ اگر آپ کہیں گے کہ کیا تم خدا پر یقین رکھتے ہو؟ تو وہ کہیں گے کہ ٹھیک ہے چاہے وہ ہو یا نہ ہو، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ صرف شائستہ ہونے کے لئے، اگر آپ یقین کریں تو وہ کہیں گے، 'ہاں، وہ ہے.' اگر آپ یقین نہیں کرتے تو وہ کہیں گے کہ نہیں، وہ نہیں ہے لیکن یہ اب کوئی پرجوش تشویش نہیں ہے۔ 
یہ مذہب کی پہلی قسم ہے؛ یہ صدیوں سے موجود ہے، صدیوں سے، دور سے نیچے، اور یہ زیادہ سے زیادہ آؤٹ موڈ ہوتا جا رہا ہے، پرانا ہے۔ اس کا وقت ختم ہو چکا ہے۔ ایک نئے خدا کی ضرورت ہے جو نفسیاتی نہیں ہے۔ ایک نئے خدا کی ضرورت ہے - جو وجودی ہے، حقیقت کا خدا ہے، خدا حقیقت کے طور پر ہے۔ یہاں تک کہ ہم لفظ 'خدا' کو بھی چھوڑ سکتے ہیں - 'حقیقی' کرے گا، 'وجودی' کرے گا۔ 
پھر ایک دوسری قسم کے مذہبی لوگ ہیں جن کے لئے مذہب خوف سے نہیں ہے۔ مذہب کی پہلی قسم خوف سے ہے، دوسری قسم - بھی بوگس، چھپی بھی، نام نہاد بھی - خوف سے نہیں ہے، یہ صرف چالاکی سے ہے۔ بہت ہوشیار لوگ ہیں جو نظریات ایجاد کرتے چلے جاتے ہیں، جو منطق، مابعد الطبیعیات، فلسفے میں بہت تربیت یافتہ ہیں۔ 
 
 
وہ ایک ایسا مذہب تخلیق کرتے ہیں جو محض ایک تجرید ہے: فن پارے کا ایک خوبصورت ٹکڑا، ذہانت، دانشوری، فلسفہ سازی کا۔ لیکن یہ زندگی میں کبھی داخل نہیں ہوتا، یہ زندگی کو کہیں بھی چھوتا نہیں ہے، یہ صرف ایک تجریدی تصور ہے۔ 
  
ایک بار ملا نصیر الدین مجھ سے کہہ رہے تھے کہ میں کبھی ایسا نہیں رہا جو مجھے ہونا چاہئے تھا۔ میں نے مرغیاں اور تربوز چرا لئے، نشہ کیا اور اپنی مٹھیوں اور اپنے ریزر سے جھگڑوں میں پڑ گیا، لیکن ایک چیز ہے جو میں نے کبھی نہیں کی: اپنی تمام تر کمینے پن کے باوجود میں نے اپنا مذہب کبھی نہیں کھویا۔' 
  
اب یہ کس طرح کا مذہب ہے؟ اس کا زندگی پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔ 
آپ کو یقین ہے، لیکن یہ یقین آپ کی زندگی میں کبھی داخل نہیں ہوتا، اسے کبھی تبدیل نہیں کرتا۔ یہ کبھی بھی آپ کا اندرونی حصہ نہیں بنتا، یہ آپ کے خون میں کبھی گردش نہیں کرتا، آپ اسے کبھی سانس نہیں لیتے اور نہ ہی سانس لیتے ہیں، یہ آپ کے دل میں کبھی نہیں دھڑکتا - یہ صرف کچھ بیکار ہے۔ آرائشی شاید، زیادہ سے زیادہ، لیکن آپ کے لئے کوئی افادیت کی. کسی دن تم کلیسیا میں جاؤ۔ یہ ایک رسمی بات ہے، ایک سماجی ضرورت ہے۔ اور آپ خدا، بائبل، قرآن، وید کی خدمت کر سکتے ہیں، لیکن آپ کا مطلب یہ نہیں ہے، آپ اس کے بارے میں مخلص نہیں ہیں۔ آپ کی زندگی اس کے بغیر چلتی رہتی ہے، آپ کی زندگی بالکل مختلف انداز میں چلتی ہے - اس کا مذہب سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ دیکھنا... کوئی کہتا ہے کہ وہ محمڈن ہے، کوئی کہتا ہے کہ وہ ہندو ہے، کوئی کہتا ہے کہ وہ عیسائی ہے، کوئی کہتا ہے کہ وہ یہودی ہے- ان کے عقائد مختلف ہیں لیکن ان کی زندگی پر نظر رکھیں اور آپ کو کوئی فرق نہیں پڑے گا۔ محمڈن، یہودی، عیسائی، ہندو - وہ سب ایک ہی زندگی گزارتے ہیں۔ ان کی زندگی ان کے عقیدے سے بالکل متاثر نہیں ہے۔ درحقیقت، عقائد آپ کی زندگی کو چھو نہیں سکتے، عقائد آلات ہیں۔ عقائد چالاک آلات ہیں جن کے ذریعے آپ کہتے ہیں کہ 'میں جانتا ہوں کہ زندگی کیا ہے' - اور آپ آرام سے آرام کر سکتے ہیں، آپ زندگی سے پریشان نہیں ہیں۔ آپ ایک تصور رکھتے ہیں اور یہ تصور آپ کو معقول بنانے میں مدد کرتا ہے۔ پھر زندگی آپ کو زیادہ پریشان نہیں کرتی کیونکہ آپ کے پاس تمام سوالات کے تمام جوابات ہیں۔ 
لیکن یاد رکھیں... جب تک مذہب ذاتی نہ ہو، جب تک مذہب تجریدی نہیں بلکہ حقیقی نہ ہو، آپ کی جڑوں میں گہرا نہ ہو، آپ کی ہمت میں گہرا نہ ہو، جب تک کہ یہ خون اور ہڈی وں اور گودے کی طرح نہ ہو، یہ بے سود ہے، اس کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ یہ فلسفیوں کا مذہب ہے نہ کہ رشیوں کا مذہب 
جب تیسری قسم میں آتا ہے ... اور یہی اصل قسم ہے، یہ باقی دو مذہب کی غلط تشریحات ہیں، چھپی جہتیں ہیں۔ سستا، بہت آسان، کیونکہ وہ آپ کو چیلنج نہیں کرتے. تیسرا بہت مشکل اور مشکل ہے۔ یہ ایک بہت بڑا چیلنج ہے؛ اس سے آپ کی زندگی میں ایک ہنگامہ پیدا ہوگا - کیونکہ تیسرا، اصل مذہب کہتا ہے کہ خدا کو ذاتی طریقے سے مخاطب کرنا ہوگا۔ آپ کو اسے مشتعل کرنا ہوگا اور آپ کو اسے آپ کو مشتعل کرنے کی اجازت دینی ہوگی اور آپ کو اس کے ساتھ سمجھوتہ کرنا ہوگا؛ درحقیقت، آپ کو اس کے ساتھ جدوجہد کرنی ہوگی، آپ کو اس کے خلاف ٹکرانا ہوگا۔ تم نے اس سے محبت کرنی ہے اور اس سے نفرت کرنا ہے۔ آپ کو دوست بننا ہوگا اور آپ کو دشمن بننا ہوگا؛ آپ کو خدا کے اپنے تجربے کو زندہ تجربہ بنانا ہوگا۔ 
  
میں نے ایک چھوٹے بچے کے بارے میں سنا ہے - اور میں چاہوں گا کہ آپ اس چھوٹے بچے کی طرح بنیں۔ وہ واقعی ہوشیار تھا .... 
اتوار کے اسکول کی پکنک میں ایک چھوٹا لڑکا کھو گیا تھا۔ اس کی ماں نے اس کی تلاش شروع کی اور جلد ہی اس نے بچگانہ آواز میں اونچی آوازیں سنیں، 'ایسٹل، ایسٹل!' 
اس نے جلدی سے نوجوان کو دیکھا اور اسے اپنی گود میں لینے کے لئے دوڑ ی۔ 'تم مجھے ماں کے بجائے میرے نام ایسٹل سے کیوں پکارتے رہے؟' اس نے اس سے پوچھا، کیونکہ اس نے اسے پہلے کبھی اس کے پہلے نام سے نہیں بلایا تھا۔' ٹھیک ہے، نوجوان نے جواب دیا، 'ماں" کو پکارنے کا کوئی فائدہ نہیں تھا- جگہ ان سے بھری ہوئی ہے۔  
 
 
  
اگر آپ 'ماں' کہتے ہیں تو بہت سی مائیں ہیں - جگہ ان سے بھری ہوئی ہے۔ آپ کو ذاتی طریقے سے کال کرنا ہے، آپ کو پہلا نام کہنا ہے۔ 
جب تک خدا کو بھی ذاتی انداز میں نہیں بلایا جاتا، پہلے نام سے مخاطب نہیں کیا جاتا، یہ آپ کی زندگی میں کبھی حقیقت نہیں بن جائے گا۔ آپ 'والد' کو فون کرتے رہ سکتے ہیں لیکن آپ کس کے والد کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟ جب یسوع نے اسے 'باپ' کہا تو یہ ایک ذاتی پتہ تھا، جب آپ فون کرتے ہیں، یہ بالکل غیر شخصی ہے۔ یہ عیسائی ہے لیکن غیر شخصی ہے۔ جب یسوع نے اسے باپ کہا تو یہ معنی خیز تھا۔ جب آپ 'والد' کو کہتے ہیں تو یہ بے معنی ہے - آپ نے اس سے کوئی رابطہ نہیں کیا ہے، کوئی حقیقی رابطہ نہیں کیا ہے۔ زندگی کا صرف تجربہ - نہ تو یقین اور نہ ہی فلسفہ - زندگی کا صرف تجربہ آپ کو ذاتی انداز میں اس سے خطاب کرنے کے قابل بنائے گا۔ پھر آپ اس کا سامنا کر سکتے ہیں. 
اور جب تک خدا کا سامنا نہیں ہوتا آپ صرف الفاظ کے ساتھ اپنے آپ کو دھوکہ دے رہے ہیں... ایسے الفاظ کے ساتھ جو خالی، کھوکھلے ہیں، ان الفاظ کے ساتھ جن میں کوئی مواد نہیں ہے۔ 
  
ایک بہت مشہور صوفی صوفی تھا، شکان اس کا نام تھا۔ اس نے خدا پر اتنا گہرا، اتنا زبردست بھروسہ کیا کہ وہ صرف اس اعتماد سے باہر رہا۔ 
یسوع اپنے شاگردوں سے کہتا ہے کہ کھیت میں موجود ان لیلیوں کو دیکھو وہ محنت نہیں کرتے اور پھر بھی وہ اتنے خوبصورت اور اتنے زندہ ہیں کہ سلیمان بھی اپنی پوری شان میں اتنا خوبصورت نہیں تھا۔ شکیق نے ایک کی زندگی گزاری۔ بہت کم صوفیا ء ایسے رہے ہیں جو اس طرح زندگی گزار چکے ہیں لیکن ایسے لوگ بھی رہے ہیں جو اس طرح زندگی گزار چکے ہیں۔ امانت اتنی لامحدود ہے، بھروسہ اتنا مطلق ہے کہ کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے - خدا آپ کے لئے کام کرتا رہتا ہے: درحقیقت، یہاں تک کہ جب آپ ان کو کر رہے ہیں وہ ان کو کر رہا ہے؛ یہ صرف یہ ہے کہ آپ کو لگتا ہے کہ آپ انہیں کر رہے ہیں. 
ایک دن ایک شخص شکیق کے پاس اس پر بے کار، سستی کا الزام لگاتے ہوئے آیا اور اس سے اس کے لئے کام کرنے کو کہا۔ اس شخص نے مزید کہا کہ 'میں آپ کو آپ کی خدمات کے مطابق ادائیگی کروں گا'۔ 
شکک نے جواب دیا، 'میں آپ کی پیشکش قبول کروں گا اگر یہ پانچ خامیاں نہ ہوتی۔ سب سے پہلے، آپ کو توڑ دیا جا سکتا ہے. دوسرا، چور آپ کی دولت چوری کر سکتے ہیں. تیسرا، تم مجھے جو کچھ بھی دو گے تم ایسا ناخوشگوار طریقے سے کرو گے۔ چوتھا، اگر آپ کو میرے کام میں خامیاں مل جائیں تو شاید آپ مجھے برطرف کر دیں گے۔ پانچواں، اگر آپ کے پاس موت آجائے تو میں اپنے رزق کا ذریعہ کھو دوں گا۔ 'اب،' شکیق نے اختتام کیا، 'ایسا ہوتا ہے کہ میرے پاس ایک استاد ہے جو ایسی خامیوں سے بالکل محروم ہے۔'  
  
اعتماد یہی ہے۔ زندگی پر بھروسہ کریں تو آپ کچھ نہیں کھو سکتے۔ لیکن یہ اعتماد اصول سے نہیں آ سکتا، یہ اعتماد تعلیم، تبلیغ، مطالعہ، سوچ سے نہیں آ سکتا۔ 
یہ اعتماد صرف اس کے تمام تضادات، اس کے تمام تضادات، اس کے تمام تضادات میں زندگی کا تجربہ کرکے ہی آسکتا ہے۔ جب تمام تضادوں کے ساتھ آپ توازن کی حد تک آتے ہیں تو اعتماد ہوتا ہے۔ اعتماد توازن کا عطر ہے، توازن کی خوشبو ہے۔ 
اگر آپ واقعی اعتماد حاصل کرنا چاہتے ہیں تو اپنے تمام عقائد کو چھوڑ دیں۔ وہ مدد نہیں کریں گے. ایمان والا ذہن ایک احمقانہ ذہن ہے اور وہ ایک احمقانہ ذہن ہے۔ بھروسہ کرنے والے ذہن میں خالص ذہانت ہے۔ ایمان والا ذہن ایک اوسط درجے کا ذہن ہے اور وہ ایک اوسط درجے کا ذہن ہے۔ ایک بھروسہ مند ذہن کامل ہو جاتا ہے۔ اعتماد کامل بناتا ہے. 
اور عقیدے اور اعتماد میں فرق سادہ ہے۔ میں الفاظ کے لغت کے معنی کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہوں - لغت میں ایسا ہو سکتا ہے: عقیدے کا مطلب اعتماد ہے، اعتماد کا مطلب ایمان ہے، ایمان کا مطلب ایمان ہے - میں وجود کی بات کر رہا ہوں۔ وجودی انداز میں یقین مستعار لیا جاتا ہے، اعتماد آپ کا ہے۔ یقین ہے کہ آپ پر یقین رکھتے ہیں لیکن شک بالکل نیچے موجود ہے۔ اس میں اعتماد کا کوئی شک نہیں ہے؛ یہ محض شک سے عاری ہے۔ عقیدے میں تقسیم پیدا کرتا ہے 
 
 
آپ: آپ کے ذہن کا ایک حصہ یقین رکھتا ہے، آپ کے ذہن کا ایک حصہ انکار کرتا ہے۔ اعتماد آپ کی ہستی، آپ کی کلیت میں ایک اتحاد ہے۔ 
لیکن جب تک آپ نے اس کا تجربہ نہیں کیا ہے آپ کی کلیت کیسے بھروسہ کر سکتی ہے؟ یسوع کا خدا ایسا نہیں کرے گا، میرے تجربے کا خدا آپ کے لئے نہیں کرے گا، بدھ کے تجربے کا خدا نہیں کرے گا - یہ آپ کا تجربہ ہونا چاہئے۔ اور اگر آپ عقائد کو لے کر چلتے ہیں تو آپ بار بار ایسے تجربات کی طرف آئیں گے جو عقیدے کے مطابق نہیں ہیں، اور پھر ذہن کا رجحان ہے کہ وہ ان تجربات کو نہ دیکھیں، ان کا نوٹس نہ لیں کیونکہ وہ بہت پریشان کن ہیں۔ وہ آپ کے عقیدے کو تباہ کرتے ہیں اور آپ اپنے عقیدے سے چمٹے رہنا چاہتے ہیں۔ پھر آپ زندگی سے زیادہ اندھے ہو جاتے ہیں - یقین آنکھوں پر پٹی باندھ لیتا ہے۔ 
اعتماد آنکھیں کھولتا ہے؛ اعتماد کھونے کے لئے کچھ نہیں ہے. اعتماد کا مطلب ہے کہ جو کچھ بھی حقیقی ہے وہ حقیقی ہے - 'میں اپنی خواہشات اور خواہشات کو ایک طرف رکھ سکتا ہوں، ان سے حقیقت میں کوئی فرق نہیں پڑتا۔ وہ صرف میرے ذہن کو حقیقت سے ہٹا سکتے ہیں۔' 
اگر آپ کو کوئی یقین ہے اور آپ ایک ایسے تجربے کے خلاف آتے ہیں جس کے بارے میں عقیدہ کہتا ہے کہ یہ ممکن نہیں ہے، یا تجربہ ایسا ہے کہ آپ کو یقین چھوڑنا پڑے، تو آپ کیا منتخب کرنے جا رہے ہیں - یقین یا تجربہ؟ ذہن کا رجحان عقیدے کا انتخاب کرنا، تجربے کو بھولجانا ہے۔ اس طرح آپ بہت سے مواقع سے محروم رہے ہیں جب خدا نے آپ کا دروازہ کھٹکھٹایا ہے۔ 
یاد رکھیں یہ صرف آپ ہی نہیں ہیں جو سچائی کے خواہاں ہیں - سچائی بھی آپ کی تلاش میں ہے۔ کئی بار ہاتھ آپ کے بہت قریب آ چکا ہے، اس نے آپ کو تقریبا چھو لیا ہے، لیکن آپ نے اپنے آپ کو کندھے سے دور کر دیا۔ یہ آپ کے عقیدے کے مطابق نہیں تھا اور آپ نے اپنے عقیدے کا انتخاب کرنے کا انتخاب کیا۔ 
  
میں نے ایک بہت خوبصورت یہودی مذاق سنا ہے. 
ایک ویمپائر کے بارے میں ایک مذاق ہے جو ایک رات پیٹرک اوراؤر کے بیڈروم میں اپنا خون پینے کے مقصد سے اڑ گیا تھا۔ اس کی ماں نے اسے جو کہانیاں سنائیں انہیں یاد کرتے ہوئے، اوراؤر نے ایک مصلوب پکڑا اور اسے ویمپائر کے چہرے پر دیوانہ وار دکھایا۔ ویمپائر ایک لمحے کے لئے رکا، تعزیت سے سر ہلایا، اپنی زبان کو چمکایا، اور خالص ترین یدش میں جینیلی تبصرہ کیا، 'اوئے وی، بوببولا! کیا آپ کو کبھی غلط ویمپائر ملا ہے!' 
اب، اگر ویمپائر عیسائی ہے، اچھا! آپ صلیب دکھا سکتے ہیں. لیکن اگر ویمپائر یہودی ہے. تو پھر کیا؟ پھر 'اوئے وی، بوببولا! کیا آپ کو کبھی غلط ویمپائر ملا ہے!' 
اگر آپ کو ایک خاص یقین ہے اور زندگی اس کے ساتھ موزوں نہیں ہے، تو آپ کیا کرنے جا رہے ہیں؟ آپ اپنا مصلوب دکھا سکتے ہیں - لیکن ویمپائر یہودی ہے۔ پھر وہ آپ کی صلیب کا کوئی نوٹ نہیں لے گا۔ پھر تم کیا کرنے جا رہے ہو؟ 
زندگی اتنی وسیع ہے اور عقائد اتنے چھوٹے ہیں؛ زندگی اتنی لامحدود ہے اور عقائد اتنے چھوٹے ہیں۔ زندگی کبھی بھی کسی عقیدے کے ساتھ فٹ نہیں بیٹھتی اور اگر آپ زندگی کو اپنے عقائد میں زبردستی ڈالنے کی کوشش کرتے ہیں تو آپ ناممکن کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ایسا کبھی نہیں ہوا۔ یہ چیزوں کی نوعیت میں نہیں ہوسکتا۔ تمام عقائد کو چھوڑ دیں اور تجربہ کرنا سیکھنا شروع کریں۔ 
  
اب یہ کہانی. 
  
ایک بار جب حسیدیم تمام برادرانہ پن میں ایک ساتھ بیٹھے تھے، 
ہاتھ میں پائپ، ربی اسرائیل ان کے ساتھ شامل ہو گئے. 
کیونکہ وہ بہت دوستانہ تھا انہوں نے اس سے پوچھا، 'ہمیں بتائیں، پیارے ربی، ہمیں خدا کی خدمت کیسے کرنی چاہئے؟'  
 
 
حسید ازم کے بارے میں کچھ چیزیں۔ سب سے پہلے لفظ حشد عبرانی لفظ سے آیا ہے جس کا مطلب پرہیزگار، خالص ہے۔ یہ اسم 'حشد' سے ماخوذ ہے جس کا مطلب فضل ہے۔ 
یہ لفظ حشد بہت خوبصورت ہے۔ حسید ازم کا پورا نقطہ نظر فضل پر مبنی ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ آپ کچھ کرتے ہیں - زندگی پہلے ہی ہو رہی ہے، آپ صرف خاموش، غیر فعال، چوکس، وصول کرتے ہیں۔ خدا اس کے فضل سے آتا ہے، آپ کی کوشش سے نہیں۔ لہذا حسیدازم میں آپ کے لئے کوئی کفایت شعاری مقرر نہیں ہے۔ حسید ازم زندگی پر یقین رکھتا ہے، خوشی میں۔ حسید ازم دنیا کے ان مذاہب میں سے ایک ہے جو زندگی کے اثباتمیں ہیں۔ اس میں کوئی ترک نہیں ہے اور نہ ہی اس میں کوئی تنسیخ ہے۔ آپ کو کسی چیز کو ترک نہیں کرنا ہے۔ بلکہ آپ کو جشن منانا ہوگا۔ بتایا جاتا ہے کہ حسیدازم کے بانی بال شیم نے کہا تھا کہ 'میں آپ کو ایک نیا طریقہ سکھانے آیا ہوں۔ یہ روزہ اور تپسیا نہیں ہے اور یہ لذت نہیں بلکہ خدا میں خوشی ہے۔ 
حشد زندگی سے محبت کرتا ہے، زندگی کا تجربہ کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہی تجربہ آپ کو توازن دینا شروع کرتا ہے۔ اور توازن کی اس حالت میں، کسی دن، جب آپ واقعی متوازن ہوتے ہیں، نہ تو اس طرف جھکتے ہیں اور نہ ہی اس طرف جھکتے ہیں، جب آپ بالکل درمیان میں ہوتے ہیں، تو آپ اس سے تجاوز کرتے ہیں۔ درمیان سے آگے ہے، درمیان وہ دروازہ ہے جہاں سے کوئی آگے جاتا ہے۔ اگر آپ واقعی جاننا چاہتے ہیں کہ وجود کیا ہے تو یہ نہ تو زندگی میں ہے اور نہ ہی موت میں۔ زندگی ایک انتہا ہے، موت دوسری انتہا ہے۔ یہ بالکل درمیان میں ہے جہاں نہ تو موت ہے اور نہ ہی زندگی ہے، جہاں کوئی صرف غیر پیدائشی، بے موت ہے۔ توازن، توازن کے اس لمحے میں فضل اترتا ہے۔ 
میں چاہوں گا کہ آپ سب حشد بن جائیں، فضل کے وصول کنندگان بن جائیں۔ میں چاہوں گا کہ آپ یہ سائنس، توازن کا یہ فن سیکھیں۔ 
ذہن بہت آسانی سے انتہا کا انتخاب کرتا ہے۔ ایسے لوگ بھی ہیں جو مشغول ہوتے ہیں: وہ شہوت انگیزی، جنسیت، کھانا، کپڑے، گھر، یہ اور وہ میں ملوث ہوتے ہیں۔ ایسے لوگ بھی ہیں جو مشغول ہوتے ہیں - وہ زندگی کی طرف بہت زیادہ جھکتے ہیں، وہ گر جاتے ہیں، وہ گر جاتے ہیں۔ پھر ایسے لوگ بھی ہیں جو لوگوں کو وجود کی سختی سے گرتے ہوئے لذت کی آغوت میں گرتے ہوئے دیکھ کر خوفزدہ ہو جاتے ہیں۔ وہ دوسری انتہا کی طرف جھکنا شروع کر دیتے ہیں۔ 
وہ دنیا کو ترک کر دیتے ہیں، وہ ہمالیہ کی طرف فرار ہو جاتے ہیں۔ وہ بیوی، بچوں، گھر، دنیا، بازار سے فرار ہو جاتے ہیں اور وہ جاتے ہیں اور خانقاہوں میں چھپ جاتے ہیں۔ انہوں نے ایک اور انتہا کا انتخاب کیا ہے۔ لذت انتہائی زندگی ہے؛ ترک کرنا انتہائی موت ہے۔ 
چنانچہ فریڈرک نطشے کے ہندو مت کے بارے میں تبصرے میں کچھ سچائی ہے کہ ہندو مت موت کا مذہب ہے۔ کچھ سچائی ہے جب نطشے کہتا ہے کہ بدھ خودکشی کرتا نظر آتا ہے۔ سچ یہ ہے: آپ ایک انتہا سے دوسری انتہا کی طرف بڑھ سکتے ہیں. 
پورا حسیدی نقطہ نظر یہ نہیں ہے کہ کسی انتہا کا انتخاب کیا جائے، صرف درمیان میں رہنے کے لئے، دونوں کے لئے دستیاب ہو اور پھر بھی دونوں سے آگے، دونوں میں سے کسی کے ساتھ شناخت نہ ہو، جنون میں مبتلا نہ ہو اور دونوں میں سے کسی کے ساتھ مستحکم نہ ہو - صرف آزاد رہنا اور خوشی سے دونوں سے لطف اندوز ہونا۔ اگر زندگی آئے تو زندگی سے لطف اندوز ہوں۔ اگر موت آتی ہے تو موت سے لطف اندوز ہوں۔ اگر اس کے فضل سے خدا محبت دیتا ہے تو زندگی - اچھا ہے۔ اگر وہ موت بھیجتا ہے تو یہ اچھا ہونا چاہئے - یہ اس کا تحفہ ہے۔ 
بال شیم ٹھیک کہتا ہے کہ میں تمہیں خدا میں خوشی سکھانے آیا ہوں حسید ازم ایک جشن منانے والا مذہب ہے۔ یہ پوری یہودی ثقافت کا خالص ترین پھول ہے۔ حسیدازم پوری یہودی نسل کی خوشبو ہے۔ یہ زمین پر سب سے خوبصورت مظاہر میں سے ایک ہے۔ 
  
ایک بار جب حسیدیم تمام برادرانہ پن میں ایک ساتھ بیٹھے تھے... 
 
 
حسید ازم کمیونٹی میں زندگی سکھاتا ہے۔ یہ ایک بہت ہی فرقہ وارانہ نقطہ نظر ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ انسان جزیرہ نہیں ہے، انسان انا نہیں ہے - انا نہیں ہونا چاہئے، جزیرہ نہیں ہونا چاہئے۔ انسان کو برادری کی زندگی گزارنی چاہئے۔ 
ہم یہاں ایک حسیدی برادری کو بڑھا رہے ہیں۔ ایک برادری میں رہنا محبت میں رہنا ہے؛ کسی کمیونٹی میں رہنا، دوسروں کی دیکھ بھال کرتے ہوئے عزم کے ساتھ رہنا ہے۔ 
بہت سے مذاہب ہیں جو بہت، بہت خود ساختہ ہیں: وہ صرف نفس کے بارے میں سوچتے ہیں، وہ برادری کے بارے میں کبھی نہیں سوچتے۔ وہ صرف یہ سوچتے ہیں کہ میں کس طرح آزاد ہونے جا رہا ہوں، میں کیسے آزاد ہونے جا رہا ہوں، مجھے کس طرح موکش حاصل کرنا چاہئے - میری موکش، میری آزادی، میری آزادی، میری نجات۔ لیکن ہر چیز سے پہلے میرا، نفس سے ہوتا ہے۔ اور یہ مذاہب انا کو چھوڑنے کی بھرپور کوشش کرتے ہیں لیکن ان کی پوری کوشش انا پر مبنی ہے۔ حسیدازم کا کہنا ہے کہ اگر آپ انا کو چھوڑنا چاہتے ہیں تو بہترین طریقہ یہ ہے کہ ایک برادری میں رہیں، لوگوں کے ساتھ رہیں، لوگوں سے فکر مند رہیں - ان کی خوشی کے ساتھ، ان کی اداسی کے ساتھ، ان کی خوشی کے ساتھ، ان کی زندگی کے ساتھ، ان کی موت کے ساتھ۔ دوسروں کے لئے تشویش پیدا کریں، اس میں شامل ہوں، اور پھر انا اپنی مرضی سے غائب ہوجائے گی۔ اور جب انا نہیں ہوتی تو ایک آزاد ہوتا ہے۔ انا کی کوئی آزادی نہیں ہے، صرف انا سے آزادی ہے۔ 
حسیدازم کمیونٹی کی زندگی کو ایک آلہ کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ حسید چھوٹی چھوٹی برادریوں میں رہتے رہے ہیں اور انہوں نے خوبصورت برادریاں تخلیق کی ہیں، بہت جشن منایا ہے، رقص کیا ہے، زندگی کی چھوٹی چھوٹی چیزوں سے لطف اندوز ہو رہے ہیں۔ وہ زندگی کی چھوٹی چھوٹی چیزوں کو مقدس بناتے ہیں - کھانا، پینا۔ ہر چیز میں نماز کا معیار درکار ہوتا ہے۔ زندگی کی عمومیت اب معمولی نہیں رہی، یہ خدائی فضل سے گھٹ جاتی ہے۔ 
  
ایک بار جب حسیدیم تمام برادرانہ پن میں ایک ساتھ بیٹھے تھے.... 
  
یہ فرق ہے. اگر آپ جینا راہبوں کو بیٹھے ہوئے دیکھیں تو آپ کو کبھی بھی کوئی برادرانہ پن نظر نہیں آتا - یہ ممکن نہیں ہے۔ نقطہ نظر مختلف ہے۔ ہر جینا راہب ایک جزیرہ ہے، لیکن حسید جزیرے نہیں ہیں۔ وہ ایک براعظم ہیں، ایک گہری برادرانہ پن ہیں۔ 
اسے یاد رکھیں. میں یہاں جس برادری کو فروغ دینا چاہوں گا وہ حسیدیم کی طرح زیادہ ہونی چاہیے، جینا راہبوں کی طرح کم، کیونکہ اکیلا آدمی، جو اپنے آپ تک محدود ہے، بدصورت ہے۔ زندگی محبت میں ہے، زندگی بہاؤ میں ہے، دینے اور لینے اور بانٹنے میں۔ 
آپ جینا خانقاہ یا جینا مندر میں جا سکتے ہیں جہاں جینا راہب بیٹھے ہیں - آپ صرف دیکھ سکتے ہیں۔ آپ دیکھیں گے کہ کس طرح ہر کوئی اپنے آپ تک محدود ہے؛ کوئی رشتہ نہیں ہے۔ یہ پوری کوشش ہے: کس طرح تعلق نہیں ہونا چاہئے. پوری کوشش یہ ہے کہ تمام تعلقات کو کیسے منقطع کیا جائے۔ لیکن جتنا زیادہ آپ کمیونٹی اور زندگی سے منقطع ہوں گے، آپ اتنے ہی زیادہ مریں گے۔ جینا راہب کو تلاش کرنا بہت مشکل ہے جو ابھی زندہ ہے۔ اور میں اسے بہت گہرائی سے جانتا ہوں کیونکہ میں ایک جینا پیدا ہوا تھا اور میں نے انہیں اپنے بچپن سے ہی دیکھا ہے۔ میں صرف حیران تھا! ان لوگوں کو کیا آفت آئی ہے؟ کیا غلط ہو گیا ہے؟ وہ مر چکے ہیں. وہ لاشیں ہیں. اگر آپ ان کے قریب پہلے ہی تعصب کا شکار نہیں ہیں، یہ سوچ کر کہ وہ عظیم سنت ہیں۔ اگر آپ صرف جائیں، کسی تعصب کے بغیر مشاہدہ کریں، تو آپ صرف حیران، الجھن میں پڑ جائیں گے۔ ان لوگوں کو کون سی بیماری، کون سی بیماری ہوئی ہے؟ وہ نیوروٹک ہیں. اپنے بارے میں ان کی تشویش ان کی عصبی امراض بن گئی ہے۔ 
کمیونٹی ان کے لئے مکمل طور پر معنی کھو چکی ہے - لیکن تمام معنی کمیونٹی میں ہیں۔ یاد کرنا... جب آپ کسی سے محبت کرتے ہیں تو صرف یہ نہیں ہوتا کہ آپ انہیں محبت دیتے ہیں - دینے میں، آپ بڑھتے ہیں۔ جب آپ اور دوسرے کے درمیان محبت کا بہاؤ شروع ہو جاتا ہے تو آپ دونوں کو فائدہ ہوتا ہے۔ اور محبت کے اس تبادلے میں آپ کی صلاحیتیں حقیقت بننا شروع ہوجاتی ہیں۔ 
 
 
اس طرح خود کو حقیقت میں لانے کا عمل ہوتا ہے۔ زیادہ محبت کرو اور تم زیادہ ہو گے؛ کم محبت اور آپ کم ہو جائے گا. آپ ہمیشہ اپنی محبت کے تناسب میں رہتے ہیں۔ آپ کی محبت کا تناسب آپ کے وجود کا تناسب ہے۔ 
  
ایک بار جب حسیدیم تمام برادرانہ پن میں ایک ساتھ بیٹھے تھے۔ 
ہاتھ میں پائپ... 
  
کیا آپ ہاتھ میں کسی سینٹ پائپ کے بارے میں سوچ سکتے ہیں؟ 
  
... ہاتھ میں پائپ، ربی اسرائیل ان کے ساتھ شامل ہو گئے. 
  
عام زندگی کو مقدس بنانا ہوگا، مقدس بنانا ہوگا، یہاں تک کہ پائپ بھی بنانا ہوگا۔ آپ بہت دعائیہ انداز میں سگریٹ پی سکتے ہیں۔ کیو آر، آپ بہت غیر دعائیہ طریقے سے دعا کر سکتے ہیں. یہ سوال نہیں ہے کہ آپ کیا کرتے ہیں... آپ مندر میں جا سکتے ہیں، آپ مسجد میں جا سکتے ہیں، لیکن پھر بھی آپ بہت ہی غیر نمازی طریقے سے نماز ادا کر سکتے ہیں۔ یہ آپ پر منحصر ہے؛ یہ اس معیار پر منحصر ہے جو آپ اپنی نماز میں لاتے ہیں۔ آپ کھا سکتے ہیں، آپ سگریٹ پی سکتے ہیں، آپ پی سکتے ہیں، اور آپ یہ سب چھوٹی چھوٹی چیزیں، دنیوی چیزیں اس طرح شکر گزاری میں کر سکتے ہیں کہ وہ دعائیں بن جائیں۔ 
بس دوسری رات ایک آدمی آیا. اس نے جھک کر میرے پاؤں چھوئے۔ جس طرح وہ یہ کر رہا تھا، میں دیکھ سکتا تھا، بہت غیر دعائیہ. وہ ایک ہندوستانی تھا لہذا وہ یہ کام صرف ڈیوٹی سے باہر کر رہا تھا، ایسا لگتا تھا۔ یا وہ اس بات سے بھی باخبر نہیں تھا کہ وہ کیا کر رہا ہے - اسے سکھایا گیا ہوگا۔ لیکن میں محسوس کر سکتا تھا، میں دیکھ سکتا تھا کہ اس کی توانائی بالکل غیر دعائیہ تھی۔ اور میں سوچ رہا تھا کہ وہ کیوں آیا تھا۔ وہ سنیاسن بننا چاہتا تھا۔ میں کبھی انکار نہیں کرتا لیکن میں اسے انکار کرنا چاہتا تھا۔ میں نے ایک لمحے کے لئے سوچا کہ کیا کرنا ہے۔ اگر میں انکار کرتا ہوں تو یہ اچھا نہیں لگتا 
- لیکن وہ شخص بالکل غلط تھا. آخر میں نے کہا، ٹھیک ہے، میں آپ کو سنیاس دوں گا- کیونکہ میں انکار نہیں کر سکتا، میں نہیں نہیں کہہ سکتا۔ مجھے یہ لفظ استعمال کرنا بہت مشکل لگتا ہے۔ 
تو میں نے اسے سنیاس دیا اور پھر سب کچھ واضح ہو گیا۔ سنیاس کے فورا بعد اس نے کہا، 'میں تمہارے قدموں میں آ گیا ہوں، اب میری مدد کرو۔ میں تعینات ہوں' وہ فوج میں ہے - 'مجھے پالن پور میں کہیں تعینات کیا گیا ہے۔ اب، اوشو، آپ کی روحانی طاقت کے ساتھ، مجھے رانچی منتقل کرنے میں مدد کریں۔ 'میری روحانی طاقت کو رانچی منتقل کرنے کے لئے استعمال کرنا ہوگا۔  
اب اس کے پاس روحانی طاقت کا کس قسم کا تصور ہے؟ اب سب کچھ واضح تھا. اسے سنیاس میں کوئی دلچسپی نہیں تھی - کہ سنیاس لینا محض رشوت تھی۔ اس نے سوچا ہوگا کہ اگر وہ سنیاس کے بغیر منتقلی کا مطالبہ کرے گا تو یہ اچھا نہیں لگے گا۔ تو پہلے سنیاسن بن جاؤ اور پھر پوچھو۔ 
صرف ان اصطلاحات میں سوچنا غیر دعائیہ، غیر روحانی ہے۔ اور وہ آدمی سمجھتا ہے کہ وہ بہت روحانی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ وہ پرمہان یوگانند کے پیروکار ہیں اور جس طرح انہوں نے کہا کہ یہ بہت انا پرست ہے، وہ بہت اچھا، اتنا برتر محسوس کرتے ہیں - 'میں پرمہان یوگانند کا پیروکار ہوں؛ میں ایک شاگرد ہوں۔ اور میں کئی سالوں سے اپنے آپ پر کام کر رہا ہوں... اور یہی وجہ ہے کہ 'میں رانچی جانا چاہتا ہوں۔' رانچی پرمہان یوگانند کے شاگردوں کا مرکز ہے۔ 
اب یہ شخص بالکل غیر روحانی ہے۔ اس کا پورا نقطہ نظر غیر روحانی، غیر دعائیہ ہے۔ میں آپ پر جو نکتہ واضح کرنا چاہتا ہوں وہ یہ ہے کہ اس کا انحصار اس بات پر نہیں ہے کہ آپ کیا کرتے ہیں۔ تو میرے پاؤں کو انتہائی بے نمازی انداز میں چھو سکتا ہے پھر یہ بے معنی ہے لیکن آپ سگریٹ پی سکتے ہیں اور آپ اسے دعائیہ طریقے سے کر سکتے ہیں اور آپ کی دعا خدا تک پہنچے گی۔ 
ان لوگوں کے لئے بہت مشکل ہے جو مذہب، روحانیت کے بارے میں بہت طے شدہ تصورات رکھتے ہیں، لیکن میں چاہوں گا کہ آپ زیادہ مائع ہو جائیں۔ طے شدہ تصورات نہیں ہیں. دیکھنا. 
 
 
... ہاتھ میں پائپ، ربی اسرائیل ان کے ساتھ شامل ہو گئے. 
کیونکہ وہ بہت دوستانہ تھا انہوں نے اس سے پوچھا، 'ہمیں بتائیں پیارے ربی، ہمیں خدا کی خدمت کیسے کرنی چاہئے؟'  
  
جی ہاں، صرف گہری دوستی میں کچھ پوچھا جا سکتا ہے. اور صرف گہری دوستی میں ہی کسی چیز کا جواب دیا جاسکتا ہے۔ آقا اور شاگرد کے درمیان گہری دوستی ہے۔ یہ ایک محبت کا معاملہ ہے. اور شاگرد کو صحیح لمحے کا انتظار کرنا پڑتا ہے اور آقا کو بھی صحیح لمحے کا انتظار کرنا پڑتا ہے۔ جب دوستی بہتی ہے، جب کوئی رکاوٹ نہیں ہوتی تو پھر چیزوں کا جواب دیا جاسکتا ہے۔ یا بعض اوقات ان کا جواب دیئے بغیر ان کا جواب دیا جاسکتا ہے۔ یہاں تک کہ زبانی استعمال کے بغیر بھی پیغام پہنچایا جاسکتا ہے۔ 
  
وہ اس سوال پر حیران ہوا، اور جواب دیا، 'مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟' 
  
درحقیقت یہ ان تمام لوگوں کا جواب ہے جو جانتے ہیں۔ 'مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟' خدا کی خدمت کیسے کی جائے؟ تم اتنا بڑا سوال پوچھ رہے ہو، میں اس کا جواب دینے کے لائق نہیں ہوں' ماسٹر نے کہا۔ 'مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟'  
محبت کے بارے میں کچھ نہیں جانا جا سکتا؛ خدا کی خدمت کرنے کے بارے میں کچھ نہیں معلوم ہو سکتا - یہ بہت مشکل ہے۔ 
  
لیکن پھر وہ انہیں یہ کہانی سنانے کے لئے چلا گیا .... 
  
پہلے وہ کہتا ہے کہ مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟ پہلے وہ کہتا ہے کہ ایسی چیزوں کے بارے میں علم ممکن نہیں ہے۔ پہلے وہ کہتا ہے کہ وہ آپ کو ایسی چیزوں کے بارے میں کوئی علم نہیں دے سکتا۔ پہلے وہ کہتا ہے کہ وہ آپ کو ان چیزوں کے بارے میں زیادہ جاننے والا نہیں بنا سکتا - کوئی راستہ نہیں ہے۔ لیکن پھر وہ اپنی کہانی سناتا ہے۔ 
ایک کہانی نظریات کے لحاظ سے بات کرنے سے بالکل مختلف ہے۔ ایک کہانی زیادہ زندہ ہے، زیادہ اشارہ ہے. یہ زیادہ نہیں کہتا لیکن یہ بہت کچھ دکھاتا ہے۔ اور تمام عظیم ماسٹرز نے کہانیوں، تمثیلوں، کہانیوں کا استعمال کیا ہے۔ وجہ یہ ہے کہ اگر آپ براہ راست کچھ کہتے ہیں تو اس سے بہت کچھ ختم ہو جاتا ہے۔ براہ راست اظہار بہت خام قدیم، سراسر، بدصورت ہے۔ تمثیل یہ بات بہت بالواسطہ انداز میں کہہ رہی ہے۔ یہ چیزوں کو بہت ہموار بناتا ہے؛ یہ چیزوں کو زیادہ شاعرانہ، کم منطقی، زندگی کے قریب، زیادہ متضاد بناتا ہے۔ آپ خدا کے لئے سلوجزم کا استعمال نہیں کر سکتے، آپ کوئی دلیل استعمال نہیں کر سکتے، لیکن آپ کہانیاں سنا سکتے ہیں۔ 
اور یہودی نسل تمثیل کے لئے زمین کی امیر ترین نسلوں میں سے ایک ہے۔ یسوع ایک یہودی تھا اور اس نے اب تک کی چند خوبصورت تمثیلی باتیں بتائی ہیں۔ یہودیوں نے کہانیاں سنانا سیکھ لیا ہے۔ درحقیقت یہودیوں کے پاس زیادہ فلسفہ نہیں ہے لیکن ان میں خوبصورت فلسفیانہ تمثیلیں ہیں۔ وہ بہت کچھ کہتے ہیں اور یہ کہے بغیر، براہ راست کچھ بتائے بغیر، وہ ایک ماحول پیدا کرتے ہیں۔ اس ماحول میں کچھ سمجھا جا سکتا ہے۔ یہ ایک تمثیل کا پورا آلہ ہے۔ 
  
لیکن پھر وہ انہیں یہ کہانی سنانے کے لئے چلا گیا .... 
  
پہلے اس نے کہا کہ مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟ سب سے پہلے وہ اس کے بارے میں جاننے کے کسی بھی امکان کے علم سے انکار کرتا ہے۔ ایک فلسفی کہتا ہے، 'ہاں، میں جانتا ہوں' اور ایک فلسفی واضح بیانات، منطقی، ریاضیاتی، سلوجسٹکس، دلیل میں ایک نظریہ تجویز کرتا ہے۔ وہ قائل کرنے کی کوشش کرتا ہے. ہوسکتا ہے کہ وہ قائل نہ ہو لیکن وہ آپ کو خاموشی پر مجبور کر سکتا ہے۔ 
 
 
ایک تمثیل آپ کو قائل کرنے کی کبھی کوشش نہیں کرتی۔ یہ آپ کو بے خبر لیتا ہے، یہ آپ کو قائل کرتا ہے، یہ آپ کو اندر گہرائی میں گدگدی کرتا ہے۔ 
جس لمحے ماسٹر کہتا ہے، 'مجھے کیسے معلوم ہونا چاہئے؟' وہ ان سے کہہ رہا ہے، 'آرام کرو، میں اس کے لئے کوئی دلیل نہیں دوں گا، اس کے لئے کوئی نظریہ نہیں دوں گا۔ اور آپ کو پریشان ہونے کی ضرورت نہیں ہے کہ! میں آپ کو کسی چیز کے بارے میں قائل کرنے جا رہا ہوں. بس تھوڑی سی تمثیل، ایک چھوٹی سی کہانی سے لطف اندوز ہوں۔' جب آپ کوئی کہانی سننا شروع کرتے ہیں تو آپ آرام کرتے ہیں۔ جب آپ کسی نظریے کو سننا شروع کرتے ہیں تو آپ تناؤ کا شکار ہو جاتے ہیں۔ اور جو آپ میں تناؤ پیدا کرتا ہے وہ زیادہ مدد گار نہیں ہوسکتا۔ یہ تباہ کن ہے. 
  
لیکن پھر وہ انہیں یہ کہانی سنانے کے لئے چلا گیا .... 
  
بادشاہ کے دو دوست تھے، 
اور دونوں ایک جرم کے مرتکب ثابت ہوئے۔ 
چونکہ وہ ان سے محبت کرتا تھا بادشاہ ان پر رحم کرنا چاہتا تھا، لیکن وہ انہیں بری نہیں کر سکتا تھا کیونکہ ایک بادشاہ کا لفظ بھی قانون پر غالب نہیں آسکتا۔ 
تو اس نے یہ فیصلہ دیا: 
ایک رسی کو ایک گہری خلیج پر پھیلایا جانا تھا، 
اور، ایک کے بعد ایک، دونوں کو اس کے پار چلنا تھا. جو بھی دوسری طرف پہنچا اسے اس کی جان دی جانی تھی۔ 
  
ایک تمثیل میں ایک ماحول ہوتا ہے، بہت گھریلو ماحول ہوتا ہے - جیسے آپ کی دادی آپ کو ایک کہانی سنا رہی ہوں جب آپ سو رہے ہوں۔ بچے پوچھتے ہیں کہ ہمیں کہانیاں سنائیں۔ یہ انہیں آرام کرنے اور نیند میں جانے میں مدد کرتا ہے۔ کہانی بہت آرام دہ ہوتی ہے اور آپ کے ذہن پر کوئی دباؤ پیدا نہیں کرتی؛ بلکہ یہ آپ کے دل سے کھیلنا شروع کر دیتا ہے۔ جب آپ کوئی کہانی سنتے ہیں تو آپ سر سے نہیں سنتے - آپ سر سے کوئی کہانی نہیں سن سکتے - آپ سر سے سنتے ہیں جو آپ کو یاد آئے گا۔ اگر آپ سر سے سنیں تو کہانی کو سمجھنے کا کوئی امکان نہیں ہے؛ ایک کہانی کو دل سے سمجھنا ہوگا۔ یہی وجہ ہے کہ نسلیں اور ممالک جو بہت 'سرکش' ہیں خوبصورت لطیفوں کو نہیں سمجھ سکتے۔ مثال کے طور پر، جرمن! وہ سمجھ نہیں سکتے۔ وہ دنیا کی سب سے ذہین نسلوں میں سے ایک ہیں لیکن ان کے پاس لطیفوں کا کوئی اچھا ذخیرہ نہیں ہے۔ 
  
ایک شخص ایک جرمن سے کہہ رہا تھا - میں نے ابھی آشرم میں یہ سنا ہے - ایک شخص ایک جرمن سے کہہ رہا تھا کہ اس نے ایک بہت خوبصورت جرمن مذاق سنا ہے۔ 
جرمن نے کہا، 'لیکن یاد رکھیں، میں ایک جرمن ہوں.'. 
تو اس شخص نے کہا، 'ٹھیک ہے، تو میں اسے بہت آہستہ آہستہ بتاؤں گا۔' 
  
لیفٹیننٹ بہت مشکل ہے. جرمنی پروفیسروں، منطق دانوں کا ملک ہے - کانٹ، ہیگل اور فیورباخ - اور وہ ہمیشہ سر کے ذریعے سوچتے رہے ہیں۔ انہوں نے سر کاشت کیا ہے، انہوں نے عظیم سائنسدان، منطق دان، فلسفی پیدا کیے ہیں، لیکن انہوں نے کچھ کھو دیا ہے۔ 
ہندوستان میں ہمارے پاس زیادہ لطیفے نہیں ہیں؛ روح کی بہت بڑی غربت ہے۔ آپ کو کوئی خاص ہندو مذاق نہیں مل سکتا، نہیں۔ ہندوستان میں جو بھی لطیفے چلتے ہیں وہ مغرب سے مستعار لئے جاتے ہیں۔ کوئی ہندوستانی مذاق موجود نہیں ہے۔ میں کسی کے سامنے نہیں آیا ہوں. اور آپ مجھ پر بھروسہ کرسکتے ہیں کیونکہ ١ دنیا کے تمام لطیفوں کے سامنے آئے ہیں! اس طرح کوئی ہندو مذاق موجود نہیں ہے۔ اس کی وجہ کیا ہے؟ ایک بار پھر، بہت دانشور لوگ. وہ نظریات کو باندھتے اور گھماتے رہے ہیں۔ ویدوں سے لے کر سروپلی رادھا کرشنن تک وہ صرف بناؤ اور گھومتے رہے ہیں۔ 
 
 
نظریات اور نظریات اور وہ اس میں اتنی گہرائی سے داخل ہو چکے ہیں کہ وہ بھول گئے ہیں کہ خوبصورت کہانی کیسے بیان کی جائے یا مذاق کیسے تخلیق کیا جائے۔ 
ربی نے یہ کہانی سنانا شروع کر دی - شاگرد آرام دہ ہو گئے ہوں گے، آرام اور توجہ سے ہو گئے ہوں گے۔ یہ ایک کہانی کی خوبصورتی ہے: جب کوئی کہانی بیان کی جاتی ہے تو آپ توجہ دیتے ہیں اور پھر بھی تناؤ کا شکار نہیں ہوتے۔ آپ آرام کر سکتے ہیں اور پھر بھی آپ توجہ دے رہے ہیں۔ جب آپ کہانی سنتے ہیں تو ایک غیر فعال توجہ پیدا ہوتی ہے۔ جب آپ کسی نظریے کو سنتے ہیں تو آپ بہت تناؤ کا شکار ہو جاتے ہیں کیونکہ آپ ایک لفظ بھی یاد کرتے ہیں آپ اسے سمجھنے کے قابل نہیں ہو سکتے ہیں۔ آپ زیادہ مرکوز ہو جاتے ہیں۔ جب آپ کوئی کہانی سنتے ہیں تو آپ زیادہ مراقبہ کرتے ہیں - کھونے کے لئے کچھ زیادہ نہیں ہے۔ یہاں تک کہ اگر یہاں اور وہاں کچھ الفاظ کھو جاتے ہیں، کچھ بھی ضائع نہیں ہوگا کیونکہ اگر آپ کو صرف کہانی کا احساس ہے تو آپ وائی 11 اسے سمجھتے ہیں، یہ الفاظ پر اتنا انحصار نہیں کرتا ہے۔ 
شاگردوں نے آرام کیا ہوگا اور آقا نے یہ کہانی سنائی۔ 
  
تو اس نے یہ فیصلہ دیا: 
ایک رسی کو ایک گہری خلیج پر پھیلایا جانا تھا، 
اور، ایک کے بعد ایک، دونوں کو اس کے پار چلنا تھا. جو بھی دوسری طرف پہنچا اسے اس کی جان دی جانی تھی۔ 
  
اب یہ جملہ بہت حاملہ ہے 
  
جو بھی دوسری طرف پہنچا اسے اس کی جان دی جانی تھی۔ 
  
یسوع اپنے شاگردوں سے کئی بار کہتا ہے کہ اگر تم وافر مقدار میں زندگی چاہتے ہو تو میرے پاس آؤ۔ اگر تم وافر مقدار میں زندگی چاہتے ہو تو میرے پاس آؤ۔' لیکن زندگی کثرت سے صرف ان لوگوں کے ساتھ ہوتی ہے جو پیدائش اور موت سے آگے جاتے ہیں، جو دہریت سے آگے بڑھ کر دوسرے کنارے پر جاتے ہیں۔ دوسرا ساحل، دوسرا رخ، صرف ماورائی کی علامت ہے۔ لیکن یہ صرف ایک اشارہ ہے. کچھ بھی خاص طور پر نہیں کہا جاتا، صرف ایک اشارہ دیا جاتا ہے۔ 
اور پھر کہانی آگے بڑھتی ہے۔ 
  
یہ بادشاہ کے حکم کے طور پر کیا گیا تھا، اور دوستوں میں سے پہلے محفوظ طور پر پار ہو گیا. 
  
اب یہ دو قسم کے لوگ ہیں۔ 
پہلا صرف محفوظ طریقے سے پار ہو گیا. عام طور پر ہم پوچھنا چاہیں گے کہ رسی پر کیسے جانا ہے۔ ایک خلیج پر پھیلا ہوا ایک سخت - یہ خطرناک ہے. عام طور پر ہم یہ جاننا چاہیں گے کہ کس طرح جانا ہے۔ ہم جاننا چاہیں گے کہ کیسے؟ تکنیک - وہاں ایک تکنیک ہونا چاہئے. صدیوں سے لوگ سخت ی پر چل رہے ہیں۔ لیکن پہلا صرف پوچھنے کے بغیر چلا گیا، یہاں تک کہ دوسرے کا انتظار کیے بغیر۔ یہ فطری رجحان ہے: دوسرے کو پہلے جانے دینا۔ کم از کم آپ دیکھ اور مشاہدہ کر سکیں گے اور یہ آپ کے لئے مددگار ثابت ہوگا۔ نہیں، پہلے صرف چل دیا. وہ بے حد بھروسہ مند شخص رہا ہوگا۔ وہ بے شک اعتماد کا آدمی رہا ہوگا۔ وہ ایک ایسا شخص رہا ہوگا جس نے زندگی میں ایک چیز سیکھی ہے: کہ سیکھنے کا صرف ایک ہی طریقہ ہے اور وہ ہے جینا، تجربہ کرنا۔ اس کے علاوہ کوئی اور طریقہ نہیں ہے۔ 
آپ ایک ٹائیٹراپ واکر کو دیکھ کر ٹائیٹراپ پیدل چلنا نہیں سیکھ سکتے - نہیں، کبھی نہیں۔ کیونکہ چیز ایک ٹیکنالوجی کی طرح نہیں ہے جس کا آپ باہر سے مشاہدہ کر سکتے ہیں، یہ کچھ اندرونی ہے 
 
 
توازن ہے کہ صرف واکر جانتا ہے. اور اسے منتقل نہیں کیا جا سکتا۔ وہ آپ کو اس کے بارے میں نہیں بتا سکتا۔ اسے زبانی نہیں کہا جا سکتا۔ کوئی بھی ٹائیٹراپ واکر کسی کو یہ نہیں بتا سکتا کہ وہ کس طرح انتظام کرتا ہے۔ تم ایک سائیکل کی سواری. کیا آپ کسی کو بتا سکتے ہیں کہ آپ اس کی سواری کیسے کرتے ہیں؟ آپ توازن جانتے ہیں؛ یہ ایک طرح سے ٹائیٹراپ پیدل چلنا ہے، صرف ایک لائن میں سیدھے دو پہیوں پر۔ اور تم تیزی سے جاؤ اور تم بہت بھروسہ کرتے ہو۔ اگر کوئی پوچھے کہ راز کیا ہے تو کیا آپ اسے ایچ 20 کی طرح کسی فارمولے تک کم کر سکتے ہیں؟ کیا آپ اسے ایک میکسم تک کم کر سکتے ہیں؟ آپ یہ نہیں کہتے کہ یہ اصول ہے، میں اس اصول پر عمل کرتا ہوں، آپ کہیں گے، 'واحد راستہ یہ ہے کہ آپ موٹر سائیکل پر آکر بیٹھیں اور میں آپ کو اس پر جانے میں مدد کروں گا۔ آپ چند بار گرنے کے پابند ہیں اور پھر آپ کو معلوم ہونے کا واحد طریقہ جاننا ہے۔' تیراکی کو جاننے کا واحد طریقہ تیرنا ہے - اس میں تمام خطرات شامل ہیں۔ 
پہلا آدمی اپنی زندگی میں ایک گہری سمجھ میں آیا ہوگا - کہ زندگی ایک نصابی کتاب کی طرح نہیں ہے۔ آپ کو اس کے بارے میں نہیں سکھایا جا سکتا، آپ کو اس کا تجربہ کرنا ہوگا۔ اور وہ زبردست بیداری کا آدمی رہا ہوگا۔ وہ ہچکچاتا نہیں تھا، وہ صرف چلتا تھا، جیسے وہ ہمیشہ ایک سخت راہ پر چلتا رہا ہو۔ وہ اس سے پہلے کبھی نہیں چلا تھا۔ یہ پہلی بار تھا. لیکن بیداری کے آدمی کے لئے سب کچھ پہلی بار ہے، اور بیداری والا شخص کام کر سکتا ہے - یہاں تک کہ جب وہ پہلی بار ان کام کر رہا ہو - بالکل ٹھیک ہے۔ اس کی کارکردگی اس کے ماضی سے باہر نہیں آتی، اس کی کارکردگی اس کے حال سے باہر آتی ہے۔ یہ یاد رکھا جائے. آپ چیزوں کو دو طریقوں سے کر سکتے ہیں۔ آپ کچھ کر سکتے ہیں کیونکہ آپ نے یہ پہلے بھی کیا ہے - تو آپ جانتے ہیں کہ یہ کیسے کرنا ہے، آپ کو موجود ہونے کی ضرورت نہیں ہے، آپ اسے صرف میکانیکی طریقے سے کر سکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ نے یہ پہلے نہیں کیا ہے، اور آپ پہلی بار ایسا کرنے جا رہے ہیں، تو آپ کو زبردست چوکس رہنا ہوگا کیونکہ اب آپ کے پاس ماضی کا کوئی تجربہ نہیں ہے۔ لہذا آپ یادداشت پر بھروسہ نہیں کرسکتے، آپ کو آگہی پر انحصار کرنا ہوگا۔ 
یہ کام کرنے کے دو ذرائع ہیں: یا تو آپ یادداشت سے باہر، علم سے باہر، ماضی سے باہر، ذہن سے باہر کام کرتے ہیں؛ یا آپ بیداری سے کام کرتے ہیں، حال سے باہر، کوئی ذہن سے باہر. 
پہلا آدمی بے عقل آدمی رہا ہوگا، ایک ایسا شخص جو جانتا ہے کہ آپ صرف ہوشیار رہ سکتے ہیں اور آگے بڑھ سکتے ہیں اور دیکھ سکتے ہیں کہ کیا ہوتا ہے۔ اور جو کچھ بھی ہوتا ہے وہ اچھا ہے۔ ایک عظیم ہمت. 
  
... دوستوں میں سے پہلا محفوظ طور پر پار ہو گیا. 
دوسرا، اب بھی اسی جگہ پر کھڑا ہے، اس سے رویا، 'مجھے بتاؤ، دوست، تم کیسے پار کرنے کا انتظام کیا؟'  
  
دوسرا اکثریتی ذہن، بڑے پیمانے پر ذہن ہے۔ دوسرا پہلے جاننا چاہتا ہے کہ اسے کیسے عبور کرنا ہے۔ کیا اس کا کوئی طریقہ ہے؟ کیا کوئی تکنیک سیکھنی ہے؟ وہ دوسرے کے کہنے کا انتظار کر رہا ہے۔ 
'مجھے بتاؤ، دوست، تم نے کیسے عبور کرنے کا انتظام کیا؟' 
  
دوسرے کو علم پر یقین رکھنا چاہئے۔ دوسرا دوسروں کے تجربات پر یقین رکھتا ہوگا۔ 
بہت سے لوگ میرے پاس آتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں، 'اوشو، ہمیں بتاؤ. آپ کو کیا ہوا؟' لیکن آپ اس کے بارے میں کیا کرنے جا رہے ہیں؟ بدھ نے اسے بتایا ہے، مہاویر نے اسے بتایا ہے، یسوع نے اسے بتایا ہے - آپ نے اس کے بارے میں کیا کیا ہے؟ جب تک آپ کے ساتھ ایسا نہیں ہوتا یہ بے سود ہے۔ میں آپ کو ایک اور کہانی سنا سکتا ہوں اور پھر آپ اس کہانی میں بھی یادوں کے اپنے ریکارڈ میں شامل ہو سکتے ہیں، لیکن اس سے کوئی فائدہ نہیں ہوگا۔ 
 
 
دوسروں کے علم کا انتظار بے سود ہے کیونکہ جو کچھ دوسروں کے ذریعہ دیا جا سکتا ہے اس کی کوئی قیمت نہیں ہے اور جو کسی بھی قیمت کا ہے اسے نہیں دیا جا سکتا اور نہ ہی منتقل کیا جا سکتا ہے۔ 
  
پہلے واپس بلایا، 'میں اس کے علاوہ کچھ نہیں جانتا ....  
  
اگرچہ وہ پار کر چکا تھا اس نے پھر بھی کہا، میں اس کے سوا کچھ نہیں جانتا' کیونکہ، میں  
حقیقت یہ ہے کہ زندگی کبھی علم نہیں بنتی بلکہ زندگی کبھی علم نہیں بنتی۔ یہ ایک بہت ہی گھٹیا تجربہ رہتا ہے، کبھی علم نہیں۔ آپ اسے زبانی نہیں بنا سکتے، اس کا تصور نہیں کر سکتے، اسے ایک واضح نظریہ میں نہیں ڈال سکتے۔ 
'میں اس کے علاوہ کچھ نہیں جانتا: 
جب بھی میں نے اپنے آپ کو ایک طرف گرتے ہوئے محسوس کیا، میں دوسرے کی طرف جھک گیا۔' 
'یہ صرف اتنا ہی کہا جا سکتا ہے: کہ بائیں اور دائیں دو انتہائیں تھیں، اور جب بھی مجھے لگتا تھا کہ میں بائیں طرف بہت زیادہ جا رہا ہوں اور توازن کھو رہا ہے، میں دائیں طرف جھک گیا۔ لیکن پھر مجھے توازن قائم کرنا پڑا کیونکہ پھر میں نے دائیں طرف بہت زیادہ جانا شروع کیا اور پھر مجھے لگا کہ توازن کھو رہا ہے۔ پھر میں بائیں طرف جھک گیا۔' 
تو اس نے دو باتیں کیں۔ ایک، 'میں اسے علم کے طور پر وضع نہیں کر سکتا۔ میں صرف اشارہ کر سکتا ہوں. میں نہیں جانتا کہ واقعی کیا ہوا لیکن میں آپ کو اشارہ کے طور پر اتنا دے سکتا ہوں۔ اور یہ زیادہ نہیں ہے اور یہ زیادہ نہیں ہے۔ درحقیقت، آپ کو یہ نہیں ہے کی ضرورت ہے. آپ کو خود تجربہ ملے گا۔ لیکن یہ بہت کچھ کہا جا سکتا ہے۔' 
بدھ سے بار بار پوچھا گیا کہ آپ کو کیا ہوا ہے؟ اور وہ ہمیشہ کہتا تھا کہ یہ نہیں کہا جا سکتا لیکن میں آپ سے اتنا کہہ سکتا ہوں کہ یہ کن حالات میں ہوا۔ یہ آپ کے لئے کچھ مدد کی ہو سکتی ہے. میں حتمی سچائی کے بارے میں نہیں بتا سکتا لیکن میں بتا سکتا ہوں کہ کس راستے پر، کس طریقے سے، کس طریقہ کار کے ساتھ، میں کس صورتحال میں تھا جب یہ ہوا، جب فضل مجھ پر اترا، جب میرے پاس بینیڈکٹآئی۔' 
آدمی کہتا ہے، 
  
... جب بھی میں نے اپنے آپ کو ایک طرف گرتے ہوئے محسوس کیا، میں دوسرے کی طرف جھک گیا۔' 
'یہ سب ہے. اس کے لئے زیادہ کچھ نہیں. اس طرح میں نے توازن قائم کیا، اسی طرح میں درمیان میں رہا۔' اور درمیان میں فضل ہے. 
  
ربی اپنے شاگردوں سے کہہ رہا ہے کہ تم پوچھو کہ ہمیں خدا کی خدمت کیسے کرنی چاہیے؟ وہ اس تمثیل کے ساتھ اشارہ کر رہا تھا: درمیان میں رہو. 
بہت زیادہ مشغول نہ ہوں اور بہت زیادہ ترک نہ کریں۔ صرف دنیا میں نہ رہیں اور اس سے بچ نہ جائیں۔ توازن برقرار رکھتے ہوئے چلیں۔ جب آپ محسوس کرتے ہیں کہ اب آپ بہت زیادہ لذت میں پڑ رہے ہیں، تناسخ کی طرف جھک تے ہیں، اور جب آپ محسوس کرتے ہیں کہ اب آپ ایک تنزلی، سنیاسی بننے جا رہے ہیں، دوبارہ لذت کی طرف جھک جاتے ہیں۔ درمیان میں رکھیں. 
ہندوستان میں سڑک پر آپ کو 'بائیں طرف رکھو' کے بورڈ ملیں گے - امریکہ میں آپ کو 'دائیں طرف رکھیں' کے بورڈ ملیں گے۔ دنیا میں صرف دو قسم کے لوگ ہیں: چند بائیں طرف رکھیں، چند دائیں طرف رکھیں۔ تیسری قسم شعور کی بہت چوٹی ہے۔ اور وہاں قاعدہ ہے 'درمیان میں رکھیں'۔ اسے سڑک پر نہ آزمائیں لیکن زندگی کے راستے پر درمیان میں رکھیں: کبھی بائیں طرف نہیں، دائیں طرف کبھی نہیں۔ صرف درمیان میں. 
 
 
اور درمیان میں توازن کی جھلکیاں نظر آئیں گی۔ ایک نکتہ ہے - آپ سمجھ سکتے ہیں، آپ اسے محسوس کر سکتے ہیں - ایک نقطہ ہے جب آپ کسی بھی انتہا کی طرف نہیں جھک رہے ہیں، آپ بالکل درمیان میں ہیں۔ اس تقسیم سیکنڈ میں اچانک فضل ہوتا ہے، سب کچھ توازن میں ہوتا ہے۔ 
اور اس طرح کوئی بھی خدا کی خدمت کر سکتا ہے۔ توازن میں رہو اور یہ خدا کی خدمت بن جاتا ہے اور وہ خدا کی خدمت کرتا ہے۔ توازن میں رہو اور خدا تمہارے پاس موجود ہے اور تم خدا کے لیے دستیاب ہو۔ 
زندگی کوئی ٹیکنالوجی نہیں ہے، سائنس بھی نہیں ہے؛ زندگی ایک فن ہے - یا اسے ہانچ کہنا بھی بہتر ہوگا۔ آپ کو یہ محسوس کرنا ہوگا. یہ ایک سخت ی پر توازن قائم کرنے کے مترادف ہے۔ 
ربی نے ایک خوبصورت تمثیل کا انتخاب کیا ہے۔ اس نے الله کے بارے میں بالکل بات نہیں کی ہے اور اس نے الله کے بارے میں بالکل بات نہیں کی ہے۔ اس نے خدمت کے بارے میں بالکل بات نہیں کی ہے۔ اس نے واقعی اس سوال کا براہ راست جواب نہیں دیا ہے۔ شاگرد خود اس سوال کے بارے میں بھول گئے ہوں گے - یہ ایک تمثیل کی خوبصورتی ہے۔ یہ آپ کے ذہن کو کسی سوال اور جواب میں تقسیم نہیں کرتا، یہ آپ کو صرف یہ احساس دلاتا ہے کہ چیزیں ایسی ہی ہیں۔ 
زندگی میں اس کے بارے میں کوئی 'جاننے کا طریقہ' نہیں ہے۔ یاد رکھیں، زندگی امریکی نہیں ہے، یہ کوئی ٹیکنالوجی نہیں ہے۔ امریکی ذہن، یا زیادہ واضح طور پر، جدید ذہن، ہر چیز سے ٹیکنالوجی تخلیق کرنے کا رجحان رکھتا ہے۔ یہاں تک کہ جب مراقبہ ہوتا ہے تو جدید ذہن فوری طور پر اس سے ایک ٹیکنالوجی تخلیق کرنے کا رجحان رکھتا ہے۔ پھر ہم مشینیں بناتے ہیں، اور انسان کھو رہا ہے، اور ہم زندگی سے تمام رابطہ کھو رہے ہیں۔ 
یاد رکھیں، ایسی چیزیں ہیں جو سکھائی نہیں جا سکتیں لیکن جو صرف پکڑی جا سکتی ہیں۔ میں یہاں ہوں، آپ مجھے دیکھ سکتے ہیں، آپ مجھے دیکھ سکتے ہیں اور آپ کو توازن نظر آئے گا اور آپ کو خاموشی نظر آئے گی۔ یہ تقریبا ٹھوس ہے، آپ اسے چھو سکتے ہیں، آپ اسے سن سکتے ہیں، آپ اسے دیکھ سکتے ہیں۔ یہ یہاں ہے. میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ یہ کیا ہے، میں خاص طور پر آپ کو تکنیک نہیں دے سکتا کہ اس تک کیسے حاصل کیا جائے۔ زیادہ سے زیادہ میں آپ کو کچھ تمثیلی، کچھ کہانیاں بتا سکتا ہوں۔ وہ صرف اشارے ہوں گے. جو لوگ سمجھتے ہیں وہ ان اشاروں کو بیجوں کی طرح ان کے دلوں میں گرنے دیں گے۔ ان کے وقت میں، صحیح موسم میں، وہ پھوٹ یں گے اور آپ مجھے واقعی صرف اسی دن سمجھ یں گے جس دن آپ بھی اسی کا تجربہ کرتے ہیں جس کا میں تجربہ کر رہا ہوں۔ میں دوسرے کنارے پر پہنچ گیا ہوں، آپ دوسری طرف سے چیخ رہے ہیں، 'مجھے بتاؤ، دوست، تم کیسے عبور کرنے میں کامیاب ہوئے؟' میں آپ کو صرف ایک بات بتا سکتا ہوں، 
'میں اس کے علاوہ کچھ نہیں جانتا: 
جب بھی میں نے اپنے آپ کو ایک طرف گرتے ہوئے محسوس کیا، میں دوسرے کی طرف جھک گیا۔' 
  
درمیان میں رکھیں. مسلسل چوکس رہیں کہ آپ توازن نہیں کھوتے، اور پھر سب کچھ اپنا خیال رکھے گا۔ 
اگر تم درمیان میں رہ سکتے ہو تو تم خدا کے لیے اس کے فضل کے مطابق دستیاب رہو۔ اگر آپ درمیان میں رہ سکتے ہیں تو آپ حشد بن سکتے ہیں؛ آپ فضل کا وصول کنندہ بن سکتے ہیں۔ اور خدا فضل ہے. آپ اسے تلاش کرنے کے لئے کچھ نہیں کر سکتے، آپ صرف ایک کام کر سکتے ہیں: اس کی راہ میں رکاوٹ نہ بنیں۔ اور جب بھی آپ کسی انتہا کی طرف بڑھتے ہیں تو آپ اتنے تناؤ کا شکار ہو جاتے ہیں کہ یہی تناؤ آپ کو بہت ٹھوس بنا دیتا ہے۔ جب بھی آپ درمیان میں ہوتے ہیں، تناؤ ختم ہو جاتا ہے، آپ مائع، سیال ہو جاتے ہیں۔ اور تم اب میں راستہ نہیں ہیں. جب آپ درمیان میں ہوں تو آپ خدا کے راستے میں نہیں ہیں - یا میں آپ کو اس طرح بتاتا ہوں: جب آپ درمیان میں ہوں تو آپ نہیں ہیں۔ بالکل درمیان میں یہ معجزہ ہوتا ہے - کہ آپ کوئی نہیں ہیں، آپ ایک چیز نہیں ہیں۔ 
یہ خفیہ کلید ہے. یہ آپ کے لئے اسرار، وجود کا تالا کھول سکتا ہے۔ مرنے کا فن 
 
 

Featured Post

بولو اور لکھو 🔊بولیے اور لفظوں کو قید کر لیجیے! __ ابنِ محمد یار وقت کی بچت کریں—بس بولیں اور یہ خ...